F-16V和殲20如果「一打一」軍事專家點出真正關鍵點無名19/09/25(三)21:39:11 ID:qRdnZIpENo.1047253del

https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/2924577
>>國防部長嚴德發表示：「我們飛行員戰技高超，絕對沒有問題，一對一我們絕對把它打掉！
專業官僚講出這種四代機能靠戰技吊打五代機的智障話，大概只比相信義和團能吊打洋槍大砲好一點，亡國真的離台灣不遠了

無名19/09/25(三)23:15:32 ID:dHvDNOU2No.1047267del

>>1047253
殲20量產了嗎？

我記得軍版島島不是說中國的五代機定義跟西方的不一樣？

有專業的島島可以再說明一次嗎？

無名19/09/25(三)23:57:09 ID:nm5Qc40.No.1047271del

除了給基本盤穩定軍心以外這言論完全沒有價值
打仗是一對一對釘的嗎

無名19/09/26(四)01:05:45 ID:cwFzQbgINo.1047278del

>>1047271
本來就是講給不懂軍事的一般百姓安心用的決心宣示
直接講有代差很困難沒信心或只能用堆屍戰法的話這才是公關危機好嗎？

無名19/09/26(四)01:20:55 ID:H0TOPCuoNo.1047280del

怎麼不說智障立委問智障問題?
民進黨立委今日質詢時質疑，F-16V戰機屬於「4.5代」戰機，但殲20為「第五代」戰機，如「一打一」，我方勝率為何？空軍參謀長劉任遠強調，未來戰爭不會僅「一打一」，而是整體作戰。但在施義芳追問下，國防部長嚴德發表示：「我們飛行員戰技高超，絕對沒有問題，一對一我們絕對把它打掉！」另外，也有多位立委關心F-16V和中國主力戰機的優劣。
1打1勒，誰在跟你玩騎士單挑

無名19/09/26(四)03:06:17 ID:qsQLLX..No.1047288del

>>1047280
因為要講體系的對抗台灣只會輸的更難看

無名19/09/26(四)06:38:21 ID:QqJUbc7sNo.1047294del

>>1047288
說來聽聽?

無名19/09/26(四)08:14:44 ID:4oKQfjgENo.1047296del

>>1047288
立委會知道....你說的體系？

願聞其詳

無名19/09/26(四)09:12:25 ID:g.WA67z2No.1047298del

>>1047288
說到體系對抗台灣有需要E767這種高檔貨嗎?
C2BM的部分不能由地面來替代嗎?

無名19/09/26(四)13:17:29 ID:wx9VMs72No.1047331del

>>1047288
你的「高見」還務必講來聽聽
以對面那個國家的空軍體系
要打過來根本不可能

無名19/09/26(四)13:27:37 ID:bKr.Uq.YNo.1047336del

>>1047298
台灣已經有E-2K了啊...

無名19/09/26(四)13:35:23 ID:LiAcX0hENo.1047338del

>>1047336
AEW vs. AWACS

無名19/09/26(四)13:50:29 ID:VmNVLPHINo.1047339del

>>1047331
我不認為對岸體系有勝過我們但要打過來還是不成問題的

無名19/09/26(四)16:08:51 ID:wQ3pTOxwNo.1047358del

>>1047331
然而要說體系對抗，是不會只限定在“空軍體系”的呀

所謂體系優勢，就是有些層面的武裝或技術我有你沒有，或者我強你很弱，然後用這些你缺失的層面去壓制你本來還算處於優勢或均勢的部分，具體到台海中大陸的體系優勢，起碼就可以舉出彈道導彈，航母，潛艇，衛星，網絡戰等等，諸如此類。而台灣方面的體系優勢……大概是美軍？

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武