民初土匪的強度無名19/09/29(日)01:00:20 ID:9bFO/dN2No.1047750del

之前看了一本香港歷史學家寫的一本研究民國軍事變革的書
裡頭批評了國軍殺雞用牛刀，應該用警察對付匪類，不應動用軍隊
(作者似乎覺得一般土匪弱到警察就能對付)
然而書中似乎又將剿匪的對象一律認定是中共，而非一般土匪
(作者人格分裂，或是真的覺得警察就能對付共軍......)

從裝甲兵口述歷史中，有位前輩以民人的身分幫國軍送補給
就曾經遇到有土匪嘗試攔截補給車隊(還好有貼心的長官事前提醒他不可以停車)
還有到達城鎮後發現不久前土匪正好洗劫過此地
可以一瞥當年土匪的猖獗程度

至於土匪的強度如何，第一教導團有一些剿匪紀錄
有數名土匪因為有線人指引，以少數士兵就能抓獲
有時村民會幫忙藏匿土匪，導致消息走漏，有以兩個連圍捕還被逃脫的
比較常見的土匪數量似乎是十到二十餘人
這些人許多都是犯了搶劫、任意殺人和擄人勒贖，被抓到都是槍決

無名19/09/29(日)01:06:55 ID:9bFO/dN2No.1047751del

以下列出兩條戰鬥紀錄
1933年3月
麻車鄉人民多數為匪，由於警衛隊長舉報通匪的隊員，而遭到該鄉劉林仔匪幫圍剿，隊長被釘手足與肛門斃命，隊員有十餘人遇害，警衛隊遭到繳械
警衛隊部位於該鄉中心，有鐵門、堅厚磚牆。然被圍攻時該鄉民眾置若罔聞，數十分鐘內即覆滅
之後該鄉人民逃避四方，應是作賊心虛，事前該鄉有三千餘男丁，事後只剩走不動的五六百貧民
4月20第一營第四連移駐該地拿獲二十餘人，並持續在該地清剿餘匪，並通告逾期不歸者作為匪論

1933年11月28日
劉發仔率領三百餘人襲擊東莞公安分局，過了一天相持不下而四散逃竄
其中匪徒有百餘人往九曲鄉據村抗戰，第六連偕同警衛隊包圍並攻進村內
匪據蕉基、蔗林抵抗，國軍所占陣地為禾田，全無掩蔽。又因太過前進，遭到三面火力壓迫
同日午後，團長認為該村四面繞水、河道分岐，需要更多兵力才能將匪圍困，因此又派遣教導連與步炮連一排前往
夜間十點二十，半數匪徒從村南方想以小艇突圍，但被教導連與六連以火力封鎖
擊沉三艘小艇，又以鐵船撞沉一艘，餘兩艇逃脫
半夜三點大雨，村北河流寬度三百公尺，防線太長又監視不週，二三十名匪徒趁機向北逃竄
天明時國軍攻進村落，但已無匪蹤
總計擊斃匪徒三十餘名、擊傷六七十名

無名19/09/29(日)02:29:55 ID:giIsjHYMNo.1047756del

笑死我了
舉個例子1923年的臨城火車大劫案
規模為3000人的土匪劫持了一輛火車，上面有幾十個外國人
要求是招安為政府軍
結果順利成功
（6個月後主謀被政府幹掉，部隊被解散或改編）

無名19/09/29(日)06:00:51 ID:Yb94jOWgNo.1047760del

>>1047756
民國版水滸傳嗎?

無名19/09/29(日)12:15:25 ID:Nc8r4ESsNo.1047784del

>>1047760
水滸傳突然沒那麼浪漫了

無名19/09/29(日)21:35:49 ID:e5Qoys72No.1047838del

>>1047756
>6個月後主謀被政府幹掉
原來是宋江啊我還以為是土匪呢

無名19/09/29(日)23:20:51 ID:5Ye.kT6ANo.1047849del

>>1047756
這個時間點地圖上還是滿滿的軍閥吧
北邊在內鬨的北京政府還是公認中國政府
這種土匪吃不飽跑去混軍隊的民生問題後果是中原大戰?

無名19/09/30(一)00:28:14 ID:bT3xCd0MNo.1047856del

>>1047849
中原大戰起因是為從政治面上去削弱軍閥,實現中央集權
但是軍閥不聽直接用槍桿子來跟你談
這條路從國家方向上來講是對
只是蔣介石沒有實行這條路絕對實力

那年代這些土匪解決方案就兩大類
快:全部殺光,不過你要有實力
慢:把他們弄進框架內(軍隊),日後慢慢搞,頭兒搞掉下面都是烏合之眾

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武