南韓展出KF-X戰機和座艙無名19/10/14(一)13:01:25 ID:fCsbjLnUNo.1049986del

「韓國航太工業」（KAI）在2019年度「首爾國際航太防務展」（ADEX 2019）上展出《KF-X 先進多功能戰機計畫》的 KF-70A 機身和座艙全尺寸模型。
https://www.asiae.co.kr/visual-view/photonews/2019101412181307196
看來機腹還是要用半埋

無名19/10/14(一)13:02:01 ID:fCsbjLnUNo.1049987del

>>1049986

無名19/10/14(一)13:02:53 ID:fCsbjLnUNo.1049988del

>>1049986

無名19/10/14(一)13:34:19 ID:4VUqXkEkNo.1049991del

正面

無名19/10/14(一)13:36:07 ID:4VUqXkEkNo.1049992del

這個角度剛好看起來正方形

無名19/10/14(一)13:37:32 ID:4VUqXkEkNo.1049993del

側面

無名19/10/14(一)13:38:34 ID:4VUqXkEkNo.1049994del

外掛大到有點扯

無名19/10/14(一)13:40:09 ID:4VUqXkEkNo.1049996del

右後

無名19/10/14(一)13:41:47 ID:4VUqXkEkNo.1049997del

右前

無名19/10/14(一)13:42:54 ID:4VUqXkEkNo.1049998del

GE F414發動機

無名19/10/14(一)13:46:03 ID:4VUqXkEkNo.1049999del

未來增推路線計畫圖

無名19/10/14(一)13:47:12 ID:rD5OWxUINo.1050001del

不知道我們的還要等多久...

無名19/10/14(一)15:52:48 ID:r60pUSfcNo.1050011del

>>1050001
老美願意比照當年經國蘿那時的支援力度，十年之內可成，
若無，那要燒掉很多的金錢、時間和鮮血才有機會了。

無名19/10/14(一)16:24:23 ID:E19FNDj2No.1050018del

>>1050011
我覺得可以照舊模式問一下波音的哈哈機有沒有想要復活.
拔掉VTOL,機體縮小一點,內置彈倉或內置混半埋維持2長4短

差不多吧

無名19/10/14(一)17:29:20 ID:CAPxtcs2No.1050026del

>>1050018
問諾普想不想讓YF-23借屍還魂，弄個蘿莉黑寡婦

無名19/10/14(一)17:33:37 ID:fOkoTivgNo.1050027del

所以啊，這其實算是(半)匿蹤大黃蜂吧

無名19/10/14(一)18:39:27 ID:JVdQaHBkNo.1050034del

>>1050027
這個連半匿蹤都令人懷疑

無名19/10/14(一)19:31:34 ID:hO.5K0lMNo.1050040del

>>1050034
是在講一堆孔蓋沒遮是吧？
他們大概打算往後慢慢再改吧(看向歐洲雙風)

無名19/10/14(一)21:46:36 ID:iE6lGJM2No.1050069del

>>1050026
那東西靠國造戰機還魂
不只不符合國軍需求
而且也養不起...

無名19/10/15(二)09:41:49 ID:FLc6LsbENo.1050116del

尾部噴嘴和J-20還有Su-57一樣沒有要藏的樣子，這樣後方RCS肯定很顆顆

無名19/10/15(二)09:46:06 ID:FLc6LsbENo.1050117del

座艙模型
IRIS-T還有流星
所以美國是連9X和120的參數都不給膩

無名19/10/15(二)12:02:01 ID:oFsDJbkQNo.1050131del

>>1050011
美國爸爸願意支持
政府也沒錢了

無名19/10/15(二)12:05:37 ID:oFsDJbkQNo.1050132del

國機國造
不如趕快求美國爸爸賣EA-18G

無名19/10/15(二)12:43:51 ID:cw01j7uINo.1050136del

>>1050001
記得發動機用美國的

雷達/航電找以色列合作

飛彈用歐洲產品.........

感覺能省不少從頭研發的功夫..............

無名19/10/15(二)15:53:05 ID:/6ZAXnd.No.1050148del

>>1050117
殺價用的工程？

無名19/10/15(二)17:25:38 ID:FLc6LsbENo.1050157del

開機畫面有了，看起來還是英文介面

無名19/10/15(二)17:27:46 ID:FLc6LsbENo.1050158del

看起來那些開關也都是英文

無名19/10/15(二)17:28:46 ID:FLc6LsbENo.1050159del

馬丁貝克彈射椅

無名19/10/15(二)17:51:31 ID:8q4xHpiwNo.1050160del

>>1050158
不是有人說韓國的民航因為韓語的上下結構問題搞死很多人
所以機師現在都用英文
跟這有關嗎

無名19/10/15(二)18:16:08 ID:CtAcN41kNo.1050166del

>>1050160
想太多了，單純就是航空業界通用語是英文

無名19/10/15(二)21:19:51 ID:KKsZabl2No.1050193del

>>1050158
他們的操縱桿可以機砲飛彈同時發射嗎？

無名19/10/16(三)09:06:02 ID:XpHHNvpINo.1050215del

>>1050193
現代HOTAS應該沒有不行的吧

無名19/10/16(三)09:24:38 ID:RL0yAiwgNo.1050216del

>>1050160
搞死人的是韓國的上下階級的絕對權威性

無名19/10/16(三)10:13:54 ID:hlqJmFSENo.1050217del

>>1050216
https://theglocalhk.com/%E3%80%90%E9%8D%BE%E6%A8%82%E5%81%89%EF%BD%9C%E6%97%A5%E9%9F%93%E5%B0%88%E6%AC%84%E3%80%91%E9%9F%93%E4%BA%9E%E7%A9%BA%E9%9B%A3%EF%BC%9A%E5%8F%88%E6%98%AF%E9%9F%93%E5%9C%8B%E6%96%87%E5%8C%96%E7%9A%84/
論點算是比較持平的報導

無名19/10/17(四)07:39:49 ID:0cYSFEdoNo.1050306del

問個問題這種口蓋通通沒處理的半埋掛架構型
是不是起碼能壓低正面RCS
是的話用匿蹤機的氣動還是有價值的吧

無名19/10/17(四)07:48:15 ID:GEo1n.9QNo.1050307del

>>1050306
就拉皮手術，正面RCS至少比傳統4代戰機好，不過他的三階段應該第一階段比較有可能

無名19/10/17(四)09:27:16 ID:C.kZzjIwNo.1050324del

注意流星的半埋掛法

無名19/10/17(四)12:09:33 ID:/6jkSiucNo.1050367del

>>1050324
這樣埋不就被限制只能掛特定的東西了???

無名19/10/17(四)12:40:58 ID:j9Ij9LEENo.1050370del

>>1050367
經國號好像也是這樣設計???

無名19/10/17(四)12:41:44 ID:keljEd.MNo.1050371del

>>1050367
反正計劃上是過渡性質的機體
裝備量不多勉強能用就行

無名19/10/17(四)13:48:13 ID:0cYSFEdoNo.1050379del

>>1050370
在經國號立案的年代
用輕戰機打超視距主動彈這種要求滿苛的
阻力掛架這些能減一分是一分

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武