軍武

日本第一架F-15J機齡比最後一架F-4還老.....

>>1050048
跟原版美洲豹一樣
雖然機體不錯用但系統真的跟不上時代了

>>1050051
>>1050053
其實本人聽到日本軍迷的說法是，空中自衛隊有一個習慣，機體升級不如買新的
而當時就是太樂觀覺得F-2一定可以完全取代F-1和F-4EJ

結果F-2造價大漲(因為要全新的飛控系統，美方不賣F-16飛控)數量變少
而空自也真的笨到沒有F-1升級備案，因為空自當時也不好意思和政府提計畫生變
多一事不如少一事的情況下，就當沒事把F-1退役，更老更有問題的F-4EJ就用下去

日本空自說真的在決策上真是有夠差勁的，飛安事故也一堆

>>1050054
話說日本好像是東亞國家最後一個有主動彈的

>>1050048
因為冷戰結束不需要那麼多飛機外加有性能更好的F-2服役
>>1050054
F-2服役數量比要替代的F-1更多，這兩者在當時是屬於支援戰鬥機的一員
F-4EJ除了在兩者交接時有做替代F-1外在航空隊上並無太大交集，F-2本來就不是正式替代F-4EJ的對象，F-4EJ的替代是F-X選定也就是現在的F-35，早年是有討論過F-2空戰版沒錯，但也只是討論
再來就是考慮當時的時空背景是冷戰結束，各國都在消減機隊，這時硬把功能單一的F-1延壽繼續服役才叫決策差勁好嗎？
至於飛安無論F-2對美軍F-16還是F-15J對美軍F-15都表現更好，你的一堆是和誰比？
>>1050059
空自在AIM-120B時代就有引入過了，當時台灣連F-16都還沒接收

F2貴到乾脆買F35還比較值得

>>1050076
2000年哪來的F-35？
配備AESA的四代半其實大都那個價格，超級大黃蜂還要先用機掃雷達頂著之後再出升級版
F-2只是作為第一台配備AESA的四代半才在價格這點比較出名而已，考慮之後還能升級世界唯一的GaN戰鬥機雷達也算不錯了

>>1050074
用F-4EJ改來換F-1，這還真高明阿
F-2服役數量根本不是空自期待的數量，還有空自早就想把F-4EJ給退役了
會保留到現在用F-35來接是意外的情況(或說不得己)
你根本是用結果論，F-2本來就是打算讓空自保持兩個機種減少後勤負擔(F-15和F-2)
空自是一直打算保有攔截機以及支援戰鬥機這種編制

當年F-4EJ找不到Mig-25就己經讓空自深感性能不足，更不要說F-4EJ也不像德國的F-4F有主動彈能力

>>1050076
當時沒有F-35可以買....

>>1050079
>用F-4EJ改來換F-1，這還真高明阿
所以F-2到位後就換回去了啊
>F-2服役數量根本不是空自期待的數量，還有空自早就想把F-4EJ給退役了
>會保留到現在用F-35來接是意外的情況(或說不得己)
冷戰之後各國都面臨這種情況，中國和台灣剛好是特例而已
>你根本是用結果論，F-2本來就是打算讓空自保持兩個機種減少後勤負擔(F-15和F-2)
就講講而已，再怎樣也遲早得引進五代機的，保持兩個本來就不可能
>空自是一直打算保有攔截機以及支援戰鬥機這種編制
現實就是全部轉成多用途戰鬥機了
>當年F-4EJ找不到Mig-25就己經讓空自深感性能不足，更不要說F-4EJ也不像德國的F-4F有主動彈能力
MiG-25事件影響的是預警機的購置，也讓空自清醒繼續保持戰鬥機為主的體制行不通才轉向現在建構完整體制的模式
這方面反而是會因為花大錢買預警管制機跟加油機影響戰鬥機購置數量，不過同樣路線的英法的戰鬥機也比空自少，這不是問題
F-4EJ改當時有做APG-66J改裝就是為了改善下視能力，也是MiG-25事件的影響

I'm 1050076
對不起
我的意思是指現在與其買F2倒不如買F35

>>1050090
現在買任何四代半都不如F-35
這是美軍也得出的結論

>>1050104
通常實戰打起來誰會知道五代機有罩門...

>>1050199
如果真的有罩門那恐怕四代也有而且還更嚴重吧

>>1050104
過幾年應該世界各地有買F-35的國家也會傳出F-35很難養的問題

>>1050372
原廠：我的計是長久的