[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

KF-X無名19/10/25(五)01:41:06 ID:tdyOgxfYNo.1051233del
無名19/10/25(五)01:52:18 ID:RNqfWcEwNo.1051236del
>>1051233
新聞好像是說韓國會先作外掛飛彈版再一路發展上去

但是韓國空軍需要那麼多(&買得了)那麼多飛機嗎??

而且計畫不知道幾年,如果拖太長搞不好6代機都出現了........
無名19/10/25(五)02:13:31 ID:tdyOgxfYNo.1051239del
預定讓KF-X搭載韓華集團開發的IRST

https://twitter.com/CirqueduCiel/status/1185112732401459200
無名19/10/25(五)02:19:05 ID:tdyOgxfYNo.1051242del
無名19/10/25(五)02:24:48 ID:tdyOgxfYNo.1051244del
無名19/10/25(五)02:25:38 ID:tdyOgxfYNo.1051246del
這流星飛彈模型也太混了
無名19/10/25(五)06:13:53 ID:0dZ8NrpcNo.1051247del
>>1051246
> 這流星飛彈模型也太混了
因為這只是blc1的模型的blc1版 就好像牛肉湯麵沒有肉你卻不能告詐騙一樣
>>1051233
意思是要到最終的blc3才會把機體表面口蓋藏起來的意思嗎?

是說法國飆風只是四代改 卻有做口蓋鋸齒匿蹤呢
好像沒看到其他四代改這麼做?
無名19/10/25(五)06:20:39 ID:0dZ8NrpcNo.1051248del
是說block批次的劃分現在是不是過度膨脹啦?
以前F-4b改裝f-4j所用的航電發動機就改型為f-4n
現在一堆裡外大翻新的blc來blc去
還有人吃了豹胎易筋丸 全身上下都不一樣
連全套飛測都做了 還在自稱同款E/F型的
無名19/10/27(日)11:28:09 ID:b4T7lF0MNo.1051455del
搞了帥氣的宣傳影片

https://youtu.be/UL3OFdKOVII
無名19/10/27(日)14:28:11 ID:4nqXm92oNo.1051467del
>>1051248
這不正說明現代武器的模組化和擴充能力嗎?
換到最後只剩椅子沒換也不用新型號
泰莎艦長控19/10/27(日)16:47:01 ID:DZX2ZuAoNo.1051471del
>>1051248
>>1051467
我覺得真正原因是這樣比較好唬攏不懂的立委
無名19/10/28(一)16:00:22 ID:SLLtKuDYNo.1051532del
>>1051248
>>還有人吃了豹胎易筋丸 全身上下都不一樣
>>連全套飛測都做了 還在自稱同款E/F型的
叫我?
無名19/10/29(二)07:40:38 ID:/uCijw6ANo.1051583del
>>1051532
兄弟,我今天E型喔
泰莎艦長控19/10/29(二)09:46:09 ID:c4QAP3VMNo.1051596del
>>1051583
因為懶的再測所以外八的派龍架XDD
無名19/10/29(二)09:48:17 ID:PTyQSYpUNo.1051597del
>>1051583
>>兄弟,我今天E型喔
兄弟,我雖然是M型,但是上面講得條件:拉皮 換骨 順筋 我可是一個沒少阿
無名19/10/29(二)10:00:19 ID:iB.9gch2No.1051599del
G型!
無名19/10/29(二)11:01:49 ID:/uCijw6ANo.1051606del
>>1051596
波音真的是超摳門的愛摳死當耶 摳死當到最後連自己的能力都摳掉了
現在快只剩下PPT跟模型製造能力
是說外八派龍為何 能省測試啊
一開始就把阻力做出來就甭擔心阻力要有沒有的問題?
>>1051597
居然挑人家皮破血流的照片 你競廠派來的膩
>>1051599
F-20! 像你這種勢頭不妙就改名的決鬥者⋯⋯
無名19/10/29(二)13:04:10 ID:PTyQSYpUNo.1051624del
>>1051606
>>居然挑人家皮破血流的照片 你競廠派來的膩
阿...那 我們平衡報導下?
無名19/10/29(二)16:41:46 ID:lJSHG/9INo.1051650del
>>1051606
>>F-20! 像你這種勢頭不妙就改名的決鬥者⋯⋯
今天+5
無名19/10/29(二)19:39:30 ID:/uCijw6ANo.1051702del
ガメラ @ 長崎派 + 全国制覇19/10/29(二)20:42:38 ID:qV.eJP8UNo.1051711del
無名19/10/30(三)00:54:53 ID:2IyibV7UNo.1051744del
>>1051702
A
>>No.1051624
F

ME :C
>>還有人吃了豹胎易筋丸 全身上下都不一樣
>>連全套飛測都做了 還在自稱同款E/F型的
泰莎艦長控19/10/30(三)12:18:18 ID:8DPxXQU.No.1051786del
>>1051606
因為試飛發現翼下掛架彈藥丟出去可能被氣流頂回來撞到自己,又懶得再做大修改就直接把掛架外八……反正超蟲阻力本來就很大也就不用再計較這點了XDD
無名19/10/30(三)12:35:53 ID:JlrPiMf.No.1051792del
波音客機的Max跟軍機的KC-46現在都是一個頭兩個大了
估計幾年內會被Airbus壓著打
無名19/10/30(三)13:53:48 ID:BHJftNygNo.1051803del
>>1051792
個人覺得波音已經不是被壓著打的問題
接連幾件大案下來發現他們連既有產品重新再造都能吃土
這些案子的難度風險都不算太高 理論上營運正常的航空製造商應能駕御
招標客戶與公司審核也都不認為困難 結果案子卻是五癆七傷
有可能長期cost down不小心砍掉部分開發能力了 就像當年c-17的麥道
內部外部媒體都認為已經造過yc-15實際驗證技術 而且是用少量經費成功的
放大難度頂多中到中高 結果搞到好像是航空界首次開發一樣
無名19/11/02(六)21:45:03 ID:XLmzpWNsNo.1052182del
>>1051803
話說那個之後的T-7A教練機,得標價好像也壓很低……………………
無名19/11/02(六)21:45:39 ID:W.RJCEVMNo.1052183del
>>1052182
等成品要測試的時候再來看看波音機瘟發完了沒


【刪除文章】[]
刪除用密碼: