[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
無題
搬運砲彈有需求 國軍研發動力外骨骼系統預算初審過關
19/10/30(三)17:21:22 ID:EkcsFY.6
No.1051828
del
搬運砲彈有需求 國軍研發動力外骨骼系統預算初審過關
國防部軍備局109年度耗資4300萬元研發動力外骨骼系統,軍備局長房茂宏今天在立法院表示,美軍海豹部隊已開始使用這項裝備,他舉例,國軍現役M110自走砲砲彈一枚98公斤,需要4人搬運,但只要穿戴這項裝備,1人即可搬運。全案上午通過初審,但凍結500萬元,要求軍備局作出採購與自行研發的成本差異。
立法院外交及國防委員會上午審議國防部109年預算案,針對肌力外骨骼動力系統計畫研發與驗證。據了解,美軍與共軍均已有相關成品投入部隊使用。
房茂宏表示,動力外骨骼是參考美軍海豹部隊穿戴單兵身上提供額外負重能力的軍民通用科技,提升單兵肌耐力與負重能力,未來可用於軍事裝備、彈藥的搬運、重機具操作與戰場傷患救助等,提升作戰效益。這項關鍵技術包括動力外骨骼結構、控制技術、續航能力與技術整合,整合產學研設計能力,進行驗證以獲重要參數,突破關鍵技術。
國民黨立委江啟臣質詢表示,國軍是否有動力外骨骼系統的需求?而若美軍已開始使用,這項裝備是一個普遍而成熟的商品,何不直接採購以嘉惠官兵?他認為自行研發恐不符成本考量。房茂宏表示,國軍現役M110自走砲砲彈一枚98公斤需要4人搬運,但只要穿戴這項裝備,1人即可搬運。這是軍民通用科技,軍方發展後,也能通用於民間,而美軍海豹部隊雖已開始使用,但尚未輸出,目前沒有採購管道。
委員會最後決議,肌力外骨骼動力系統計畫研發耗資4300萬元,委員會決議併案凍結500萬,提出書面報告經同意後始得動支。
ガメラ @ 長崎派 + 全国制覇
19/10/30(三)19:14:44 ID:rTfk8utQ
No.1051844
del
https://flyteam.jp/news/article/112377
JAL、三沢空港でのハンドリング業務にサステクノのアシストスーツ導入
2019/07/08
日本航空(JAL)と三沢空港でグランドハンドリング業務を担当する三八五観光は、空港グランドハンドリング業務での身体的負荷軽減と作業効率向上を目的に、サステクノのパワーアシストスーツ「エアロバック」を2019年5月、導入しました。
無名
19/10/30(三)20:54:45 ID:4srin1rg
No.1051854
del
然後貴的東西平常都鎖起來不給用
只能人力搬運
當年洗履帶時他娘的不能牽、不給牽水管要從連上提一桶桶的水去停車場
無名
19/10/30(三)21:59:24 ID:sxYZ/Zn6
No.1051860
del
我會覺得砲兵用這東西的話
收折放在砲車上一起跑,使用時動力直接拉線接砲車的發電機
就是當能做比較多花樣的小吊車臂來用
無名
19/10/30(三)22:32:56 ID:CL.H11A.
No.1051866
del
不過這東西目的就是要搬運砲彈不是嗎?
鎖起來反而會被督導缺失吧?
無名
19/10/30(三)22:49:38 ID:.HiMEofo
No.1051867
del
>>1051866
操作不當壞掉一樣會被督導...
這也是國軍一直以來在訓練上的兩難問題,希望士兵全都笨的跟豬頭一樣,但是又希望他們不要蠢到把裝備弄壞
無名
19/10/30(三)23:12:15 ID:ttviCy2M
No.1051870
del
4300萬燒下去大概弄不出什麼東西 金額太少了...
無名
19/10/30(三)23:22:10 ID:ZuZEGAAg
No.1051871
del
>>1051870
如果是美金的話至少可以搞出個具備不錯競爭力的prototype
台幣的話...應該只能拿手邊已有的一些規格拼湊看東西是否堪用吧
無名
19/10/31(四)02:55:01 ID:.nMt.MqQ
No.1051885
del
我對外骨骼和超級士兵一直持反對態度。裝了這些裝備必然減少機動力增加暴露的風險,就算火力強大装甲再厚血再多也不及戰車,必然成為反戰車火箭筒和飛彈的靶子,柏林戰役爭奪國會大樓就是步兵用戰車殺手互轟,這樣的情況下外掛裝甲根本就沒用,只要被打中直接就(解體)了
無名
19/10/31(四)03:38:20 ID:xRJcHaFc
No.1051886
del
覺得這些號稱國防立委的很欠打
自己研發說為什麼有便宜的不買
跟人買說為什麼不支持國防工業自主
ガメラ @ 長崎派 + 全国制覇
19/10/31(四)04:27:33 ID:fn77k0xU
No.1051892
del
>>1051828
Zzz.
https://www.army-technology.com/features/us-army-exoskeletons/
US Army trials exoskeletons for military use
2019/05/15
無名
19/10/31(四)07:27:22 ID:A28JUCuU
No.1051897
del
所以未來國軍會採用這種金屬外骨骼系統嗎?
無名
19/10/31(四)08:02:32 ID:GdliBL5M
No.1051898
del
>>1051897
為什麼都用戲服修型過了
看起來還是55身啊
無名
19/10/31(四)08:26:27 ID:Wq66TOA.
No.1051899
del
>>1051897
無名
19/10/31(四)09:49:18 ID:l03MGFEA
No.1051909
del
>>1051885
這東西現階段不會放到前線啦 頂多後勤用來搬東西
除非哪天可以自帶力場擋子彈
無名
19/10/31(四)10:33:16 ID:lXV1mGXc
No.1051915
del
>>1051886
畢竟立委不完全是專業卻又要負責把關預算
當然只能要求軍方要把自製和外購兩方的優缺點列清楚
無名
19/10/31(四)11:39:22 ID:VEQe4V0A
No.1051928
del
>>1051886
因為立委的職責是審預算不是做可行性評估
評估報告當然是要提出者要做的
你如果是公司管財務出納的
不會自己去查專案為什麼要花這麼多錢吧?
一定是叫提出者提出報告解釋才對吧?
無名
19/10/31(四)11:58:53 ID:6C.DpHEU
No.1051931
del
>>1051909
還要會飛、會用吸盤或是一掌一掌的插進混凝土裡爬垂直牆壁、同步吸收.50機槍彈80%、40榴機槍70%的後座力
無名
19/10/31(四)12:03:47 ID:VEQe4V0A
No.1051934
del
>>1051931
別忘了抬頭顯示器﹑能量護盾﹑大氣層突入裝甲﹑嘴賤AI
無名
19/10/31(四)12:16:24 ID:0n1aJalY
No.1051935
del
>>1051934
而且身長18米,胸部會放出惡臭氣體,還會伸出觸手騷擾女性士兵
而且,裡面的駕駛是,全裸的...
無名
19/10/31(四)12:23:10 ID:xRJcHaFc
No.1051936
del
>>1051935
夏亞啊
你被開除了
泰莎艦長控
19/10/31(四)13:08:11 ID:kZnDy6ZM
No.1051941
del
>>1051886
目前檯面上國防立委的專業知識程度………
有過比較專業的但落選了
>>1051898
戲服不能把腿變長啊
>>1051909
如果有力場科技,那同樣的科技應該也能拿來突破力場吧??
無名
19/10/31(四)13:14:47 ID:ngHTk3Hw
No.1051943
del
>>1051941
Wolfenstein 2009 黑曜能量
無名
19/10/31(四)13:16:58 ID:ngHTk3Hw
No.1051944
del
>>1051941
法師能開能量盾,主角開紅水晶能量擊穿力場打爆法師
無名
19/10/31(四)13:33:17 ID:vuYlTANk
No.1051947
del
迷你八卦
北部某大廟醫院的醫師和合作的頂大有類似的研究計畫
不過主要是用在殘障輔具
據說有軍方單位的人很有興趣,所以有接觸過
目前有一些非政府計畫的經費在做先期的評估研究
不過這種產品非常的跨領域,從機械,電子電機,醫學,物理,材料,資訊...要有堪用的成品出現以我寫計畫&參與開發的經驗,沒有十來個億應該會很困難XD
無名
19/10/31(四)13:37:58 ID:aseNdHoM
No.1051950
del
>>1051947
那個應該比較像義體或電子義肢 那個玩意好多國家都在玩 但還沒有太大的突破
無名
19/10/31(四)14:16:18 ID:l03MGFEA
No.1051958
del
>>1051941
畢竟是幻想科技 說不定用來突破的能量沒辦法灌到子彈上
不過 既然是盾就會有個問題
外面的子彈射不進來 那裏面的子彈是不是也射不出去?
無名
19/10/31(四)14:36:06 ID:6FcjNjyo
No.1051959
del
這東西比外骨骼實際多了
無名
19/10/31(四)14:43:25 ID:VEQe4V0A
No.1051961
del
>>1051959
當你需要帶他上天下地時你就會後悔了
外骨骼好歹可以裝箱
你這個能帶幾個
無名
19/10/31(四)15:10:32 ID:o2q7jlOM
No.1051963
del
>>1051961
為什麼你會有這類東西不能被設計成可以輕易裝箱的錯覺?
無名
19/10/31(四)16:20:17 ID:hF4ihH7c
No.1051968
del
發展到最後會不會變成外骨骼自帶自律型AI自己就可以動
但還是要裝個類比系統(塞個人)在裡面必要時可以做道德判斷
無名
19/10/31(四)17:05:34 ID:yhd8icFA
No.1051972
del
>>1051968
那個R...都發展到能自己動跟判斷了
人還塞裡面增加風險跟成本幹嘛
當然是遠端監控R...
無名
19/11/02(六)21:33:58 ID:w4lTaS7E
No.1052178
del
>>1051959
軍方要的是粗工用的,
有些體積小的東西你會叫粗工直接搬還是用吊車?
而且泛用度也比較高。
無名
19/11/02(六)21:35:11 ID:UK0vs98M
No.1052179
del
>>1051947
約2011年的時候聽過有人在搞這個玩具
不過聽到的不是醫院就是
無名
19/11/02(六)21:38:02 ID:/HXPDqIA
No.1052180
del
>>1051899
https://www.vice.com/en_us/article/yp57k5/aliens-power-loader-james-cameron-documentary
30 Years After 'Aliens,' James Cameron Looks Back on the Power Loader
2016/09/17
Decades later, Cameron still remembers what a pain it was to make this iconic set piece.
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: