軍武

>>1052456
絕對不差拉

但是伊拉克已經證明了

軍隊士兵不夠力.你M1A2在強也打不贏

TOYOTA的+_+

有效射程穿深，如果視為2公里穿透力，850差不多是M829A4貧鈾彈的數據吧，雖然也要美國肯給才行(台灣1987年的時候收過105貧鈾彈所以也不是不可能)，或者等120砲彈的生產線技術轉移自行生產。如果只能買到普通彈(KEW-A1)那穿透力550。

2公里穿透780是中共最新的四期彈，但是台灣一點都不用擔心這個，因為報導中說抗穿甲力850應該是抗HEAT彈的能力，外銷版車體沒DU裝甲，對動能彈的防禦力比較差(或者說從A1以來沒變過)，只有350~450左右，砲塔750，中國的105炮應該都有能力在兩公里貫穿底盤。

但即使是這樣，M1A2也還是一流的戰車，比近來不長進的歐洲國家都要好，也比裝甲面對中共現代戰車完全是裸奔的M60A3好太多了；希望中科院能把M60A3換個炮。

數據憑做遊戲時和對岸朋友交流的印象，如有不足請其他專家補充。

>>1052459
之前看人說過裝甲只要有錢是能客製化
而新一代裝甲的防護也追上DU甲了
有錢的話是可以讓外銷M1的防護不輸美國自用版

俄羅斯公布的資料...
是說對岸的裝甲等級也擋不住國軍任何一款主力戰車的主炮，用聯合作戰的方式先發現先打就能贏了。

>>1052467
說實在現在講深穿和裝甲有點沒意義
就算是兩邊都有大量戰車的烏東也很少出現2km的戰車戰
常常是砲兵遠程攻擊或是反戰車飛彈偷襲

>>1052482
有一定參考價值但是很多陷阱 譬如得到RHA用的測試金屬一不一樣呢...

>>1052482
偏偏台灣砲兵很落後。
再沒有新的155就得用半世紀的落差打炮戰了。

>>1052456
都打到要戰車了
空優跟海優都被老美賣掉是能拉多少解放軍
打陸戰是要幹嘛? 民進黨騙人沒當過兵嗎

>>1052495
出現了!!!
我也來補一句
在東風跟核彈面前什麼都是渣渣 我們什麼都不要買還是投降吧

>>1052494
砲兵落後是射測觀通和其他相關硬體問題，連砲兵雷達都沒有
但現在對台灣來說砲兵用途就那101種，砲就是老性能倒還夠用
既然都是紙上畫格子標定亞太通訊射擊用M777和M114有差嗎？

>>1052495
這就是WT比WoT好的地方WT有空戰更接近現代戰爭

>>1052459

美國肯給貧鈾彈

民進黨政府不要

>>1052495
即便有海空優的同時，如果你陸上沒有攻擊直升機跟主力戰車，對方只要派輕裝甲跟步兵就能直接佔領要點，設置防空、反艦飛彈陣地，然後你還搶不回來，空中的東西不是24小時都在，海上的東西距離敵方太近就只有挨打的份。

>>1052512
可是WOT有堪比現代精準彈藥的炮擊

>>1052515
那是戰場之神送來的賀禮

>空優

不管有沒有空優,其實雙方的船艦&基地就多到炸不完了
才沒那空暇去管路邊幾台坦克
陸軍弟兄要自立自強,抱大腿的想法不可有...

>砲兵
打對方上岸的指揮所/保補據點,並不是直接射坦克

>>1052516
老圖一張

>>1052467
俄羅斯公佈的？應該只是推測而已吧

>>1052523

等等wwwwww

>>1052494
>>既然都是紙上畫格子標定亞太通訊射擊用M777和M114有差嗎？

我們的砲兵得在前線五公里還是十公里的差別
另一個比喻是
對方是不是用迫砲
不用重砲就能反砲兵的差別....

>>1052523

https://www.buzzfeed.com/jp/keiyoshikawa/azurlane-hongkong?origin=btm-fd

アズールレーンが香港民主派を支持？
公式「政治的主張とは一切関係ない」と否定

2019/11/08

「アズールレーン」の公式Twitterは、特定の政治的主張、実在する人物、場所、事件とイラストは一切関係ないとして注意を呼びかけた。