軍武

>>1052854
不是還有其他飛機也贏過嗎??

像是F16也有聽說過.......

>>1052854
>EF-200
...是EF-2000的1/10縮尺模嗎？

>>1052858

R.T.F.M.

https://www.rolls-royce.com/products-and-services/defence/aerospace/combat-jets/ej200.aspx#/

ej200

>>1052857

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20191111004443-260417?chdtv

美F-35單挑颱風戰機落敗

2019/11/11

美國《航太周刊》的報導指出，今年在德國舉行的F-35與颱風戰機近距格鬥，不考慮超視距攻擊，共舉行了4個階段的空戰，結果F-35全數落敗。

美媒《軍武新聞》（Weaponews）則發表一篇分析文章引用德國空軍這場空戰模擬報告指出，F-35高速機動能力很強，但在近距空戰上顯然無法發揮，颱風戰機只要用機砲就能完勝。

https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2015/07/150703_world_f35_f16_pentagon_defence

「F-35不敵F-16」
五角大樓辯解忙

2015/07/03

美國國防部五角大樓和F-35戰機製造商洛克希德·馬丁公司，先後出面就F-35在近日一次空中模擬格斗中輸給已有40年歷史F-16戰機的事件做出解釋和辯護。

>>1052868 分析文章引用德國空軍這場空戰模擬報告指出，F-35高速機動能力很強

肥閃強的應該和超蟲一樣是低速泥巴戰，怎麼會說高速強？？

>>1052858
拍謝啦~漏打0了

>>1052857
EF-2000當年可是回家路上花30秒就順手做掉F-15的存在

>>一堆網民聽說後馬上覺得有點長得像的什麼20很有勝算.

不是阿 本來就是僅次於F22強的颱風做掉F35
關什麼20的啥事

>>1052880
而且那還是視距內機炮狗鬥
然後某20根本沒有機炮...

如果F35跟歐風2000都是全副武裝滿油料誰的勝算會比較高？

>>1052888
視距格鬥的話後者吧 ef2k可是僅次於f-22的能量怪獸

>>1052862
總帥你那招肚臍炮 害得殺煞比在鋼彈面前變成傻傻逼了啦

肥電現在的飛控還是被鎖掉的狀態吧?
記得之前才開解放了的肥電能吊打F-16C

>>1052880
都有前翼吧
好像是這種理由

>>1052889
歐風2000有全世界上最高的負穩定性
即使在超音速領域運動性能也輾壓其他機種
話說不穩定性太強會有什麼副作用？

>>1052889
視距內格鬥也是颱風輸
不要忘記肥電有EODAS和大離軸AIM-9X
能量怪獸能贏的只有機炮狗鬥

>>1052925
>>話說不穩定性太強會有什麼副作用？
不穩定與穩定就像走鋼索與走吊橋的差異
在鋼索上往任意方向移動身軀都非常省力快速,只是有極高的機率沒拿捏好就會超過你重心能操縱的範圍讓狀況變得無可挽救.

>>No.1052881
所以說那前翼就派上用場啦~~

>>1052857
沒啥好驚訝的，EF2000除了英國成天在那邊亂打機砲的主意耍蠢搞笑外，從來沒有人質疑過這東西弱過。
尤其是別去跟他搞狗戰，這鬼東西狗戰真的要跟你卯起來打根本吃不完兜著走。跟這東西打最好在他還沒看到你之前就把他打下去最好。

>>1052932
它的狗戰也沒有到那麼逆天的程度
從戰隼跟颱風和飆風兩者的模擬演練來看
颱風還是比較偏重高空高速
格鬥跟戰隼是互有勝負
飆風在低空亞音速搶角度的格鬥中比較優勝

當然格鬥能跟前一代的格鬥王戰隼同級就不是什麼弱角啦

>>1052932
>跟這東西打最好在他還沒看到你之前就把他打下去最好
你在講尛
這傢伙最強的就是BVR了好嗎？現在除了真五代以外誰敢講說自己可以對颱風先手必勝啊？

https://tw.news.yahoo.com/%E6%94%BF%E8%BB%8D%E6%9D%B0%E8%AB%96%E5%8F%B0%E7%A9%8D%E9%9B%BB%E8%B5%B4%E7%BE%8E%E8%A8%AD%E5%BB%A0%E4%BE%9B-f-35-%E6%88%B0%E6%A9%9F%E6%99%B6%E7%89%87%E4%BA%8B%E6%B6%89%E5%9C%8B%E5%AE%89%E6%87%89%E5%AF%A9%E6%85%8E%E8%A9%95%E4%BC%B0-230020779.html

台積電赴美設廠供F-35戰機晶片，事涉國安應審慎評估

2019/11/12

據美國《紐約時報》報導，由於台灣的台積電公司，在台生產線負責代工用於F-35戰機上的「可編程晶片」(FPGA)，美國國防部因擔心這條供應鏈可能受到中共限制或被迫切斷，有美方官員已和台積電接觸，正「鼓勵」台積電赴美設廠。

>>1052954
我覺得沉默大黃蜂能

>>1052973
美國本土的格羅方德做不出來嗎？

>1052954
Su35?

>>1052986
AMD：咳

>>1052987
我記得以前就是俄國軍火商作動畫標榜Su-35可以把天下第二EF-2000怎樣又怎樣
然後EF-2000這邊就做動畫說我可以把Su-35怎樣又怎樣...

這個就潛艇那串有人講的
反正沒真的打, 互相嘴上討點便宜

>>1052986
>>1053008
格羅方德好像做到14奈米，之前是不是有討論串說軍用的不用到這種工藝??

比較舊的就OK了???????

(話說INTEL也有工廠吧??)

>>1052954
就憑颱風那機掃雷達有裝AESA的四代半不敢說必勝但也不會落下風好嗎？

>>1053047
若台積電去美國設廠
對手廠商派幾個間諜進去看製程上的秘密
或是挖角
台灣這邊的台積電就沒有價值了

>>1053088
你也太小看晶圓代工了吧

>>1053088
梁孟松

三星跟中蕊的大突破，真的要感謝他，台積電叛將

只是，台積電還是遙遙領先中蕊，從看不到車尾燈到勉強看到尾燈。

老共半導體產業基乎都是台灣相關人士過去指導，土共錢多，人才多但就是勉強只能看到尾燈，為什，真是好問題啊。

>>1053094
我認為你這言論不夠愛國，通不過審查。

>>1053094
工具機方面呢？

>>1053126
我覺得你試圖幫中共說話,消遣台灣價值,所以你肯定是中國代理人

>>對手廠商派幾個間諜進去看製程上的秘密
派幾個間諜進無塵室狂打噴嚏可能傷害度更高吧

>>1053047
軍規最先進的GG去年推到16nm了

牆國中蕊去年40nm才通過驗證

>>1053151
無塵室有這麼龜毛嗎？
那真空室製程不是比較好

>>1053094
台GG的美國廠主管不可能都用台灣人吧

>>1053094
有個小問題
中國的晶圓廠假設穿越到2011年左右
有辦法生產AM3+的8核心CPU嗎？

>>1053174
GG主管親口說的真實故事
有臺機器莫名其妙在特定時段良率會降低
結果發現都是同一位有菸癮的工程師在顧機臺

>>1053174
然後雖然高度自動化 偶爾還是要人進去的 你這樣做整個廠的建設費會三級跳
無塵是靠穩定的風流集中灰塵 沒有空氣你連積的灰塵都排不出去
更別提機台散熱 高壓氣液體的問題

>>1053094
除了起步慢以外還有什麼好說的嗎...

>>1053193
只是起步問題的話那台積電等怎麼追上Intel等領先眾？
中國的人就不想投入半導體業 結束

>>1053194
Intel 1968年成立
台積電 1987年成立
中芯國際 2000年成立

32年的企業能追上51年的企業，
所以19年的企業也應該能追上？很奇妙的邏輯。

>>1053127
阿共的工具機有日本跟德國的蠻多廠商去設廠
技術方面被挖了不少,所以大陸品牌的低階工具機方面沒問題...新品階段啦~~

那個耐用度跟精度保證大概能當拋棄式用,平均壽命大概2~3年
比台灣製的還慘
重點還是在於大陸作不出工具機用的精密軸承+導螺桿
粗加工可以,精加工就別想了

大陸工具機業界最流行的是直接抓對手的機台來copy,然後只賣1/5的價格
自主研發? 沒這個選項

>>1053195
1973年，借著中美關系緩和及歐美石油危機的機會，中國希望從歐美國家，引進七條3英寸晶圓生產線，是當時世界最先進技術。這要比台灣早2年，比韓國早4年，那時候台灣與韓國還沒有電子工業科研基礎。1975年美國英特爾才開始建設世界第一座4英寸（100mm）晶圓廠。但是由於歐美技術封鎖，中國國內政治變故，最終拖了七年，中國才得以引進三條已經落後的3英寸晶圓生產線，分別投資在北京國營東光電工廠（878廠），航天部陜西驪山771研究所（西安微電子研究所），和貴州都勻風光電工廠（4433廠）。其中北京878廠的3寸晶圓生產線，直至1980年才建成，已經比台灣晚了3年，比韓國晚2年。
1975年，就在台灣剛剛向美國購買3英寸晶圓廠時，中國大陸已經完成了DRAM核心技術的研發工作。北京大學物理系半導體教研室（成立於1956年，現北大微電子研究院），由王陽元領導的課題組，完成矽柵P溝道、鋁柵N溝道和矽柵N溝道三種技術方案。在中科院北京109廠（現為中科院微電子研究所），采用矽柵N溝道技術，生產出中國第一塊1K DRAM。這一成果盡管比美國、日本晚了四五年，但是比韓國、台灣要早四五年。
台灣的半導體工業起步最少比中國晚上5年，

>>1053195
你不是講只是起步慢? 用這邏輯那後進者怎麼可能追上?
更別說別的回文還列出來中國其實更早wwww
最終還是自己搞不好不想做嘛

不過TSMC最早那批很多TI IBM背景的 影響也很大 美國多少有扶植吧

>>1053199
主要麻煩是，台積電有無辦法突破物理限制....
要是卡太久期待對手不會進步也是..

>>1053199
看那「別的回文」的出處就知道了
技術封鎖，沒錢投資，所謂領先的成果往往僅限於研究院
現在台面上的中芯紫光都是2000年有錢後才成立或改組的。

>>1053201
這個問題學界與業界態度都是
反正牆就在那邊 盡量鑽然後看別的材料或者結構的機會
台積電目前領先是沒有好高騖遠的結果
Intel指標訂太高無法量產 三星萬年嘴砲....

>>1053197
之前聽一個中國人說精密軸承和導螺桿這類有生產到出來
不過壽命短到用不了www
>>1053204
務實的大勝利
本身就是基本面鬥不過人才會想奇淫妙術來超過對方

>>1053206
Intel原本是領先的阿
但是指標太貪心加上充斥內鬥一流的印度人...

>>1053203
大家一起跑，被自己人絆住，怪別人先跑?

更別說先跑的人是誰。

>>1053217
http://jintiankansha.me/t/0aNWV0XbAs

你的出處後文：

「直至1980年前后，韩国、台湾才在美国技术转移下，获得了DRAM技术突破，瞬间反超中国大陆。韩国直接从16K起步，台湾从64K起步。」

一邊被技術封鎖，一邊接受技術轉移，
而大陸窮了幾十年根本沒有獨立發展產業的條件。
不是在「怪」誰，不過也不是什麼自己搞不好不想做。

>>1053219
>不過也不是什麼自己搞不好不想做。(X)
想要坐享其成,彎道超車 (O)

整廠買過來就好啦~~
什麼?!人家不肯賣!!

>>1053219
>>1053219
>一邊被技術封鎖
80年代初期哪來的技術封鎖?

105砲，渦輪發動機，都技術轉移，歐美搶著跟老共做生意

8964後才被技術封鎖，而且封鎖也沒幾年，因為歐美不賣，日本俄國賣。

現代華為，中興的封鎖，中國都表明要搶生意當霸主，能不封鎖?

>>1053281
所以GOOGLE跟APPLE被歐盟告托拉斯也是理所當然的?

說個笑話
自由經濟?

>>1053282
偷賣給伊朗還企圖拐騙其他歐美銀行貸款洗錢的還裝無辜

>>1053283
>>偷賣給伊朗
這事台灣真沒資格指責別人,
查查美國伊朗門事件就知道了.

吾有上将潘(什麽)凤(20)可与之一战

>>1053285
畢竟出口到伊朗的產品如果被發現有美國人的指紋肯定很尷尬
所以要有個白手套....

>>1053219
這篇文章看來，有一段時間的政策調整可能也是影響投入開放的資金減少的原因？

>>1053282
>所以GOOGLE跟APPLE被歐盟告托拉斯也是理所當然的?
廢話，當然告

微軟還被美國政府告過。

先搞清楚什叫反托拉斯法

>>1053285
>偷賣給伊朗
幹髒事還大聲小聲的，奈我何，當然就打你。

土共透過CIA賣武器給神學士，搞蘇聯不是什秘密。
土共在賣武器技術給中東那些傢伙搞美國，美國會不清楚?
更別講南海的事，擺明就把"中國永不稱霸"丟進糞坑

講人家技術封鎖，剛好而已啦。

>>1053151
給他杜邦的氫氟酸（笑）。

>>說個笑話
>>自由經濟?

這真有老共的風格...以為自由這兩個字就是完全的混亂和放任
hello, 有聽過商業法嗎?

>>1053291
>>土共透過CIA賣武器給神學士，搞蘇聯不是什秘密。
明明是CIA買中共的武器送給阿富汗.......不要把話故意講反

>>1053384
80年代的中共如果不想賣武器，市面上就不會有中共製武器

>>1053420
所以呢？中國不賣，然後CIA對他們説"對不起我買不到武器"。中國己經黑到不能再黑了不用你擔心。

>>1053420
有能力造武器想搞商業模式賺錢和送武器是兩回事，故意把話講反扭曲歷史
美國在80年代都還賣先進武器給伊朗耶

>>1053384
>明明是CIA買中共的武器送給阿富汗.......不要把話故意講反
共產主義的中華人民共和國為一點點零錢出賣純潔的靈魂給萬惡資本的美帝間諜組織去傷害情同兄弟的蘇聯老大哥?

土共絕對不是美帝走狗

>土共透過CIA賣武器給神學士，搞蘇聯不是什秘密。
美帝才是土共的走狗

>>1053429
>>1053430
你們是不是忘了巴基斯坦？

>>1053437
這是反串?還是真傻了?
中蘇交惡、珍寶島事件、中越戰爭........

>>1053467
簡單一句阿富汗聖戰士手上的刺針飛彈不是CIA一直提供
給巴基斯坦中轉的話，巴基斯坦本身哪來這麼多刺針飛彈

要黑中國不缺材料，但不必扭曲歷史

>>1053437
>共產主義的中華人民共和國為一點點零錢出賣純潔的靈魂給萬惡資本的美帝間諜組織去傷害情同兄弟的蘇聯老大哥?

這類歷史不算知名，但是至少無知要有點自知之明，別到處放炮
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B8%AD%E8%8B%8F%E4%BA%A4%E6%81%B6

>>1053502
他在反串阿 大佬
這你都看不出來...

>>1053502
當然是反串

CIA買中共的武器送給阿富汗(X)
那時阿富汗政府軍是蘇聯人支持的，神學士是外來的志願軍

太難的中文有問題，那用簡單的選擇

CIA買中共的武器送給神學士，中共是為
1.賺錢
2.搞蘇聯

CIA跟中共買武器，中共會讓CIA隨便送人?
CIA可以送給疆獨藏獨港獨台灣?

中共會搞不清楚CIA想做什嗎?要是搞不清那就太好啦。

武器，不是義烏小商品!
賣武器更多的是政治考量

中蘇沒交惡，CIA買不到土共武器給神學士

>>1053535
當然是中國有意為之。任何賣武器背後當然有政治考量。

問題是如果中國不賣，CIA㑹不找別買，然後跟自由戰士們説:"都是支x人的錯所以你們沒有武器"？

>>土共透過CIA賣武器給神學士
>>土共透過CIA
>>土共透過

這句令外人以為是中國主動賣，這不叫不是扭曲甚麼叫扭曲。

我再説一次中國己經是黑的不用自由鬥士去扭曲(發明)歷史。

>>1053582
中國派出軍隊顧問到阿，協助訓練聖戰者，同時也在本國內開設訓練營，大批的中國產武器被轉交給聖戰組織

被動的單純賣武器不會開設訓練營跟派遣顧問

是CIA找中國買，還是中國主動跟CIA賣這不知，但中國不賣武器，沙烏地阿拉伯，伊朗，埃及，巴基斯坦都很樂意頂替中國的位置。

有一大串同為阿拉子民的國家很樂意協助那群神學士，中國要是不主動怎會淌這混水?

>>1053094
過去之後三星和中芯的製程越來越像 GG
然後錢拿爽爽但是兩家公司還是追不上

根本是雙面諜吧