關於105榴彈砲和120迫砲無名19/11/25(一)18:04:38 ID:RIYPUPPkNo.1054531del

請教一下，在一定距離下120迫砲的的彈道更圓滑，比較能越過地形，因此120迫砲取代105榴彈砲支援步兵的定位，但120迫砲的射程大致上比105榴彈砲短，這樣支援是否會不方便還是說只是小問題不足掛齒?

無名19/11/25(一)21:39:25 ID:okEsyBTANo.1054589del

個人猜是現代火支的來源比以前多
而且重火器的機動力比以前好
所以較為基層的單位不需要把自己拖得動的炮
拚到那麼極限去

無名19/11/25(一)22:41:39 ID:JldBgbSANo.1054596del

論重量
120迫砲約150公斤，105榴砲約1.5噸；
前者增程彈來到10公里，輸後者一些。
若要再往上選更強更遠，那就是M777，還能用直升機部署到複雜地形的。
增程的120和輕量的155，瓜分舊105的任務空間。

無名19/11/25(一)22:47:32 ID:WMzsRF4gNo.1054598del

>>1054531
個人認為是小問題不足掛齒
120迫和105榴相比在威力射速路徑機動性等等都是碾壓
120迫的威力足以挑155榴(因為裝藥量)

迫擊砲輸就輸在砲彈的準確度、速度還有射程
要發揮榴彈砲在砲彈方面的優勢，那當屬現代化的射控。
可以直接透過你的炮彈路徑進行計算，瞄準反擊，然後走人
或者走回最原始，火力陣地加固再加固

但兩者因為價格和時間成本的原因。是大型的榴彈炮居多(155)
所以在小口徑榴彈炮變得很尷尬

無名19/11/25(一)22:51:18 ID:7BVijiIwNo.1054600del

迫砲是垂直降下
原理上120迫的對軟目標戰鬥力甚至比45度落地的155榴還強(HE彈側面的破片殺傷力最佳)
而且整組砲班還更輕人力就可搬運，對後勤更友善
算是衡量優缺點之後取捨的決定

不過對載具仍是105/155榴較佳

無名19/11/26(二)10:14:46 ID:9GM9j8mwNo.1054660del

人力和後勤編制上也是問題。M119榴砲的操作人數為5人到7人，M120迫砲操作人數表定5人。假定一砲兵連共4個排含連部，連部要指揮和管制所以沒有砲班，每排40人，共160人，M119就是17門，M120則為24門，這就多出近三分之一，這樣的數量才夠分配，因為實際上都是打散跟著步兵連，，所以120、81、60mm迫砲都是在連級規模指揮下操作，營級就是105、155榴砲。
另外因為迫砲需要的維修和保養大部分在連級就能做，榴炮就沒辦法

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武