[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
南華早報:中國自產核動力航艦計劃凍結
無名
19/11/30(六)12:58:33 ID:LQ6NwRrs
No.1055074
del
https://www.scmp.com/news/china/military/article/3039653/chinese-navy-set-build-fourth-aircraft-carrier-plans-more
簡單來說,中國還會再建兩艘常規動力航艦
可是開發大型艦用核動力爐跟新型艦載機時卡關,加上經費不足,第五艘及以後的造艦計劃已經中止
另外中國產的電磁彈射器性能到現在依然還沒達標
無名
19/11/30(六)17:35:00 ID:JIcNH7l6
No.1055106
del
原來也有經費不足的時候,還以為錢是花不完
075都下水,真以為中國是錢太多了
無名
19/11/30(六)18:07:45 ID:/lf1eH5o
No.1055107
del
晚了兩天而且假死了…………
現在第二艘剛(要)服役,就說第五艘中止
我還說第十五艘遇到問題取消了咧
無名
19/11/30(六)18:09:19 ID:04DItFw2
No.1055108
del
>>1055106
傳統動力航艦操作上不如核動力
與其硬著頭皮造不如等核動力和電彈準備好再一起上
無名
19/11/30(六)18:19:38 ID:l0VZV2QA
No.1055109
del
第五艘中止的消息來源在原文中僅有半句 according to military insiders,可以看作 自己瞎編的
無名
19/11/30(六)18:20:00 ID:HcMudZJI
No.1055110
del
>>1055108
到了那個時候 它所能產生的政治作用搞不好跑走大半
搞不好黨指導槍 罵ㄧ罵 就穢土轉生了
無名
19/11/30(六)18:30:06 ID:LQ6NwRrs
No.1055112
del
>>1055107
大紀元就算了,這可是老闆是阿里巴巴的SCMP啊
而且第三艘去年已經在上海開建,再排兩艘也不是多麼不合理的事
現在老美也是在建兩艘下訂兩艘
無名
19/11/30(六)18:31:45 ID:8Mr3RvnI
No.1055113
del
南華早報在軍武類放錯消息的次數好像有點多
話說電磁彈射器沒搞好的話
那現在在建的002用三小?
無名
19/11/30(六)19:31:54 ID:8I46uUr2
No.1055120
del
核動力破冰船和核動力海上平台不是處於建造階段了嗎,要中止也是中止這兩個吧,而且中國的航母計劃是三十年以上的計劃欸,遼寧號那一次出了那麽多問題都堅持了怎麼會現在放棄
不過電磁彈射器的確是有可能,畢竟美國那個好像也沒達標,退回去搞蒸汽彈射也合理
無名
19/11/30(六)20:51:12 ID:LQ6NwRrs
No.1055131
del
>>1055120
今年3月才開始招標哪
而且反應爐緊湊度跟功率需求有差,不能比
無名
19/11/30(六)21:00:11 ID:8Mr3RvnI
No.1055133
del
>>1055120
中國這個是專門的空母反應爐卡關吧
不過看他們會不會學法國一樣強行拿潛艦的來頂?
>美國那個好像也沒達標
那有?
無名
19/11/30(六)21:45:17 ID:EDEex2DM
No.1055138
del
>>1055133
福特號的電磁彈射器故障率比原本預計的要高很多
川普都公開說過要在建的航母放棄電磁彈射器了
無名
19/11/30(六)22:32:41 ID:RG.eu0dI
No.1055150
del
任何新技術在初始期一定都有很多毛病
只是要花多少時間成本來解決而已
無名
19/11/30(六)22:38:14 ID:8Mr3RvnI
No.1055152
del
>>1055138
少看點中國加料的假新聞
無名
19/11/30(六)23:00:30 ID:LUx7KZLk
No.1055153
del
>>1055138
那002中國要用蒸氣彈射嗎? 還是繼續用滑跳式
無名
19/12/01(日)01:31:46 ID:QOzRE7VI
No.1055171
del
>>1055152
這是公認的事實,不要孤陋寡聞好嗎
https://www.stripes.com/news/navy/launch-and-landing-failures-add-to-13-billion-carrier-ford-s-troubles-1.566658
無名
19/12/01(日)03:02:29 ID:P08Y6sOI
No.1055187
del
>>1055152
記得這公認的事實
無名
19/12/01(日)09:19:26 ID:wdAcEWSY
No.1055195
del
可是中國還沒有可用的蒸氣彈射系統對吧?所以從001到第五艘之前全是滑跳?
就算中國有拿到蘇聯瓦解前在搞的蒸氣彈射資料,蘇聯自己也沒上艦實用化不是?
無名
19/12/01(日)11:59:23 ID:.CLh4YVU
No.1055210
del
>>1055195
目前說法是第三條用電彈
現在等條航艦看來好像開工了,等造完就知道是不是真的了
無名
19/12/01(日)14:31:03 ID:8kCR9ZX6
No.1055225
del
>>1055171
所以美國到了現在有說要換嗎?
問題只是叫國會批額外的錢修正錯誤而已
>>1055195
蒸氣彈射有在和電磁彈射器一起搞
中國的蒸氣彈射是拿烏克蘭資料加上以前澳洲送的實物研發出來
蘇聯當年的蒸氣彈射其實研究差不多完成了
不過沒錢和方針改變而沒實現
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: