無題俄羅斯式人質救援可以改名為邁阿密式了19/12/09(一)12:24:41 ID:49HYXuoQNo.1056012del

https://www.nytimes.com/2019/12/06/us/fbi-florida-shootout-ups.html

我就長話短說吧
邁阿密警方於車陣中對載有兩名劫匪的車輛進攻，最後有四人被擊斃，任務大成功

無名19/12/09(一)14:13:13 ID:WvMIkUKoNo.1056021del

擊殺數還沒超越兩位數之前都還是俄羅斯式拯救
人頭計算公式也依然是俄羅斯式

美國人始終停留在模仿階段距離創新還很遙遠

無名19/12/09(一)17:14:06 ID:mzhBRXxwNo.1056036del

邁阿密式人質救援
佛羅里達人

ガメラ @ 広島派 + 全国制覇19/12/10(二)01:24:41 ID:JKSuwaGkNo.1056130del

>>1056012

https://www.gofundme.com/f/frank-ordonez-go-fund-me

frank ordonez go fund me

this go fund me account is raise money for a lawyer, to cover funeral cost and to help his little daughters school cost.

無名19/12/10(二)09:17:50 ID:VYTcaN6kNo.1056143del

追擊的警員中一定有這兩人對吧？

無名19/12/10(二)10:41:54 ID:NcHiN2sANo.1056148del

>>1056143
www

無名19/12/10(二)13:57:37 ID:Cgr1fJjsNo.1056163del

>>1056012
記得有看過說法，當初別斯蘭很多俄國特種部隊

是用身體幫人質擋子彈才殉職的???

無名19/12/10(二)14:27:58 ID:uucD7AUMNo.1056166del

>>1056143
22輛車跟一艘船一艘船? 他X的是怎麼在路上搞沉一艘船的

順帶一提這部影評超差但票房超好

無名19/12/10(二)19:02:53 ID:B6Lm18OQNo.1056200del

>>1056166
就爽片阿

無名19/12/10(二)20:51:45 ID:pHO1ugs2No.1056209del

>>1056143
靠北...怎麼肥成這樣
這部就大爽片阿
幫被ump打壞的575哭哭

無名19/12/10(二)21:20:26 ID:W2JIA3jYNo.1056212del

>>1056166
標準麥靠北無腦爽片放空腦袋看很愉快
但是能像當年的麥靠北那樣拍無腦爽片的真的還沒幾個
現在的麥靠北都不一定能重現當年的爽度

無名19/12/11(三)19:31:25 ID:SW2cvQBQNo.1056308del

>>1056012
突然想到，講到美國警察好像有提過一個判例是警察保護公眾權益而不是特定個人之類的東西還是啥?

網路上看到有的討論是說警察不用積極保護群眾，不過實際上應該不是這樣吧?

無名19/12/11(三)21:43:38 ID:AXQ6z6hANo.1056333del

>>1056308
之前美國那個居家被入侵
報警幾次結果都只來看看就走,最終造成被害人嚴重身心受創那個判例吧.

法官判決警察的責任是維護美國法治而非保護民眾人身安全
簡要的說要在他們面前出現"違法"現象才需要動手,若是沒看到就不算數.

無名19/12/11(三)23:28:38 ID:9A4JhV3oNo.1056348del

邁阿密警方:今天我們成功擊殺了一個犯罪團伙,其中包括兩名劫匪,一名車手,一名協助人,四人被擊斃,還有什麼問題?

無名19/12/14(六)19:38:03 ID:sjtHRXdwNo.1056473del

>>1056308
1981年沃倫對華盛頓哥倫比亞特區案（Warren v. District of Columbia; 444 A.2d. 1, D.C. Ct. of Ap. 1981) 和2005年石城鎮對岡薩雷斯案 (Castle Rock v. Gonzales, 545 U.S. 748 (2005)) 通過這兩個案件，最高法院明確表示美國警察對任何公民不具備直接保護責任。

簡單地說就是，如果你生命受到威脅，警察沒有義務保護你，他只有義務在你被殺后緝拿犯人

無名19/12/14(六)20:07:58 ID:BCzva7fsNo.1056476del

>>1056308

就是典型的覺得自己看得懂文字就能懂法律邏輯

幾個最簡單的推演
要是警察得直接保護個人權利, 那兩個人以上的個人權利衝突(像是財產權), 警察要如何決定該保護誰?
要是警察得"積極"保護個人權利, 那是不是又意味著警察(國家暴力)可以為了這個積極作為的目的去積極侵犯其他個人權利?

所以轉了一圈, 只好讓警察退一步變成一個純粹守護公秩序的劍, 而不是直接和個人權利做連結

無名19/12/14(六)20:41:33 ID:c3kR7GpoNo.1056477del

>>1056308
台灣也是如此，警察執勤最大前提是保護自身安全
自身安全確保的情況下才能拯救他人(廢話
民眾被歹徒殺死，那是歹徒的錯，並非警察

無名19/12/14(六)23:35:04 ID:opZtwtlcNo.1056483del

借串貼個，今天高雄的事件

https://www.youtube.com/watch?v=-4sVLkzo2vM

https://www.youtube.com/watch?v=MdC2Wf42Os4

高雄不久之前才有一次無劇本演習

https://www.youtube.com/watch?v=1lRpAmeoMw8

無名19/12/15(日)02:48:29 ID:po8iK9CENo.1056486del

>>1056477
問題是美國警察常常主動危及自己的安全來保護自己的安全
英雄主義上身又只做半套

無名19/12/15(日)07:45:34 ID:udFddzmUNo.1056490del

>>1056486
畢竟是拓荒時代治安官的直屬後代有機會衝一波潮指數的時候不落人後

但要是苗頭不對性命還是要顧畢竟也是人會想縮會怕死會想早點下班

是說警政清明與否好像地方差別奇大黃賭毒利益橫流的地方會一起沈淪

我就是戀童癖，你們奈我為何19/12/16(一)17:18:36 ID:6P1/7S4gNo.1056582del

所以「只要不被抓，就不算犯法」這句話，果然還是由世界老大的道德基準背書成立了

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武