軍武

如何對抗殲20? 空軍:只能期待新採購的66架全新F-16 Block70戰機

>>1060333
媒體有無吹噓是一回事，這回應根本小學生吵架等級的好嗎？

等殲20來花蓮外海觀光的時候
看看IDF或F16鎖不鎖得住它

>>1060370
上面誰說了無敵？不要腦補好嗎，資訊還停留在量產只有俄國發動機的話，那還是回去八卦或綜合待會比較好起碼不會被鞭的太難看
>>1060352
兩岸媒體的水準基本就這樣，問題同樣是吹噓，人家的本錢是越來越厚，我們是越來越薄啊…
>>1060339
謝謝，查了一下空軍也只是說對抗，而不是有優勢
再說就算新的那批也是同樣雷達，我不認為差別很多

>>1060373
人家AL-31的維修週期是400小時
你不太行發動機只有30幾小時
真打起仗來，台美方的戰機能繼續迎敵，而你裝不太行的殲20呢？喔，對了，到那時你國的地勤人員都想衝進不太行發動機的總工程師家中殺人了！

>>1060387
太行就不說了
AL-31增壽了不知道嗎?

>>1060373
>>兩岸媒體的水準基本就這樣，問題同樣是吹噓，人家的本錢是越來越厚，我們是越來越薄啊…

你知道2020韓國瑜落選了嗎?

現在反而是台美軍事40年來關係最好的時刻，這個合作趨勢正朝著更緊密的態勢走
反而是中方在美各種打擊下，政、經能量都在大幅度萎縮好唄

>>1060394
政能量萎縮，比如中日回暖？比如意大利加入一帶一路？
經能量萎縮，比如打了一年貿易戰進出口總額都還增長？

真是好唄，台灣優勢很大，快F2A啦

>>1060394
媒體的美好措辭嘛
忘了一堆軍售是現在那個在野黨搞的嗎?

>>1060394
我不太想吐槽 你知道那些購買升級的軍武要過幾年才會全面升級完畢嗎?
你當是星海爭霸點了升級馬上完成哦?

>>1060387
>你不太行發動機只有30幾小時
大紀元的作文就少點看吧，這種數字你能相信？
靠自慰是不能保證台灣安全的

>>1060394
台灣對中國貿易依賴倒是升高到40%了
中資 掏寶 蝦皮 騰訊 都到台灣來了
你說的沒錯

操他媽民進黨

>>1060408
Pomfret, John (25 December 2010). "Military strength is eluding China". The Washington Post. Retrieved 3 July 2019.


我沒看到大紀元（Epoch Times)這個字

>>1060413
10年前的“新聞”，沒有引用數據的來源，只有“相關專家”
裏面引述的俄羅斯人還活在中國會買su-35作為艦載機的平行世界
我懷疑大紀元肯定有會引用過這種文章

>>1060413

参考。

https://www.mercurynews.com/2010/12/25/military-strength-is-eluding-china/

2010/12/25

Vasily Kashin, a Beijing-based expert on China’s defense industry.

https://www.themoscowtimes.com/author/vasily-kashin

Ruslan Pukhov, the director of the Center for Analysis of Strategic Technologies and an adviser to Russia’s ministry of defense.

https://www.themoscowtimes.com/author/ruslan-pukhov

>>1060410
要不是國民黨高層整天內鬥不團結，哪輪得到冥禁洞。
代理主席的風波，真是讓國民黨的支持者吐血。

1對1
對殲-20不行的吧

>>1060470
所以說數據來源呢？
先不說這篇文章是10年前寫的
這些“專家”又有可能是在引用20年甚至30年前某個試驗批次發動機的結果
這種引用能支持86nbyE6g認為裝太行的殲20不堪用這個觀點？
你畢業論文有沒有被教授擋下來？

殲-20假想敵是f22
不管再不繼
也不至於單挑幹不贏f16v吧

>>1060661
條件沒設清楚誰都不知道
再者,假想敵是A不代表實力在那水準

>>1060672 再者,假想敵是A不代表實力在那水準
你說出答案了，對我們也是一樣

兩岸各自擁有的飛機能否抗衡只看單挑是沒有意義的
除非殲20和F16V很有默契的一起飛到太平洋去單挑

資訊鏈時代，台灣應該不會無聊到妄想開F16過去反攻大陸
而殲20飛進台灣領空時需要面對的則是包含各種陸基海基防空設施和載台
F１6V在台灣的資訊鏈構築完整度能否形成主場優勢才是真正關鍵

升級16V不就是為了抓隱形機嗎
這樣能抗衡殲20不是很合理嗎

>>1060707
但顯然對岸也不會放著殲20孤身對抗有體系的F-16V
體系支援是個很美好的理想，但攤開來看恐怕我們的體系
投資力度已經先輸了一截，再者對岸開戰時必然會打擊我方的體系節點，最後是就算有體系，4.5和5代間的鴻溝恐怕依舊難以填平，之前殲20也有模擬過孤身對抗有預警機支援的殲10C的演習。
>>1060767
就算雙方雷達一樣，但F-16先天上沒有匿蹤設計就會讓自己的被探測距離是對方的數倍之多

台灣真正面臨的問題並不是單一一種戰鬥機的戰力，而是與中國相比，我們的戰略縱深太短，而國防財政差距是20倍。

目前我們所有的機場和雷達，都在他們的導彈攻擊範圍之內，即使台灣擁有愛國者防空飛彈，大概能攔截對方導彈500次左右，但對方的導彈不會只攻擊一次，而且將會是多波段的進攻，台灣的防空飛彈可能在一兩個小時內就會被消耗完畢，另外中國還有很便宜的火箭彈，火箭彈雖然打的沒有導彈那麼準，但我們要是認真攔截，攔一次要兩枚愛國者，都要六億台幣。

F-16V能有多少數量起飛？又能有多少數量能安全降?，這些都是問題，且解放軍目前的三角翼無人機，如果發展出帶有AESA雷達型式，RCS將遠低於一般的5代機，將能輕易的入侵台灣的雷達網，如果再配上PL-15這種200公里以上的中程空空導彈，那麼台灣的戰機的戰場生存能力，各位想想也知道。

>>1060791
但台灣的優勢在於我們並不以進攻對方為主要目的
但對方得跨過200km無遮蔽的海面過來

台灣必須依賴的是背向台灣島面海這樣的環境
島上各種丘陵山谷樹林人造物能提供驚人的地面雜波量,台灣要盡可能地把防禦武力隱蔽進地面雜波裡面,盡可能的散佈假目標,假信號源,依賴分散的資料鏈打擊方式把射控與火力位置拆分並不斷移動.

首要目標是打掉較近距離能精確標定我方單位並回報的傢伙.
其他在對岸上空徘徊或衛星軌道的偵測手法在時效與精度上都有欺騙的餘度.