[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
無題
無名
20/02/12(三)13:47:42 ID:RDnHD586
No.1062946
del
日前,美國海軍正式宣布,為了節省開支,要退役他們的瀕海戰鬥艦(LCS,Littoral Combat Ship)之中的前4艘。在LCS被美軍內外輿論嫌棄多時之後,這一官宣消息好比那隻靴子最終落地。但美國海軍最終能否趕走這種“生不逢時”的艦艇,尚待美國國會批準。
被點名要退役的LCS,分別為“自由”級的LCS-1“自由”號、LCS-3“沃斯堡”號;“獨立”級的LCS-2“獨立”號、LCS-4“科羅納多”號。
以一般軍用艦艇30年左右的壽命來計算,這4條LCS都處於相當年輕的“當打之年”。最年長的“自由”級首艦“自由”號為2008年10月8日服役,艦齡僅12年;最年輕的“獨立”級2號艦(三體構型)“科羅納多”號為2014年4月5日服役,艦齡尚不到6年;4艦的平均艦齡只有9年左右。
對這番“裁員”,美國海軍的官方理由是,軍費及造艦預算減少,退役4艘LCS是為了節省開支。然而美國海軍的此番表態,與特朗普當局積極推進的355艦美海軍規模計劃仍形成了鮮明反差。
無名
20/02/13(四)12:30:44 ID:tu1i41sk
No.1063012
del
>>1062946
自由級首艦是不是浮力不夠還加了一段啊?
無名
20/02/13(四)13:01:13 ID:oM/y02ms
No.1063013
del
平均艦齡9年就退役,帝國海軍的錢還真是大風刮來的
無名
20/02/13(四)13:38:14 ID:cmuZC.Ec
No.1063018
del
>>1063013
話說,lcs這種小型打雜船,到底為啥要用上一些比較超前的技術呢?
看看派里,便宜就好
無名
20/02/13(四)14:20:01 ID:eyy1zL8c
No.1063020
del
海軍的船艦功能模組化節省經費的願景徹底破滅
無名
20/02/13(四)14:37:47 ID:JzIjFIHI
No.1063022
del
川:
小英小我跟妳說
有批LCS好便宜啊
有需要的打這隻電話吧
英:
...便宜的神盾也不見你給我(白眼)
無名
20/02/13(四)14:48:56 ID:rRTva.VU
No.1063023
del
>>1063022
應該是
川:
小英我跟你說啊
有批LCS好便宜啊
我先幫你下訂了
頭期款就轉到老戶頭啊
無名
20/02/13(四)15:31:16 ID:Itddw3OU
No.1063025
del
>>1063022
>>1063023
政治廚滾出軍武版好嗎?
無名
20/02/13(四)15:37:01 ID:67vJWPiw
No.1063026
del
>>1063018
人太貴了
所以連小船都不想當消耗品,因為船上是美國人
但艦隊確實依然需要這種第一線站在最高風險地區先鋒在主力艦隊前
要不然用昂貴的驅逐艦去站這種高風險崗也不對
但是想進高風險區、又想不被當作消耗品......當然就只能堆先進科技
個人覺得是研發失敗了而已,方向沒錯
但近來局勢也巨變
無名
20/02/13(四)15:56:13 ID:67vJWPiw
No.1063029
del
過去是低科技小國對手力求零損傷,所以才會有這種精密手術刀似的小船
但未來可能要打的已經忽然轉向變成了變成更強大的敵人,追求零損傷已經不切實際也不可能做到,就變成買昂貴的精密手術刀不如多買幾隻便宜的刺刀
是局勢變了
無名
20/02/13(四)16:07:26 ID:UoulhurM
No.1063030
del
>>1063029
LCS當初設計是要用來反恐,並給兩家船廠去競標結果兩家的設計都不合要求,但不給訂單船廠會活不下去只好下單,然後下單後還沒幾年美國的重心就轉向亞太,LCS就變得超級尷尬又小又耗油,戰力還可能輸給老派里
無名
20/02/13(四)17:14:08 ID:BmCzTUJY
No.1063037
del
>>1063030
派里級表示:我能防空,學妹,妳OK嗎??
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: