[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
美國CIA被曝利用瑞士加密公司竊聽120國
無名
20/02/14(五)11:11:10 ID:21mYGD9M
No.1063072
del
今日俄羅斯11日報導稱,根據《華盛頓郵報》和德國公共廣播公司的聯合調查,從上世紀70年代開始,美國中央情報局(CIA)和德國聯邦情報局秘密收購了瑞士一家加密公司,利用其設備竊聽了全球120個國家。對此,瑞士表示已經展開調查。
據報導,Crypto AG是一家瑞士加密公司,為大約120個國家提供通訊加密設備,其客戶包括伊朗、多個拉美國家、印度、巴基斯坦和梵蒂岡等國。
調查指出,從上世紀70年代開始,這家加密公司就一直為CIA和德國聯邦情報局服務,為他們提供客戶所在國家和地區的秘密情報。據調查,上世紀80年代,美國國家安全局分析的所有外交電報和其他政府信息中約有40%來自該加密公司的設備,這證明美國從竊聽行動中獲取了大量材料。
此外,調查還顯示該公司的設備在一系列地緣政治事件中被用來收集情報——包括1979年人質危機期間監視伊朗領導人,以及在福克蘭群島戰爭期間向英國提供關於阿根廷軍隊的信息。
《華盛頓郵報》稱,德國聯邦情報局在1993年退出了與該公司的合作。此後,CIA收購了德方的股份,一直實施竊聽行動至2018年。
不過目前,Crypto AG公司否認與上述情報機構有任何牽連。該公司董事長安德烈亞斯•林德在接受《華盛頓郵報》採訪時表示:「我們從未與CIA或德國聯邦情報局有過任何關係,如果你說的是真的,那我感覺是被背叛了。」
瑞士政府周二(11日)已下令,對這一據稱已有長達幾十年的情報收集行動展開調查。
無名
20/02/14(五)15:52:31 ID:j2bMoPg.
No.1063084
del
沒有被CIA成功竊聽才是新聞。
除了某些雞不拉屎的國家
無名
20/02/14(五)16:03:25 ID:ACB0.cSA
No.1063085
del
今日俄羅斯? 先觀望一下
不過就算真有也不意外 美國竊聽歐洲的事過去也不是沒有啊
隱性唯依控
20/02/14(五)21:05:47 ID:crEopgZg
No.1063103
del
>>1063085
梅克爾就曾經很不高興。
無名
20/02/14(五)23:11:07 ID:zPPRfLy.
No.1063110
del
這不就是美國現在指控華為在做的事嗎XD
無名
20/02/15(六)00:40:58 ID:S4AsdgYM
No.1063113
del
>>1063110
美國:我監聽自己家人,你是監聽我家人好不好(ry
隱性唯依控
20/02/15(六)05:49:14 ID:SVg2zcu6
No.1063116
del
>>1063113
那我監聽你好囉?
無名
20/02/15(六)09:37:41 ID:nklxXmgg
No.1063124
del
“據我們調查,華為有可能會竊取你們的機密。”
“你是怎麼知道的?”
“我們通過竊聽你們的對話知道的。”
“那為什麼要竊聽我們呢?”
“因為你們允許華為參與本國5G建設,使用華為設備。所以我們有必要竊聽你們的對話。”
“為什麼用華為設備就要被你們竊聽?”
“因為我們無法通過華為設備搜集情報。”
“為什麼你們要搜集情報?”
“為了盟友的安全。”
“可這是我國的機密啊。”
“正因為是機密,所以我們才要竊聽。”
無名
20/02/15(六)14:23:55 ID:n5Ky4Uig
No.1063139
del
>>1063110
所以才能看穿華為的手段啊 因為自己也有這方面的經驗
無名
20/02/15(六)15:55:57 ID:QXZdot7w
No.1063149
del
>>1063139
結果幾個之前禁止華為參與通訊建設的國家,又要開放了
無名
20/02/15(六)17:02:38 ID:MwTuKwpU
No.1063153
del
>>1063149
反正都要被監,就隨便了
無名
20/02/15(六)19:55:26 ID:VodkGKc2
No.1063157
del
>>1063139
為什麼這類
"全天下的男人都會犯的錯"
"哪個學生不作弊"的邏輯,
能夠讓這麼多人接受,
還是說這話的人拳頭大,
大家假裝信服?
無名
20/02/15(六)22:19:54 ID:p5JlTRCw
No.1063169
del
>>1063157
不就正常的雙重標準,屁股決定腦袋嗎
無名
20/02/15(六)22:55:11 ID:M7VDZHjQ
No.1063172
del
>>1063157
其實真的還不如坦坦白白的講
"我不在乎他是不是好人,我也不會去整天佔領道德高地,我就是看你不爽想要你死而已"這種話來的實在。
隱性唯依控
20/02/16(日)01:11:48 ID:R6DoSc3I
No.1063178
del
>>1063172
越大的國家越不能這樣做,這會讓周邊的國家感到危險,而且也讓包含盟友在內的國家抱持不信任感。
無名
20/02/16(日)11:42:00 ID:A7usx.tE
No.1063190
del
>>1063149
因為便宜啊 反正是一定要被動手腳的 還是便宜點的好 而且中共跟歐洲還沒有那麼大的利益衝突
無名
20/02/16(日)12:45:51 ID:VHF45KiI
No.1063195
del
5G使用的頻率又更高,可想而知要同樣的覆蓋範圍,所需基地台數量會要增加
沒有便宜和省電的方案,對電信公司而言要升上5G是件比4G要大手筆的事情
當然5G還有一個頻段,是近地通訊衛星使用的,
如果有錢可以學Elon Musk往太空灑4萬多個衛星來達成全球覆蓋
隱性唯依控
20/02/16(日)20:51:07 ID:R6DoSc3I
No.1063229
del
>>1063195
我有個主意,把月球改裝成超大型基地台就好啦!
泰莎艦長控
20/02/17(一)16:04:36 ID:ht9diWBk
No.1063307
del
>>1063229
嘉羅德,你又忘了繳這個月帳單嗎
無名
20/02/17(一)19:41:58 ID:afraxocg
No.1063329
del
>>1063229
白天不好辦啊
無名
20/02/17(一)21:57:41 ID:wuSg/O3I
No.1063343
del
>>1063195
Musk那個灑衛星做法一堆人不看好
之前看對岸介紹時,原來日本在多年前也有這種靠多數量衛星覆蓋的計畫
ガメラ @ 金沢派 + 全国制覇
20/02/17(一)23:11:06 ID:R5jLmTUw
No.1063347
del
>>1063229
X : 嘉羅德
https://gundam.fandom.com/wiki/Jamil_Neate
O : ジャミル
無名
20/02/18(二)07:08:57 ID:J80xfJMg
No.1063362
del
>>1063343
先不論灑衛星的方法可不可行
但是如果馬斯克接下來要做的事是一堆人看好的
那他就不是馬斯克了
無名
20/02/18(二)10:40:13 ID:2uRBdaqQ
No.1063367
del
>>1063343
從Starlink 0開始算到昨天的Starlink 4,這8個月內SpaceX已經佈署300個衛星了
最近這一陣子的Starlink 2任務到Starlink 5的規劃,是3~4週就射一次
這種灑衛星了能力也只有他有,而在幾年前一堆人連SpaceX都不看好,
沒想島到現在已經是一個比TESLA先開始賺錢的公司了
這種灑衛星的能力,在太空競賽也是一種很恐怖的指標,
灑小型通訊衛星的做法,完全把這之前建立的反衛星硬殺手段給中和掉
花個近千萬鎂(如:SM-3)打掉一顆衛星,可能過不到一個月就看到天上又多60顆衛星,
雖然說太空垃圾會是個問題,但也沒那麼大
無名
20/02/18(二)11:49:01 ID:5JnonVkk
No.1063372
del
>>1063367
算了吧
starlink這種量產型的小型通訊衛星打掉一兩顆根本不痛不癢
要是KH-11這種傳說中主鏡跟哈伯望遠鏡同等級的間諜衛星被打掉, 你能夠過一個月後就打上六十顆嗎?
無名
20/02/18(二)12:04:44 ID:.9yiZe.E
No.1063378
del
>>1063367
現在幾個玩太空科技的國家都有灑衛星的能力
量是space x能灑最多沒錯
但單純是錢和用途的問題
無名
20/02/18(二)14:50:24 ID:U/k3BxiI
No.1063393
del
>>1063367
要打還不好打 starlink自己有離子推進器可以稍微變軌
話說OneWeb其實也找Soyuz射過幾次了 一次可以載34顆
無名
20/02/18(二)17:37:33 ID:ZxDReLbM
No.1063395
del
話說交戰開始的時候, 到底該先摸掉對方的?
1. 預警衛星
2. 通訊衛星
3. 偵察衛星
別跟我說我全都要, 就算全都要, 也該有個優先順序
以全面核戰來當前提的狀況下
無名
20/02/18(二)18:27:30 ID:RbM.OlnI
No.1063397
del
>>1063395
4. 衛星訊號接收與指揮站
無名
20/02/18(二)19:04:36 ID:GDMJdQM2
No.1063408
del
>>1063367
慢著,我們來反過來想一下
這不就表示SpaceX有能力把殺手衛星在軌道灑好灑滿嗎?
畢竟初級推進器經過簡單檢修就可重用這優勢簡直甩開美國以外的全球甩到車尾燈都看不到了
無名
20/02/18(二)19:24:00 ID:gWuOx4XA
No.1063409
del
>>1063395
全面核戰的話就往對面國土狂打核彈就對了
不管是S-400還是薩德接戰數量都是有限的
敵國的國土都變成廢土之後敵國衛星的存在根本是個無聊的問題
無名
20/02/18(二)19:31:41 ID:ZxDReLbM
No.1063410
del
>>1063409
那反過來說, 非核的全面戰爭呢?
接收站跟指揮所可沒這麼容易被常規武器犁掉
無名
20/02/18(二)19:53:17 ID:BBbGqMXY
No.1063412
del
>>1063410
通訊吧
沒打算用核武的話預警可以先不管
而情報沒有傳到需要的地方的話作用大打折扣
不過現在打全面戰爭真的有可能不升級成蘑菇農場嗎?
無名
20/02/18(二)20:27:50 ID:x1jGK7bo
No.1063413
del
求求大家了解一下核戰略是怎麼運作的
https://reurl.cc/drRAk2
無名
20/02/18(二)20:32:15 ID:x1jGK7bo
No.1063414
del
>>1063395
核彈井 彈道潛艦 機動發射車
無名
20/02/18(二)21:14:37 ID:gWuOx4XA
No.1063420
del
>>1063414
核彈井固定的還有可能靠當量夠大的核彈一口氣消滅掉
彈道潛艦和機動發射車除非用間諜否則根本不可能事先了解部署情況
要求先消滅對方的核武打擊設備讓自己能安全的打完這場核戰是天方夜談
無名
20/02/18(二)23:23:39 ID:sbZbdxak
No.1063429
del
>>1063413
求求你不要貼需要帳密的網址
另外島上有的人對知乎敏感
ガメラ @ 金沢派 + 全国制覇
20/02/19(三)01:10:44 ID:JgTbxDok
No.1063443
del
>>1063420
Skynet: 計画通り。
https://playclassic.games/games/turn-based-strategy-dos-games-online/play-nuclear-war-online/
Nuclear War
Turn-based strategy
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: