[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

是否可以趁美國在給波音輸血討點我們需要的裝備無名20/02/16(日)10:36:23 ID:krRuKjH.No.1063184del
我首先想到的是P-8A,能反潛和掛很多魚叉充當反艦轟炸機
再來的話EA-18G也可以爭取一下,雖然八成會被鎖一堆東西但可以增強國軍的電戰能力也算是不無小補
無名20/02/16(日)12:04:16 ID:fS3Ap0SoNo.1063191del
>>1063184
買大鷹鷹啊!
無名20/02/16(日)12:28:31 ID:6uhui9HENo.1063192del
P-8A是737............
你敢買嗎
無名20/02/16(日)12:36:58 ID:VHF45KiINo.1063193del
P-3C才剛買沒多久,空軍沒辦法要立法院吞P-8A下去
無名20/02/16(日)12:46:35 ID:LsjySt92No.1063198del
空軍有F-16V和勇鷹案
海軍有國艦國造20年建軍案
陸軍有M1
P-3C才交滿不到3年就想買多貴1倍的P-8A
當台灣是在30年前錢淹腳目的時代歐?
無名20/02/16(日)12:53:57 ID:qjCuLKRgNo.1063199del
>>1063192
原型是舊版的737是沒什麼大問題
不過就像上面說的,預算順位排不上
無名20/02/16(日)12:59:23 ID:A7usx.tENo.1063200del
EA18G還是別幻想了 太高級的美國不會給你玩

P8是不錯 但短時間內預算絕對過不了的
無名20/02/16(日)13:04:07 ID:vdgXyBMUNo.1063201del
咆哮蟲難度高
而且真有需要帝國艦隊會支援
不用自己花錢養
先弄點靜鷹來取代幻象比較有道理
無名20/02/16(日)13:17:28 ID:krRuKjH.No.1063202del
>>1063191
之前看人說過空軍的後勤人手不夠養F-15
>>1063192
應該還好,737X的問題是飛控沒寫好這個應該沒P8A的事
>>1063193
P-3C目前升級無望,P-8A早晚得買而現在老美同意的機會應該較高,至於立法院那邊就慢慢喬吧(講幹話
無名20/02/16(日)13:20:51 ID:VGaifntENo.1063203del
>>1063193
>>1063202
利益喬好的話要過很簡單吧
這個世代誰敢擋軍購
而且我們政府越來越擅長說服國內了
無名20/02/16(日)13:39:31 ID:lfiwDCUoNo.1063204del
美國賣F35都不賣EA18G
無名20/02/16(日)15:14:22 ID:krRuKjH.No.1063209del
>>1063198
換個角度想可以先爭取美方同意,再排隊等預算,反正美方同意後問題只是排隊了,雖然P-8可能從A排成B就是了?
>>1063201
沉默鷹只是個概念連設計圖都沒有,台灣要買得從頭投資,並不划算
無名20/02/17(一)20:11:04 ID:OF6UOCDkNo.1063333del
想到一個問題,如果美軍的新戰搜直升機被砍了
O機和AH-1W的後繼機該不會全是阿帕契吧
100架阿帕契聽起來是挺猛的,但帳單好像會讓陸軍昏倒...
無名20/02/17(一)22:02:52 ID:GSfixgQUNo.1063344del
>>1063333
那就縮減機隊啊!不然怎麼辦?
海空軍也有一樣問題啊
現在武器價格恐龍化愈來愈貴
又逢少子化和經濟發展趨緩停滯
想維持舊有數量規模本來就不現實
無名20/02/17(一)23:34:01 ID:OF6UOCDkNo.1063351del
>>1063344
可空騎旅可說是陸軍投資最多的單位
陸軍搞不好裁來裁去就是不裁他
當然未來是很難說啦我也只是瞎猜
無名20/02/18(二)11:58:18 ID:d4SCy3hENo.1063375del
>>1063192
我賭你出國時坐到737搞不好還渾然不覺......
MAX整體結構設計不良的問題其實還算小(有不少飛行員有出來闢謠說其實MAX要飛是能飛得好端端的),會摔的主因真正是人禍跟當初希望用一些撇步來規避相關法律和營運成本問題亂搞出來的爛攤。
結果到頭來跑不掉的就是跑不掉,要重新認證和訓練的破事還不是要照來......
無名20/02/18(二)12:00:31 ID:z/qrUguANo.1063376del
>>1063201
沉默鷹是完全沒有盤子上當的垃圾案
你確定要買嗎
無名20/02/18(二)12:40:03 ID:T3CG/VZgNo.1063382del
>>1063376
如果韓國當初跳下去把這案子燒出來,倒還可能考慮一下
但現在這副德性,連油王都不會有興趣吧
反正低RCS戰機還有颱風可選,沒道理投資F-15SE
無名20/02/18(二)13:40:02 ID:Bg8ElSeMNo.1063386del
>>1063375
是說P-8A其實是737-NG...
無名20/02/18(二)14:00:54 ID:NETs1TDQNo.1063388del
>>1063382
颱風! 你認真的嗎?
當今除了美國誰敢賣台灣戰機?
颱風還是多國研發,英德義西哪國敢開罪中共賣我們?
還因為這樣目前也是升級無望整合牛步
這貨你敢要?
無名20/02/18(二)14:29:40 ID:2HECnRegNo.1063391del
無本文
無名20/02/18(二)14:45:56 ID:T3CG/VZgNo.1063392del
>>1063388
我說是中東油王啦,台灣買得到颱風那可真得跌破眼鏡
泰莎艦長控20/02/18(二)18:58:36 ID:WkjyZb0wNo.1063406del
有人提到要買颱風??
無名20/02/18(二)22:01:59 ID:MUvDCu.YNo.1063422del
>>1063386
NG我們華航有很多
無名20/02/18(二)22:41:57 ID:5d0CINKgNo.1063425del
>>1063406

這個買了都可以成立獨立國家了吧(阿錯棚了
無名20/02/18(二)22:41:57 ID:5d0CINKgNo.1063426del
>>1063406

這個買了都可以成立獨立國家了吧(阿錯棚了
無名20/02/18(二)23:32:53 ID:ERI1bAdkNo.1063430del
>>1063391
為甚麼這系列的飛機都要留個下巴
連氣冷引擎都要裝個下巴
無名20/02/19(三)00:00:02 ID:cURisVQQNo.1063433del
>>1063430
水冷,機油冷卻,增壓進氣口.ect...
無名20/02/19(三)00:17:40 ID:rYrbLrsQNo.1063435del
>>1063430
"啊~~~~~~"
就是上頭覺得這機種應該是用這種感覺在狂飆
所以...
無名20/02/19(三)00:20:12 ID:LchNP15gNo.1063436del
>>1063430
英系戰機的進氣口真的很隨便

噴火的散熱器全曝露在外面吹風 白費了噴火這麼好的減阻設計
颱風更直接用最省事的方法--在機首開口把散熱器塞進去
P-40好歹是臨時改成液冷才把散熱器塞那裡 而颱風也這麼做只能說是太偷懶了
ガメラ @ 金沢派 + 全国制覇20/02/19(三)00:53:34 ID:JgTbxDokNo.1063439del
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200218-00000029-jij-soci

日本最速のプロペラ機「研三」展開催 
岐阜県各務原市
地域

2020/02/18
時事通信

研三は、戦前に世界最速記録の更新を目指して基本設計が行われた高速飛行研究機。
現在の川崎重工業が製造し、各務原市で試験飛行を行っていた。
1942年12月の初飛行から1年後の43年12月に行った31回目の飛行で時速699キロを記録したが、戦争のため世界最速への挑戦はかなわなかった。
無名20/02/19(三)11:20:09 ID:7ZAgTJrcNo.1063465del
話說如果真的要買P-8A是要買個6~8架作為P-3C的補充
還是說20、30幾架真的當窮人轟炸機兼反潛
無名20/02/19(三)11:44:36 ID:JorQv5qwNo.1063467del
>>1063465
買20~30架P-8A,原來整個西南太平洋都是領海XD
P-8A就機腹艙可以用,拿來當轟炸機太大材小用了
無名20/02/19(三)12:12:05 ID:7ZAgTJrcNo.1063469del
>>1063467
主要是掛魚叉反艦,讓F-16專心負責防空這樣子
不過這是無視帳單的前提就是了
無名20/02/19(三)13:39:11 ID:NvVA0i/INo.1063481del
>>1063469
要反艦海峽就這麼寬,岸基反艦完全夠用
P-8A這種大型機在對岸匿蹤機和長程空對空飛彈發展下生存性
也大有疑問
P-8A真正的優點航程速度CEC網路作戰台灣完全不需要或根本
沒能力用
無名20/02/19(三)17:12:19 ID:JorQv5qwNo.1063491del
>>1063481
主要是東部、南部和南海的外洋巡弋監視會需要這種高航程的飛機
另外,在反潛作戰上也是滯空時間比較久的有利
無名20/02/19(三)19:03:17 ID:tuW8C6roNo.1063505del
>>1063201
第一個客戶都沒有的靜鷹我也是醉了
無名20/02/19(三)21:03:47 ID:bmYP.8bwNo.1063514del
>>1063491
反潛機要航程但也要低空低速機動性能
這種客機改來的飛機低速耗油盤旋性差
彈倉位置不佳重心不良
單論反潛機性能其實不是很好
無名20/02/20(四)21:09:03 ID:kTRhM8R6No.1063583del
>>1063514
有能夠持續監聽又大範圍移動的能力,可以快速地趕到地點
把聲納浮標灑下去進行反潛,再不濟炸彈還可以叫其他人來丟


【刪除文章】[]
刪除用密碼: