韓國當初為何看上S-3反潛機?無名20/03/01(日)18:11:26 ID:aUxj7QCUNo.1064467del

如題，看英文維基有說韓國曾經對美國退役的S-3有興趣，雖然後來取消了
不過好奇當初韓國為何看上S-3，理論上S-3的航艦起降功能韓國是完全用不上，看帳面數據好像也沒比P-3C強，說便宜但也只剩NASA在用了看不出買它的好處

無名20/03/01(日)20:42:09 ID:vClrTRl6No.1064478del

因為是洛克希德製造銷售的

無名20/03/01(日)23:36:35 ID:4hbguGsMNo.1064488del

>>1064467

為了要衝量，韓國40年前接了31架S-2，P-3C只剩16架
遇上天安艦事件後，韓國認為前線的偵潛能力不夠，所以想找點便宜的方案確保戰力，原本想搞個30架結果卻是越談越貴，然後就再見別討論了

無名20/03/02(一)12:06:28 ID:kyOGLhfwNo.1064505del

>>1064488
要衝數量的話為何不考慮P-3C，後勤壓力會比較小
話說台灣也有類似的問題就是了，最早32架S-2搞到剩11架然後被12架P-3C所取代
另外12架P-3C到底夠不夠用?如果不夠用的話之後還是得增購，只是預算大概很難通過

無名20/03/02(一)12:08:56 ID:TU0bUNmkNo.1064506del

>>1064505

因為貴，沒別得原因

無名20/03/02(一)12:12:44 ID:kyOGLhfwNo.1064507del

>>1064506
也就是說P-3C好貴，所以看上S-3然後跑去談價格然後發現越談越貴乾脆不買了...

無名20/03/02(一)12:25:45 ID:TU0bUNmkNo.1064508del

>>1064507

似乎你沒注意到韓國人的P-3是P-3CK不是原生P-3C
韓國人10年前找了L-3自飛機墳場翻修P-3C，偵蒐設備很多都換成以色列製品，所以一直都很貴(1架600億韓元吧印象)，且戰鬥系統也不和美國後勤共通

S-3在10年前才剛退役不久，飛機翻修要找到人或是庫存料件都不難，原本最初洛馬講一架翻修含航電升級300億韓元，後來兩邊越談越不對勁，變成光翻修就可能要一架300億韓元，生意就談不下去了

無名20/03/02(一)12:40:45 ID:kyOGLhfwNo.1064510del

>>1064508
我知道韓國有升級P-3C，只是不知道戰鬥系統和美國後勤不通用
所以說韓國P-3CK很貴是正常現象，換了一堆以色列製品不貴都難

無名20/03/03(二)09:25:14 ID:R59eisiUNo.1064570del

海軍有想請空軍增購P-3C或P-8A嗎?
話說如果要增購預算是算海軍還是空軍?

無名20/03/05(四)03:02:35 ID:3rAQxylMNo.1064744del

>>1064508
>>1064510
韓國應該P-3C和P-3CK都有吧

ガメラ @ 高松派 + 全国制覇20/03/10(二)00:44:04 ID:Jn1MqXL2No.1065284del

大鷲級巡邏艇.

http://www.koreaherald.com/view.php?ud=20200303000890&np=1&mp=1

Seven sailors wounded in grenade explosion on Navy vessel

2020/03/03

The explosion occurred for unidentified reasons at around 12:20 p.m. on the 130-ton Chamsuri-class patrol killer boat affiliated with the Third Fleet in waters near Geoje Island, according to the Navy.

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武