[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
F-16 ALQ-131電戰系統莢艙 泡湯無名20/03/15(日)14:09:19 ID:YAG23xSENo.1065986del
我國F-16戰機目前仍使用現役ALQ-184電戰莢艙執勤。 本報資料照片

空軍為F-16A/B型戰機採購ALQ-131A FMS電戰系統莢艙，但是這套系統始終仍處於研發階段，空軍今天表示，已接獲美軍通知，ALQ-131電戰系統莢艙研發案已經停止。

空軍原以1億6000餘萬美元預算，採購美方研發中的ALQ-131A FMS電戰莢艙42套，美方不斷以研發成本上漲，使最初編列的預算在美方不斷漲價後，只能採購12套，數量大縮水。

全案經立法院通過凍結部分預算，監察院也以電戰莢艙仍在工程發展階段，迄未進行作戰測評、美國空軍亦未下達全量生產決心，我方即向美採購，糾正空軍，要求改善。

立法院在軍方壓力下通過預算，同意空軍先行採購12套，結果這項採購計畫成了一場鬧劇。空軍接獲美軍通知，美軍停止研發ALQ-131電戰系統莢艙。台灣單獨投資美方研發，全部付諸流水。

這項電戰莢艙採購案從一開始就在軍火業界傳出有人介入，空軍才會買一個不存在的商品，而且還要投資研發，空軍宣稱是美軍建議採購，美方卻說是台灣當局自行決定採購，如今停止研發，1億6000多萬美元採購案無法完成，也影響空軍戰力整備。在無法取得新型電戰系統下，空軍F-16戰機目前仍使用現役ALQ-184電戰莢艙執勤。
https://money.udn.com/money/story/7307/4415709
話說美軍去年不是才發包給諾格升級
https://www.airforce-technology.com/news/usaf-northrop-grumman-ea-pods/
無名20/03/15(日)17:25:10 ID:/lhdfjoUNo.1065993del
俄羅斯騙夠了錢拖個幾年好歹願意交點東西出來
收了錢不交貨還能理直氣壯的
真不愧是美國
無名20/03/15(日)17:35:04 ID:RKWeYXDYNo.1065996del
連一點電子戰的技術支援都不給
中美是把台海戰爭的劇本寫好了？
欸...我知道這樣可能有點刁民心態20/03/15(日)17:35:04 ID:kORtaOj.No.1065997del
是說在本次案例中，這種我方「投資研發」後結果對方因故停止研發的場合下，

我們能夠跟對方申請退費還是換等價商品什麼的補償嗎？
無名20/03/15(日)17:41:34 ID:/lhdfjoUNo.1065998del
>>1065997
美軍:可以啊，我們現在有個項目很適合台灣，現在只差一點研究資金（ry
無名20/03/15(日)18:04:45 ID:OUVp7eisNo.1066002del
>>1065993
應該是還沒付錢 只是沒付款先預購而已

>>1065995
也沒什麼好意外的 別的地方還讓吳思懷跟馬英九出來背鍋呢

還好這次是美國公開講自己取消了 不然某些人又要請救援投手了
ガメラ @ 高松派 + 全国制覇20/03/15(日)18:47:27 ID:LtzeS8hMNo.1066005del
>>1065986

http://www.tok2.com/home/avionics/falconat/index.html

Falcon AT 时代，我们已经在使用ALQ-131. (Zzz
無名20/03/15(日)19:42:18 ID:9/kftHnsNo.1066008del
針對媒體報導「1.6億美元投資泡湯，美通知我空軍停止研發ALQ-131電戰莢艙」乙情，空軍司令部今（15）日鄭重澄清表示，F-16A/B電戰系統研發終止並未造成我國損失。說明如後：

一、美方前已正式告知我國終止ALQ-131A電戰系統研發， 本軍亦同步取消該採購品項 ，尚無預算投入與損失，並獲美方確認。

二、本軍遵照立院決議，與美軍使用ㄧ致之裝備構型，新購F-16V(BLK70)型戰機之電戰裝備，已請美方就預算、期程、功性能及後勤維保等面向綜合研析，提供最佳方案，以確保電戰優勢，符合未來戰場需求，籲請國人放心。

https://www.mnd.gov.tw/Publish.aspx?SelectStyle=%E6%96%B0%E8%81%9E%E7%A8%BF&p=76865&title=%E5%9C%8B%E9%98%B2%E6%B6%88%E6%81%AF
無名20/03/16(一)07:58:08 ID:Z3CdkRWsNo.1066031del
無本文
無名20/03/17(二)09:14:25 ID:X0iODrV2No.1066052del
>>1065986
這如果國軍接手繼續研發
以後也會變成像現在F16V那樣可以收錢嗎?
這世上F16那麼多 感覺市場很大啊
無名20/03/17(二)10:56:32 ID:xxxZGtfcNo.1066057del
>>1066052
美國人砸了錢下去 最後還是作罷 你台灣要砸多少?

來到軍武版 多少對台灣的能力跟預算有點認知好嗎？
無名20/03/17(二)23:47:38 ID:5r7qy87QNo.1066105del
>>1066057
f16v不就我們砸出來的?
無名20/03/18(三)18:07:11 ID:YYsj/bWMNo.1066134del
>>1066057
F16V就我們接手做出來的
來到軍武版 多少對台灣的軍武有點認知吧?
無名20/03/18(三)18:45:59 ID:9BQ4/JKENo.1066149del
>>1066105
>>1066134
拜託一下 f16 v是升級計畫 還是跟美國談出來的 台灣研發個鬼啊 你們是不是是把在台灣開組裝線這件事跟研發弄錯了啊？

軍武版真屌 美國主打的升級計畫傳著傳著變成台灣no.1了

>>1066138
回角色版去吧 政治廚
無名20/03/18(三)19:22:53 ID:9BQ4/JKENo.1066154del
>>1066152
Sabr是格魯曼的產品 是台美合資 才不是台灣單方面砸錢 核心技術還是在老美手上

不過也真有趣 風向對了 可以放著光明正大犯蠢的 跑去酸幫忙澄清的
無名20/03/18(三)20:12:43 ID:Er10kkacNo.1066161del
>>1066152
嚴格說來是台灣砸錢出來的沒錯
因為當時美國軍方的預算被元老院砍掉了
(或者說被拿去買肥閃了)
只好叫台灣接手剩下的部分跟吃下初期產量
(對台灣來說問題其實不大 反正本來就是要用來升級自家F16的)
然後就變成了全球除了美國空軍外想用SABR升級的國家都得付台灣權利金
>>1066154
他不算說錯 是台美合資 但美國最後關頭抽手變成產權在臺灣手上
其實這個方案已經行之有年了
海軍的S70C(M)也是這模式
只是這次F16有USAF背書所以成了F16升級案官方選項
對比就是韓國的RACR升級案
搞到最後得回頭用SABR
只是用的人不多
無名20/03/18(三)20:13:47 ID:Uo8BIZOoNo.1066162del
>>1066154
所以有人要解釋為啥美軍去年中才發包諾格升級 今年外媒沒消息就確定告知不玩了
無名20/03/18(三)20:15:09 ID:Uo8BIZOoNo.1066163del
>>1066162
還是說是ALQ-131跟ALQ-131(A)的差異
無名20/03/18(三)22:11:24 ID:BY7QzBb.No.1066181del
>>1066161
幹 格式跑掉了
最後那句用的人不多是指S70C(M)那次
還有S70C(M)好像後來被當作MH60R的範本
無名20/03/18(三)23:33:54 ID:RqTknILwNo.1066187del
>>1066162

這真的很弔詭
研發途中有沒有事都不知道
突然就斷了
無名20/03/18(三)23:42:44 ID:BWjFH4m.No.1066188del
好奇想問
另一條世界線的南韓F-16+BAE升級包若成功的話
CP值會比F-16V高嘛？
無名20/03/18(三)23:44:26 ID:z/ghgcmQNo.1066189del
>>1066149
你哪隻眼睛看到我說研發了?
砸是指砸錢
可以不要隨便高潮嗎?
無名20/03/19(四)00:20:55 ID:4MBK6QMkNo.1066190del
>>1066188
這個世界線基本上不會存在...
因為大家都有習慣搭配的航電廠商
LM好像一直都是找被NG買走的西屋系做的航電
韓國人自嗨找BAE做冤大頭是不太可能贏的
無名20/03/19(四)01:24:57 ID:q7q8oQy.No.1066192del
>>1066190
印象中當年ROCAF打算買便宜到爆表的P3C+BAE升級包
但多方考量後還是選原廠改裝套件.....
美軍終止新電戰莢艙研發 空軍：延用現役裝備20/03/19(四)23:45:16 ID:KrexN3GMNo.1066257del
美軍終止研發F-16A/B構改「鳳展專案」所需ALQ-131電戰莢艙研發，空軍參謀長鄭榮豐上午在立法院表示，此案緣因研發面臨技術上的瓶頸，但不會影響整體構改時程，美軍建議我方延用現役的ALQ-184電戰莢艙。圖：記者洪哲政／攝影
美軍終止研發F-16A/B構改「鳳展專案」所需ALQ-131電戰莢艙研發。空軍參謀長鄭榮豐上午在立法院表示，此案緣因研發面臨技術上的瓶頸，但不會影響整體構改時程，美軍建議我方延用現役的ALQ-184電戰莢艙。至於我國132架F-16戰機新電戰莢艙需求，仍將由美軍進行統一研發，與AESA雷達進行整合。

國防部長嚴德發上午赴立法院外交及國防委員會業務報告，台灣基進立委陳柏惟質詢關切，電戰是空軍與資訊作戰重要一環，但F-16V採購案中ALQ-131電戰莢艙，美軍中止研發，空軍如何因應？

鄭榮豐答詢表示，去年美軍正式終止ALQ-131電戰莢艙研發，並建議我方延用現役的ALQ-184電戰莢艙，我國ALQ-150的拖曳式靶標目前也符合現階段需求，美軍已與我方開始研擬未來配備最佳方案。

他表示，美軍終止研發的原因，是技術上面臨瓶頸，未來有更好科技因應。但不會因此影響整體構改時程。

鄭榮豐表示，空軍新採購F-16C/D的「鳳翔專案」，是用內建式電戰莢艙，不會受到影響。而鳳翔專案132架電戰莢艙需求，仍由美軍進行統一研發，與AESA雷達進行整合。
https://udn.com/news/story/10930/4427343
【刪除文章】[]
刪除用密碼: