美國海軍陸戰隊計畫"砍"掉所有的戰車營無名20/03/24(二)19:09:54 ID:uWDPpUyQNo.1066643del

美國海軍陸戰隊計畫組建一支更輕型、更快速的部隊，來橫跨太平洋對抗崛起中的中國．
因此計畫到2030年時，將會裁撤全部3個戰車營，並拋棄所有執法營及橋樑連

https://www.marinecorpstimes.com/news/your-marine-corps/2020/03/23/the-corps-is-axing-all-of-its-tank-battalions-and-cutting-grunt-units/

https://nationalinterest.org/blog/buzz/us-marines-wants-dump-all-tanks-10-years-136342

無名20/03/24(二)20:31:31 ID:J/sZCb4ENo.1066646del

>>1066643
從文章來看所有的單位都被砍
照理來說對抗中國陸軍或海陸更需要戰車營

無名20/03/24(二)20:39:28 ID:GmPWqn72No.1066647del

>>1066646
USMC要轉型成真.快速反應部隊，
會拖累他的裝備都要裁掉。
戰車雖然裁掉了，
但是未來要增加遠程火箭、飛彈、無人機..等新裝備編制。

無名20/03/24(二)21:21:28 ID:AYlGAGUYNo.1066651del

>>1066646
島嶼戰爭用不到戰車營，唯一有可能用到戰車的台灣，也已經採購M1A2了。
自從博勝計畫逐步上路後，國軍這幾年旅對抗就已經發生過紅軍單靠步兵殲滅藍軍裝甲部隊的狀況，戰爭已經改變了。

無名20/03/24(二)23:59:20 ID:uWDPpUyQNo.1066663del

>>1066651
我覺得這凸顯出國軍的信息及傳感系統還不到位
正常來說機甲單位更有C4ISR的優勢

無名20/03/25(三)01:24:27 ID:BIPq/REENo.1066667del

>>1066647
>>1066643
快還要更快.jpg

無名20/03/25(三)07:31:50 ID:YOebwdDsNo.1066672del

陸軍從頭到尾沒想過把數據鏈路往下層單位放
大膽預測10年內還是靠萬能手板

無名20/03/25(三)08:53:04 ID:AShuZppsNo.1066675del

>>1066663
是說,美軍有在戰車上直接配屬UAV作為偵查用嗎?
這樣接戰時就可以直接視野壓制了

無名20/03/25(三)09:15:20 ID:XXybH2LYNo.1066679del

>>1066675

有考慮，但是目前沒實裝，
因為無人機操作首要用裝填手去頂替，
所以至少要等到自動裝填機實裝後。

無名20/03/25(三)18:00:23 ID:zc05PDLQNo.1066712del

>>1066663
問題出在陸軍身上，否則美軍就不會直接安插聯絡官到陸軍聯兵營內，載台優勢不等於指管優勢，到了現代戰場，指管優勢可以大幅彌補載台落差。

國軍從以前就一直只有把陸戰隊納入海空C4ISR，早年海空軍的地面終端只能靠陸戰隊，陸戰隊也是從十多年前就開始導入UAV供基層部隊運用，後來陸軍特戰部隊也納入體系，但陸軍基層部隊到現在都還只有硬體跟上，軟體部分還有相當大落差。

無名20/03/25(三)19:30:12 ID:O.RUTyAwNo.1066720del

>>1066712
實戰上會用到C4ISR最高機率的陸戰單位是砲兵
或許可以學俄國讓砲兵單位自帶無人機讓減少指揮的難度
同時也比較省錢只要多花無人機的錢

無名20/03/25(三)20:20:57 ID:TxxelL5ENo.1066725del

>>1066720
感覺很大機率軍方也不知道該怎麼搞總之就先學外國依樣畫葫蘆裝個樣子

無名20/03/25(三)20:39:35 ID:zc05PDLQNo.1066726del

>>1066720
以陸戰隊來說最小到一個排級單位就可以分配到一台戰術數位資訊鏈路終端機(軍規手提電腦)，做即時情報分享交換及請求戰術支援，讓指管體系扁平化，其實並不會有哪個單位使用機率特別高的問題，因為所有單位都是即時連線的，假設說一個後勤支援排隨機遭遇了敵方部隊，那這支後勤部隊就可以直接分享目標資訊並請求砲兵甚至可運用的海空軍火力支援。

目前陸軍聯兵營也是打算走同樣的模式，現在的問題是因為陸軍過去沒有這方面的運用經驗，所以是不會用。

無名20/03/26(四)01:32:49 ID:IlA.5i0cNo.1066749del

>>1066725
>>1066720
先別說硬體和士兵的訓練了
這些或許很困難但或許不是最困難的
我就想問問國軍有沒有能力讓營長擁有原本旅長才會擁有的能力並且在營部裡給營長增設更多參謀?

無名20/03/26(四)13:26:39 ID:3NWAxPAINo.1066763del

不曉得是不是同一個人....永遠都在吹陸戰隊

無名20/03/26(四)20:20:18 ID:Gk/NoBVUNo.1066798del

>>1066763
他是不是還有一個弟弟是傘兵?

無名20/03/27(五)09:31:27 ID:BXRTZhioNo.1066839del

>>1066763
>>1066798
說真的陸軍要自強，近幾年也不是沒進步不是嗎?
不要老是看到有不如人的地方開始玻璃心，只想用關係勢力去壓人，這也是國軍文化長年來被人詬病。

無名20/03/27(五)09:43:37 ID:dKaffmGwNo.1066843del

因為吹來吹去還不就是陸戰隊這種小組織本來就應該佔優勢的點
拿這些基本唬人嘴人很爽, 然後陸戰隊沒辦法像陸軍一樣負責扛整個戰線戰區這點小事就永遠不要提

無名20/03/27(五)10:27:20 ID:6B127pZQNo.1066847del

>>No.1066839
你有看到別人玻璃心急跳腳嗎?
今天只不過是No.1066763有說出來而已,不然這幾個月我也觀察到板上有些人固定吹捧陸戰隊。捧就捧吧,有人反駁你說陸戰隊怎樣了嗎?

我猜No.1066763大概也是跟我一樣看久了套路就出來說個一聲
信不信由你路過島民就只是看膩了而已

無名20/03/28(六)10:57:40 ID:y2wq78KMNo.1066964del

>>1066843
>>1066847
現在不就有人在跳腳了?
那陸軍的特戰部隊呢?
現在陸軍改制聯兵營後也是跟陸戰隊特遣隊差不多的規模，目的就是要達到相同的效果，上面提到的點也是現實狀況，而且還很具體。
誰規定陸軍不能達到組織小的優點?世界各國都在朝這個方向走，現代戰爭靠的也就是這個優點。
所謂扛整個戰區不就還在靠人海戰術?靠的也是後備動員啊。
我已經超過半年沒在軍武版發文，每次看到有人提到陸戰隊的優勢就要上來酸個幾句我也是膩啊。

無名20/03/28(六)11:46:11 ID:gS7LlBmsNo.1066968del

>>1066964
>陸軍改制聯兵營後也是跟陸戰隊特遣隊差不多的規模
請問全陸軍有幾個營？全陸戰隊有多少特遣隊？
>誰規定陸軍不能達到組織小的優點
要把陸軍員額砍到跟陸戰隊一樣？你怎麼不乾脆說把整個陸軍全砍掉算了
>扛整個戰區不就還在靠人海戰術?
大家都知道你沒多少料可你也不需要這樣急著現寶

無名20/03/28(六)17:29:27 ID:7kZg8Cp.No.1066989del

>>1066964
> 誰規定陸軍不能達到組織小的優點?世界各國都在朝這個方向走，現代戰爭靠的也就是這個優點。

然後吹所謂現代戰爭的時候常常開頭美軍閉口美國人
那米國陸軍現役員額比俄羅斯陸軍還多, 米國海軍陸戰隊現役員額比整個國軍還多怎麼不看一下?

> 所謂扛整個戰區不就還在靠人海戰術?靠的也是後備動員啊。

戰爭看線, 構成線的要素是點, 點的基本是數量, 某些人開口閉口的現代戰爭宗師打仗是打錢更打數量
陸戰隊在點上能吹自己有多騷是因為有人扛線, 然後某些待過陸戰隊的反過來看扛線的不起, 所謂噁心就是這樣

無名20/03/28(六)19:07:10 ID:.aosRQCINo.1067003del

法國人:有人在說小規模部隊聯合作戰?

無名20/03/29(日)03:26:22 ID:vIRedxmoNo.1067035del

APC火力支援車的105低壓炮要怎樣擊穿96B和99A的正面裝甲？
陶式反坦克APC面對裝備主動防禦系統的主戰也力不從心
捨棄戰車營根本走邪路

無名20/03/29(日)05:54:25 ID:nRF4bjiENo.1067040del

>>1067035

不去打這種仗就不會面對這種戰鬥
簡單說人家要從過去可以裝進船再爬上岸打反戰車戰鬥的機械化步兵,
轉變成一種搶先佔住敵人不會預先布置戰車也很難直接投入戰車反擊的地形, 再倚靠各種距外火力中和敵人機動能力的架構

而哪種地形最不容易預先布置戰車防守, 也最不容易直接投入戰車反擊呢? 那些散布在戰線前沿的中小型海島

無名20/03/29(日)10:46:29 ID:NGdooN52No.1067045del

>>1067035
別把主動防禦系統看的太萬能
主戰戰車上毫米波雷達還是有不少攔截死角
碰到俄國愛用的攻頂彈更是一點辦法也沒有

無名20/03/29(日)12:18:37 ID:XqWZB9PANo.1067048del

>>1067045
https://www.youtube.com/watch?v=q87dcsxZzgk

無名20/03/29(日)12:33:51 ID:NGdooN52No.1067050del

>>1067048
這東西是不是只能用一次啊?
如果碰上有誘爆ERA能力的反戰車飛彈會不會被騙?

無名20/03/29(日)13:22:33 ID:bq5SV60ENo.1067051del

這是不是表示我們台灣有新戰車可以買了?

無名20/03/29(日)19:14:46 ID:Qz76LOcsNo.1067073del

>>1067050
那也夠了，因為反過來說就是不具備誘爆或對抗ERA能力的武器將難以穿透裝甲

川普20/03/29(日)21:50:20 ID:iaPU/a2INo.1067083del

>>1067073
不過感覺就不用上那麼貴的主動防禦系統
用普通的ERA也有同樣的效果

無名20/03/29(日)21:51:47 ID:ywF1SrgwNo.1067084del

>>1067051

還早除非美國開發M1A3或者新型多腳蜘蛛無人機(喂

隱性唯依控20/03/29(日)22:20:53 ID:.fUZbb6YNo.1067089del

>>1067084
蘇聯已經搶先開發出來囉！

無名20/03/29(日)22:28:49 ID:ywF1SrgwNo.1067090del

>>1067089

詳細希望這什麼遊戲啊?

另外我說的至少也要可以搭載110mm滑膛泡.機槍(不能輸給縣在主戰太多)

無名20/03/29(日)22:31:12 ID:GMz6hoIANo.1067092del

>>1067048

縮圖看起來還以為帝國MBT已經標配力場產生器了...

無名20/03/29(日)22:36:19 ID:iaPU/a2INo.1067093del

>>1067090
另一個平行世界新蘇聯的產品滿意了嗎

無名20/03/29(日)22:41:42 ID:ywF1SrgwNo.1067094del

>>1067093

看起來很強欸可以10台打爆台灣所有戰車嗎(沒有M1A2前提下

無名20/03/29(日)22:41:42 ID:uuOcdJlENo.1067095del

>>1067090
終於見到連紅色警戒2都沒見過的年輕一代現在我真正感覺老了

無名20/03/29(日)22:44:29 ID:yUCv/7EYNo.1067096del

>>1067093
老葉的微笑

無名20/03/29(日)23:03:01 ID:ywF1SrgwNo.1067098del

>>1067095

抱歉我世紀帝國2派的(?

無名20/03/29(日)23:12:32 ID:GMz6hoIANo.1067099del

>>1067098

你該讓腎了

無名20/03/29(日)23:22:03 ID:FopqBCZ.No.1067102del

>>1067095
玩過1代沒看過2代

無名20/03/30(一)00:22:01 ID:Eqy6jNyQNo.1067107del

>>1067094
覺得關節吃一發HE馬上就趴了

無名20/03/30(一)03:15:58 ID:X3ZAhofYNo.1067108del

>>1067050
這是他的名字 ukraine zaslon
一個單元是兩管
所以應該可以擋兩次就是不知道一面可以裝幾個
不過就網路上看來他每個單元好像是獨立運作的
比較大的問題是他的爆炸是沒有指向性的
所以不適合跟步兵或輕裝甲協同作戰

無名20/03/30(一)03:16:46 ID:X3ZAhofYNo.1067109del

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。