軍武

真的是打核戰爭的話
好好學習一下野外求生技能
將自己訓練成被扔在荒山野嶺一年也死不了那種

這樣的話如果幸運/不幸沒被核平掉的話，也還可以在廢土中活著撿瓶蓋

>>1068974
如果家人都战争死了的话 自己一个人活着也没什么意思。总不能一家老小学荒野求生。 最好还是不要打

這種數量差距
是要打什麼核戰？

這還沒算上投射能力的差距呢

>>1068974
還不如學著如何在荒廢的城市中求生，躲在地下鐵隧道內建築據點，靠著綠劑抵抗過量輻射。喔，對了，小心變異怪獸，要不時派人去清理。
>>1068988
只要1人發射了，其他擁核國都會一起發射。

>>1068988
邊際效應
紐約洛杉磯芝加哥休士頓鳳凰城費城照人口順序炸下去，十幾枚就夠美國受了
炸得不夠乾淨沒那麼重要...

>>1068988
我不希望打核战的，绝对不希望。
但是说明一点，所有有三位一体核打击能力的国家都有核捆绑能力。举个例子，我只要派两艘核潜艇，一艘在美国西海岸对着俄罗斯发射，一艘在俄罗斯北冰洋海岸对着美国发射，你甭管最后能不能打得到，结果就是全球捡瓶盖了。至于那两艘核潜艇是哪个国家的，有谁真算的清楚么？所以所有三位一体的国家都没人敢动的。
热核战争的可能性非常非常小。

>>1068990
是阿
只是美帝可以把北京，上海，廣州，深圳，從地圖上移除，其他地方炸到不到1/10的人口

美國死2000萬中國死2億，怎可能，美帝會叫10億中國人去陪葬。

美帝會後悔只是煉獄通用語會是普通話

>>1068994
>只是美帝可以把北京，上海，廣州，深圳，從地圖上移除，其他地方炸到不到1/10的人口
...核冬天了吧？那絕大多數人一起死，早死晚死的差別。

>>1068993
窩窩吐時的德日也是這麼想
結果沒想到英國佬脾氣這麼硬
add到美國以後換來的是軸心三國被打成智障

>>1068996
怎么，用ww2来类比热核战争？你怎么不拿你小时候被胖虎欺负，长大了胖虎还来欺负你类比

>>1068993
核戰爭，這東西當然沒人希望發生

但正如川普大帝講的:我的核彈比你多比你大，想打?

流氓會核威攝，別忘啦超級大流氓也會核威攝

美國往台灣送核武，中國敢跟美國打核戰?

>>1069005
这句话其实应该这么问你，美国敢往台湾送核武吗？

这是送中国开战借口好伐。

你心存美国救援台湾这个想法是对的，毕竟如果开战只能靠美爹。

但是为了救援台湾而涉及到核战争领域，就算脑抽如川普，也不会这么干的。

台湾对于美国来说终究是利益，而不是性命相关。

>>1068954
>>战争中平民怎么保护自己？

1.簡單難度,如果可以的話,在開戰前逃離可能的戰亂區域
最好逃到不會被捲入的國家,或至少先到不會被立即捲入的地方爭取更多的反應時間
戰爭開始後現有的物流,對外交通系統都會大受影響,等到開打後再逃難度會高很多,同時早點逃是移民,晚點逃是難民,這中間差異就不做贅述了

2.普通難度,如果沒辦法先逃,至少要低調的準備好應急用的生存資源
就像那些家中有地下核子避難所存滿幾年份乾糧的美國佬一樣,準備越是充足,生存率就越高
但是一定要低調,不然治安崩光後很容易被盯上成為打劫的對象

3.如果1.和2.都做不到,那就只能從困難難度開始了,首先能逃先逃,盡量先遠離前線和馬上會成為前線的區域,再來跟其他末日生存原則一樣,確保生存資源和安全的庇護所
通常國家會有戰時社會管理體制,平民需要的資源和安全能獲得最低限度的保障,但...前提是國家在逆風中不打算打人民戰爭把全民拖下水,就像舊日本帝國或越南那樣
很遺憾的是,假定戰爭是中美戰爭,期待中國共產黨在逆風中不回頭走以前和中國國民黨周旋的老路子似乎不太可能,若戰事不至於走入全面核戰,那將中國化為第二個越南來拖垮美軍就是個很可能出現的選項

所以能多早逃就多早逃,能逃多遠就逃多遠,別給自己被捲入戰爭的機會
大環境動亂下多的是身不由己的狀況,怕死就不要心存僥倖早點行動

>>1069006
常識好嗎!

美國都解密啦，12枚，台灣受到攻擊立刻反擊廣州上海。

邊際效應，十幾枚就夠中國受了

>>1069006
黑人問號 放核武給台灣是開戰好藉口 是要怎麼開 開誰啊
開台灣 到時中國跟台灣都變焦土 美國成最大贏家?
開美國 你核彈打擊還沒打出去 台灣的核武先發射美國還是贏家阿

要說的話美國在冷戰時期就常常往外放核彈了 蘇聯也拿他沒辦法只能也往古巴設置 問題是 蘇聯當年2萬核彈頭能跟美國比放置數你中共有嗎 真要說連台灣也不是第一次設置過了

別再想那些有的沒的熱核戰爭了 打下去毫無利益可言 自己還會受到威脅 神智正常的人都不會把那個當成正常的選項範圍

>>1069010
你怎麼會覺得中國會讓核武運到台灣

美國在冷戰期間都有情報能力可以掌握到運往古巴的核武了,美國要給台灣核武這種事又怎麼不能阻止
阿,首先命題是元老院要先批准美國把核武出口給其他國家呢,這種涉及NPT的天大議題最好川普是有本事偷偷來,別忘了美國也是NPT簽署國之一,要作夢請滾回被窩裡去

>>1068993
神邏輯…誰會在剛開戰第一波核打擊時也順便給自家來上一發啊？
兩個被攻擊的國家都是第一個排除嫌疑的好嗎？
以閣下精妙的思維 中央軍委會應該任用您為高位才是
>>1069008
時代背景和科技發展都不一樣了
美國要威懾中國有得是更好的地方部署核子武器 根本不會挑上臺灣

>>1069011
美帝都退出中程飛彈條約

再給你個消息，台灣中程導彈本來是被美國卡零件，早就開綠燈。

中國要是那個永不稱霸的中國，美國絕對會幫中國把台灣的對地飛彈能力整個清乾淨，但這個中國是打算核平美國的中國那台灣有個幾枚核彈也不稀奇。

上次台灣有部屬核彈，元老院能講什?

不能接受現實，要作夢請滾回長牆裡去。

>>1069010
黑人问号给你才对啊，你别忘了亲手毁掉台湾核武器工业的人是谁，用得着我给你提醒吗，我可不是台湾人。

维持两岸平衡是把台湾变成拥有大杀器的地方，还是把台湾变成拥有一定程度反抗能力，从而能赢得台湾求援，变成维护世界和平的拯救者，你觉得现在美国军方是做哪个选择？

其实最简单的一点，台湾有核弹，绝对比台湾没核弹安全的多，你不能排除左岸有狂人，如果有核弹，那么对比手段更惨烈。这才是基本常识。

>>1069008
台灣好厲害哦，用一張幾十年前的黑白照片證明自己有核武
>12枚，台灣受到攻擊立刻反擊廣州上海。
真是讓人瑟瑟發抖，那為什麽96年的時候不拿出來炫耀一下
噢 原來79年就撤走了啊
>美國往台灣送核武，中國敢跟美國打核戰?
美國在冷戰時期用核武嘴炮了中國那麽多次都不了了之，最好現在反而敢跟中國打核戰啦
還有這種美國説撤就撤走的東西，台灣得意個屁啦ww

>>1069008
你这个叫常识？叫地摊文学洗脑吧，12枚核弹打中国，后果是什么，后果是台湾是谁的都不重要了，美国西海岸一样要承受核打击，我不否认也许打击没什么效果，但是只要落下一枚也不是美国好受的。

说白了，台湾何德何能让美国冒着本土受核攻击的危险来首先发动对一个拥有三位一体能力的国家先手核打击。难道美国每届总统都先送一个儿子当台湾当人质吗？

>>1069014
>台灣中程導彈本來是被美國卡零件，早就開綠燈。
所以弄出來了嗎？
>那台灣有個幾枚核彈也不稀奇。
所以說有嗎？
>上次台灣有部屬核彈，元老院能講什?
美國撤走核彈的時候，元老院又說了什麼，台灣說了什麼（說了也沒有就是了）

不能接受現實，要作夢請滾回長牆裡去。

>>1069014
>>這個中國是打算核平美國的中國那台灣有個幾枚核彈也不稀奇
看到這句我本來覺得太智障了根本懶得回,但想想還是有必要闢謠以正視聽

>>上次台灣有部屬核彈，元老院能講什?
部屬核彈(X)開發核彈
上次被張憲義打小報告後美國沒收了台灣所有的設備,資料,成果,關閉了相關研究設施,然後就沒有然後了
現在台灣連核能發電用剩的高階廢料都要定期由美方派人清點+回收,半點機會都不給台灣,也無法擁有或進口濃縮鈾的研究儀器
台灣從來就沒真正部屬過核武,往後也不會
美國寧可給台灣核保護傘,也不會讓台灣有那個按鈕可以按
你知道美國人連中程打擊能力都不願意給台灣,又怎麼會做夢台灣會有核武

>>1069016
>真是讓人瑟瑟發抖，那為什麽96年的時候不拿出來炫耀一下
1996年台海危機之際，美國就曾緊急調動兩個航母戰鬥群進入海峽，當時柯林頓政府只花15分鐘就做出這個重大決定，藉此警告中國大陸不要輕舉妄動。

面對台灣當時即將舉行第一次的總統直選，解放軍在1996年3月8日朝基隆和高雄外海發射飛彈，中華民國國軍以及所屬飛彈部隊隨即進入最高警戒狀態。美國隨即也在當天宣布獨立號航母戰鬥群部署到台灣東北海域；3天後，美國海軍再從波斯灣加派尼米茲號航母戰鬥群前往台灣東部海域。對此，中國潛艇部隊也緊急全部出海抗衡，雙方劍拔弩張。

中國丟幾個空包彈，美國就嚇到派出2個航母戰鬥群
中國贏啦

對拉，美國航母戰鬥群有核彈

>美國在冷戰時期用核武嘴炮了中國那麽多次都不了了之，最好現在反而敢跟中國打核戰啦
美國在二戰前期用貿易制裁了大日本帝國都不了了之，最好現在反而敢跟大日本帝國開戰啦

>>1069020
>對拉，美國航母戰鬥群有核彈
那台灣呢？你不是說台灣有核彈好棒棒的嗎，怎麼跳針了？

>美國在二戰前期用貿易制裁了大日本帝國都不了了之，最好現在反而敢跟大日本帝國開戰啦
貿易制裁不了了之？那日本缺石油是缺假的？
還有珍珠港事件被你吞了？

>>1069019
>台灣從來就沒真正部屬過核武,往後也不會
美軍太平洋總部的解密文件，文件的中文說明是，「一九五七年一月，台灣獲得美國五千萬美元的軍援，整修台灣主要的軍用機場，為美軍入駐作準備。一九五七年五月七日美方正式宣佈屠牛士導彈已進駐台南空軍基地，一九五八年一月陸基的屠牛士導彈核彈頭也在台南部署。」

「為了確保台南空軍基地的安全，美軍派駐六二一四安全警衛中隊，下轄六一四支援大隊，負責屠牛士導彈、分遣隊戰機、核彈的警衛和相關後勤支援工作。」

>>1069017
>12枚核弹打中国
哪是台灣部屬12枚
關島有800枚
美國沒這小氣

>>1069023
我问你的是，美国为什么为了台湾要首先核打击，不是问你部署多少枚。

你和你邻居一共有资产2000万，但是2000万都在你邻居的保险箱里，所以这栋楼人均1000万吗？

>>1069022
以1957年的技術,美國要丟核彈還是得把核武部屬到前線去
這批核彈頭是屬於美國管轄,只有美國才有權利決定是否使用

>>美國寧可給台灣核保護傘,也不會讓台灣有那個按鈕可以按
我想是我前面用詞不夠精確
這裡說的是由"台灣"部屬的核武,"台灣"有權決定是否發射的核武

>>1069011
>>美國在冷戰期間都有情報能力可以掌握到運往古巴的核武了,美國要給台灣核武這種事又怎麼不能阻止
這句我看不懂 美國要給台灣核武為甚麼美國要阻止?
至於為什麼會相信有可能 痾 因為他做過? 還有不要誤解了 我指的是為了脅迫對手而做的架設 不是贈送喔 跟當年架在土耳其跟歐陸的飛彈設備一樣

>>1069015
為了讓台灣有一定的自保能力當然會提供武器阿 而當威脅升級時 提供的武器跟防備提高當然也是正常情況
前面不就是有人先假設阿共認真拿核武器威脅台灣嗎

那難不成有人主動這麼做後 世界上持有最多核武器的美國還反而縮回去? 你真當他半個世紀的霸權是吃素拿到的嗎

當然 不一定是部屬在台灣 可以是日本 韓國 菲律賓 或是東南亞其他國家 反正 對著你們的核武一定比較多

然後 對 我知道他們不在乎台灣的死活 因為我們是棋子 但是他們在乎敵人會不會死 對 開戰的話你們會是敵人

>>1069024
誰用核彈誰就是人類公敵阿
上面不就假設了 有人要核打擊台灣了?
沒有人提說他會首先核打擊你們 他只是會先架設好確保動手的人會因為互享毀滅原則死去

>>1069026
我没有采用前面的假设，恐怕美国人也很难做出这样的假设，没有道理，核轰台湾对于大陆来说，丢人丢地丢名声，甚至大陆老百姓都会觉得这是神经病行为。

然后退一万步讲，未来真有一战（最好不要），无论从私从公，我都不认为两个核武器国家会最终要弄到互轰的道理。要么继续僵持现状，要么一方承认常规作战无法取胜，嘴巴仗打打，相互制裁。否则还能怎样，真的一起捡瓶盖？

>>1069028
上面一直在讨论核战争，没有人存心指出核打击台湾了，你非要这么理解，可能是我无法站在你的立场思考的缘故。
但是我和这家伙讨论也没提到先对台湾核打击的道理，他是自己举例说只要攻台就会有核大战，我是在驳斥这一点

>>1069026
首先，中國大陸攻擊台灣美國願不願意出兵還是未知之數
然後美國絕對不會為了台灣跟中國大陸全面開戰，核戰爭更加是不可能的選項
還有當初拔掉台灣核武器的是美國，最害怕核擴散的國家之一

>前面不就是有人先假設阿共認真拿核武器威脅台灣嗎
我是沒看到啦
這串本在討論的是中美互相核攻擊的結果，然後有白目把串歪成台灣用核武攻擊中國大陸，然後被打臉台灣根本沒有核武器的使用權
接下來就有人崩潰說中國用核武威脅台灣，台灣也要有核武，美國肯定願意給這樣
沒錯就是你這種白目

>>1069026
>>1069028
>>先假設阿共認真拿核武器威脅台灣嗎
就算假設為真,美國也不需要提供台灣核武
核保護傘和互相保證毀滅機制自然會做事
還有拿出核武對付台灣是小粉紅軍盲的自慰發言,中國打台灣的成本已經很高了不必再挖個大坑給自己跳

>>為了讓台灣有一定的自保能力當然會提供武器阿
這句用在常規武器上是正確的
但是更精確地說,是美國提供"防衛性"武器給台灣自保
所以美國嚴格限制台灣的中程打擊能力和對地攻擊機的發展
就算退1000步中國祭出核武(還是得說這不太可能發生),美國也會拿出明確的態度警告中國核保護傘的存在

所以台灣不可能獲得核武,就這麼簡單

>>战争中平民怎么保护自己？ 已经看到国际发生战争的苗头了，台海中美……我在想万一美军打过来，我这里50公里内就有火箭军的据点，就很慌。

你這跟二戰日本人喊戰爭很可怕有啥兩樣

要搞事侵略的是你 喊可怕的也是你

歡喜做甘願受 你們的政府

>>1069030
留島不留人
人的腦子是裝腦漿
不是砂糖
核武的汙染的半衰期也才10年不到
在14億要台灣島的這統一的意志下
創造出來的勞動力和市場的廣大
夠讓世界各國閉嘴數鈔票了
了不起就和日本一樣
蓋個慰靈碑每年舉個公祭
啥事都沒

>>1069034
行啦，不用装，我就是常年混大陆军武论坛也没有这种论调的主市场。

反串大陆人很有意思吗

我比較想知道,如果被核武攻擊,家中有什麼能做簡易版防護服嗎?

>>1069036
如果的躲过第一波辐射和冲击波，那么就要找能覆盖全身的雨衣和口罩。因为剩下的都是带辐射的粉尘，不进入人体内就行。

>>1069036
除了>>1069037所說的以外
切記要有良好封裝和保存的瓶裝水,受輻射污染後當地的水源和可能接觸輻射的食物都不能吃
然後就是盡速離開輻射塵飄散的區域,不過核武其實相對來說殘留輻射不會太多,相對於髒彈而言大多數核物質都轉換為能量了
廣島長崎給原子彈炸過後今天也是能正常住人,原爆中心還蓋了紀念館給人參觀

其實台海離核戰很近

屠牛士飛彈的作戰計畫，不是解放軍登陸台灣，是解放軍上船，飛彈就發射，打的不是軍隊集結地是平民城市。

美帝敢打核彈嗎?不用懷疑
美帝敢打第一擊嗎?不用懷疑

美帝幹這事不是為台灣人民不是為蔣軍，美帝幹這事為的是"神聖的西美利堅海"。

美國不敢打核戰的假設，錯到離譜。

以前中華民國空軍跑去對岸嗆聲，老美都嚇得半死，怕事態擴大，因為老美是真的打算丟核彈

>中國是打算核平美國的中國那台灣有個幾枚核彈也不稀奇
中國不打算核平美國，那台灣怎需要核彈?
要是中國成為蘇聯等級老美放台灣生產核武器不是不可能，只是日本跟韓國應該也會跟進。

中國打算核平台灣，台灣就會出現核彈，至於是國產還是美國制不重要吧?重要的是核威嚇。


>所以美國嚴格限制台灣的中程打擊能力和對地攻擊機的發展
AGM-88B， AGM-154C
防禦性武器

>>1069056
西望王師又一年

>>1069032
我覺得台灣能有核彈這件事不應該在軍武板而應該去超常現象板討論

>>1069056
>美帝敢打核彈嗎?不用懷疑
>美帝敢打第一擊嗎?不用懷疑
不用懷疑，歷史就是告訴你他不敢，中國研發核武時他不敢，朝鮮戰爭被推回去三八線時核彈都運來亞洲了他還是不敢用

>以前中華民國空軍跑去對岸嗆聲，老美都嚇得半死，怕事態擴大，是因為老美是真的打算丟核彈
你覺得你這句話邏輯通順嗎？A怕某件事是因為A打算做某件事？那還怕什麼怕
不敢用就是不敢用扯那麽多幹嘛
老美就是怕光頭惹到解放軍，因為老美知道到時候國軍擋不下解放軍只會連累美軍受罪，美國從來沒考慮過為台灣使用核武，他甚至不想被捲進去所以後來連軍隊都撤走了

>中國不打算核平美國，那台灣怎需要核彈?
核彈不是為保護台灣準備的，核彈的目標是嚇阻蘇聯夥同中國發動世界大戰，所以當中蘇交惡，中美建交以後核彈就撤出了台灣
美國從來不覺得台灣需要核彈，台灣的核彈就是被美國拔掉的，台灣也從來沒擁有過使用核彈的決定權

>中國打算核平台灣
很明顯中國大陸不屑於對台灣使用核武，因為台灣的存在從來就沒有達到國際戰略的高度

(望上面)
這串討論的是科幻小說還是奇幻小說?

>>很明顯中國大陸不屑於對台灣使用核武，因為台灣的存在從來就沒有達到國際戰略的高度

前面認同 這句話就是要面子嘴硬了

沒到國際戰略高度 中國早打了吧

>>1069066
我覺得科幻的要素很淡,也沒有奇幻的成分.
應該是分類到超現實主義的魔幻小說.

>>1069060
>>不用懷疑，歷史就是告訴你他不敢，中國研發核武時他不敢，朝鮮戰爭被推回去三八線時核彈都運來亞洲了他還是不敢用

用這邏輯 那世界上最敢用的核武器的還是美國 為甚麼呢 因為中共甚至是蘇聯 都沒對任何國家動用過核武器 除了美國

真的不要懷疑他敢用 他20世紀下半紀滿腦子都在煩惱跟準備這個問題 他不管是思想準備還是戰術運用都是世界上做最足的國家了

是的 核彈不是為了保護台灣準備的 是為了保護美國準備的 台灣是島鏈的一環 是美國庭園 太平洋的大門 任何破壞島鏈的軍事行動都會直接威脅美國安全

按照美國的邏輯 持武踏入自家草坪就有充分的射殺的理由了

>>1069072
>用這邏輯 那世界上最敢用的核武器的還是美國 為甚麼呢 因為中共甚至是蘇聯 都沒對任何國家動用過核武器 除了美國
美國曾經有懶趴，哪怕他被閹割過再也勃起不了，他還是個男人
是這個道理嗎

>真的不要懷疑他敢用 他20世紀下半紀滿腦子都在煩惱跟準備這個問題 他不管是思想準備還是戰術運用都是世界上做最足的國家了
做了這麼多準備，說出口要用了結果還是沒用，這種的就叫不敢哦

>台灣是島鏈的一環 是美國庭園 太平洋的大門
但這個門已經腐朽了，完全擋不住外人持武進出
太平洋也不會永遠是美國的內海

基本上沒有敢或不敢
只有需要或是不需要
美帝不用核彈的理由很簡單
自己打出來後，別人也會打到自家
這個別人不一定是中
俄的機率反而更大
要用的理由就大概兩個條件
一和日本一樣丟下去投降
不然就是對方先丟讓自己有大義名分丟
美帝或許流氓或許愚蠢，但是他的打算盤的精妙程度也還是全球領先的

為什麼核武不能做成單兵使用的 比如超大威力的槍榴彈或者RPG之類 打出去能炸平一切步兵會直接面對的防禦工事 爆炸威力類似航空炸彈或者大砲

以現在的製造精度而言 這種超低當量的核武應該沒有太大難度了吧

讓步兵也能做到發現即摧頹 這在戰場上是沒有意義的事情嗎?

>>1069078
第一是微型核武技術還沒發達到單兵就能操作那種大小,東西做越小就越貴,太貴就不合成本效益

再來是現在世界上基本都在打有限戰爭和反恐戰爭
當地居民的支持度往往是維持佔領區穩定的重要因素,連一般大範圍殺傷武器都不能隨便亂用了,更何況是威力更強,還可能會造成輻射汙染的核武器

而且面對傳統防禦工事,普通的轟炸或炮擊基本就搞定了,就算是上述手段不好應對的地下碉堡,傳統鑽地炸彈都能有不錯的表現
有什麼敵人就乎叫什麼等級的支援,在成熟又有效的支援火力面前完全沒有使用單兵級微型核武的需求,反過來說你給單兵這麼強的火力要幹嘛?

>>1069078
操作的士兵必死無疑
如果只是想拆房子或碉堡81mm迫砲或反戰車火箭就夠用了

>>1069080
冷戰時美國是有開發用核彈的大衛·克羅克特無後座力砲
配給在東西德邊境的美軍讓他們和蘇聯戰車玉石俱焚

>>1069081
對於同樣的爆炸威力而言 使用核能的裝備重量會降低 也就是說單兵所攜彈藥會更多
比如想像一下每個步兵身上有20發RPG 這不可能背得動對吧
但是如果換成核能的話 也許就一兩個彈夾的重量
完全可以看到一個稍微可疑的小土丘就來一發過去試試看
這可比無線電呼叫遠程火力支援要方便太多了

>>1069082
照片中這種體積的東西是沒有意義的 無法分發單兵手上 以那個年代的技術 也無法精確瞄準 只能用大威力做面殺傷
而上面我提到的那種使用應該是類似槍榴彈或者RPG 能瞄準發射 只不過重量超低 單兵攜彈量超多

>>1069085
中國最近開發的狙擊榴應該能符合你的要求
彈藥攜帶量比RPG多雖然殺傷力不足但準度夠一定程度上彌補威力不足

>>1069085
上面說了要火力支援用迫砲或ATGM就好了
現代步兵有車輛支援攜帶量不成問題
另外核武的威力太強做成單兵的話會連使用者一起幹掉

>>1069088
做成單兵用還有容易流到黑市有心人的手上
被拿去阿拉花瓜的疑慮

>>1069082

1950年，红茶国人已经有大炮可以轰击月球的D.O.M.E.

Thursday, 26 October 1950:

https://eresources.nlb.gov.sg/newspapers/digitised/issue/maltribune19501027-1

Moon Gun Hurts Earth-Man

1950/10/27
Reuter.

LONDON, Thurs.
A gun which is to shoot at the moon injured an earth-man today.
The ten ton anti-aircralt gun, from which a raaar sei is to fire pulsations to UM j moon during next year's festival of Britain, crashed 120 feet down the well [...]

>>1069088
誰說單兵操作的核武只能在單兵範圍使用？

>>1069082
>>1069086
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E8%A1%9B%E5%85%8B%E7%BE%85%E7%84%A1%E5%BE%8C%E5%BA%A7%E5%8A%9B%E7%A0%B2

微基就有寫的東西...

這東西的確可以小組操作。也的確可以安全操作。

军事航空考古学家。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200430-00010000-nishinp-soci

「B-29は舞いながら落ちた」
さびた銃弾、朽ちた薬莢…
今も残骸眠る山

2020/04/30
西日本新聞