[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
CGN-42
無名
20/04/18(六)08:38:00 ID:a1BZTNVk
No.1068991
del
照美國海軍目前的態勢,核動力神盾巡洋艦出現的可能性大概比戰艦重回美國海軍的機率還低
無名
20/04/18(六)08:41:22 ID:a1BZTNVk
No.1068992
del
無本文
無名
20/04/18(六)09:42:00 ID:3KEa6HCU
No.1068998
del
這種東西當初是打算拿來當核動力超航艦的帶刀護衛 共進共退(續航力相等)
但最後事實證明 與其造核高中生還不如多一倍普通初中生
多出來的船還可以叫去cosplay超航艦騙騙蘇聯 後方電磁靜默的航艦本隊嚴陣以待
無名
20/04/18(六)15:35:11 ID:fcSkabg6
No.1069054
del
>>1068998
不能多一點小學生嗎?
無名
20/04/18(六)15:50:18 ID:OCHOQnJM
No.1069055
del
>>1069054
警察叔叔!就是他!這個對著小學生笑的怪叔叔!(指
泰莎艦長控
20/04/18(六)17:18:15 ID:k50ReF0Q
No.1069059
del
>>1068991
現況是普通船都不夠了,這類容易被集火的高價目標就缺乏吸引力
>>1068998
最後事實證明是指啥呢?
無名
20/04/18(六)18:56:33 ID:HIpvBqZY
No.1069070
del
>>1069059
盾驅的數量大大多於盾巡 而且盾巡的數量還是用嚴重超載的便宜船體達成的
盾驅數量雖稱不上雜役船 起碼也是高級工具人
當初真的造核盾怎麼樣也不可能撐出這種海量
無名
20/04/18(六)19:00:19 ID:sUpheDeo
No.1069073
del
>>1069059
造價吧,畢竟高中生要比較花錢是共識
無名
20/04/19(日)00:43:18 ID:42mmo5P.
No.1069106
del
>>1069054
您點的小學生來啦
無名
20/04/19(日)00:56:05 ID:yRxp5Xds
No.1069107
del
>>1069054
現代的小學生根本就是留級多年的超齡小學生了吧.....
核動力航母的一大好處就是可以把主引擎用的油槽省下來改裝航空燃油
但這一點對以炮彈和飛彈作主武器的巡洋艦來說並沒有甚麼好處...
無名
20/04/19(日)01:13:43 ID:LQvRzaXo
No.1069108
del
>>1069106
按分級的話這艘應該算是幼兒生
無名
20/04/19(日)05:54:09 ID:dEAwZzu.
No.1069111
del
現代盾艦的盾越造越大面,導彈越造越大根,集大成就是Type 055「萬噸大驅」
美國跟進的可能性還是有的。
無名
20/04/19(日)06:02:01 ID:iy/wLSVw
No.1069112
del
>>1069111
聽起來就像滿清那種三流軍隊
無名
20/04/19(日)06:15:04 ID:BKI0RWss
No.1069113
del
>>1069107
最初弄核JK的人只是想要核航媽身邊也要有個不吃不喝的護衛而已
還有就是跑給蘇聯潛水幼女追 企業號當時弄一次 尼米茲當時再來
最後就是畢其功於一役的核盾(叩關失敗)
其實想來這種概念本身有嘈點 就算艦隊上層的JD JK都給你核能化了
下面負責打雜跟抓幼女的小學生 總沒可能核能化了吧
無名
20/04/19(日)06:18:21 ID:BKI0RWss
No.1069114
del
>>1069111
其實個人一直都把美製盾驅看待成萬盾驅
如果把立案當初的初始船體跟豪華配備都復原 噸位肯定會破萬的
但為了撐出足夠數量拼命砍砍砍 所以......
再怎麼請健身教練節食 美國女人的大骨架還是藏不住的
無名
20/04/19(日)06:52:07 ID:OH8zx.RU
No.1069116
del
>>1069114
噸位從來不是影響造價的主因
美國人會搞成那樣只是因為美國人造船就他媽不行
麵多加水水多加麵 加到鍋子裝不下不煮了 改成泡一碗泡麵
無名
20/04/19(日)08:18:20 ID:42mmo5P.
No.1069119
del
>>1069116
其實正相反 伯克級並不是從Flight i 一直往上加水加麵加到糊掉
而是打從Flight i 當初就整組歪掉了
整個計畫當初用水箱精心打造出來的船型擁有最適宜武器裝備
又能保障最佳航行性能與燃油效率 但在要動工興建時通膨了
設計好的東西不能重來 只能鋸短 然後就整組歪掉到今天
無名
20/04/20(一)00:06:33 ID:ZjGp4C8A
No.1069183
del
>>1069182
但是一艘核動力艦艇據稱是十艘盾艦價,代價太高
你就算把核巡做到俄國佬那麼大還是不划算,三艘伯克就撂的倒,大而不當
十艘價格但是效能只有兩艘多吧沒有辦法到十艘,怎麼看都不划算
連俄國佬後來自己也弄到改用光榮級
無名
20/04/20(一)08:16:49 ID:ZOxI4OFA
No.1069188
del
>>1069183
有時候會覺得
同等級的船造到比別人家小孩人高馬大滿肚子武裝配備
是不是有種決戰主義的味道?
看二戰前 英德兩國的高中生就很有感 簡直就像初中生對比大學生.....
無名
20/04/20(一)08:27:28 ID:FwjtZmBs
No.1069191
del
>>1069182
> 無限距離30節全速奔襲
這個除了戰略價值之外 是不是也為了防備蘇聯核潛?
故意逼追著自己跑的核潛動力全開吵到全世界都聽見 反潛就沒有疏漏之虞?
那個時間點蘇聯的分時合擊反航艦演習還沒弄好
航艦當下的威脅是核潛所以當時流行飆船?
無名
20/04/20(一)08:59:42 ID:6IPkbxwU
No.1069193
del
>>1069107
現代的小學生根本就是留級多年的超齡小學生了
無名
20/04/20(一)12:25:33 ID:FwjtZmBs
No.1069209
del
>>1069193
噓 上面大頭說是小學生就是小學生
要是被議員聽見真相 小心全員洞八
隱性唯依控
20/04/20(一)15:34:15 ID:L/bD719Q
No.1069216
del
>>1069191
畢竟當時蘇聯的反航艦戰鬥群作戰方式就是開著SSGN摸近艦隊,然後發射所有的核彈頭巡弋飛彈。
無名
20/04/20(一)19:51:38 ID:dcmFynuE
No.1069236
del
>>1069188
主要是因為窮
越窮的國家越會因為造不出數量 便想盡辦法拉高每艘船的戰力去跟數量抗衡
另外制海權本來就要通過決戰才能有效獲取
窮國總是想著決戰是因為他們只打得起決戰
富國是破交跟決戰我全都要
無名
20/04/20(一)19:54:27 ID:dcmFynuE
No.1069237
del
>>1069216
逆火,基洛夫:???
無名
20/04/20(一)20:11:03 ID:DUKSLU4k
No.1069238
del
>>1069237
逆火還有一點機會 基洛夫根本不可能靠近戰鬥群到可以射飛彈的距離
無名
20/04/20(一)20:55:09 ID:dcmFynuE
No.1069243
del
>>1069238
有種東西叫體系
無名
20/04/20(一)21:47:48 ID:gMAUL.Ds
No.1069248
del
>>1069243
就算有空軍和防空軍提供防空網保障他不被美國空軍攻擊
全速去追反方向逃跑的美國航母戰鬥群追到可以射花崗岩飛彈恐怕還要一天以上
追求單艦作戰能力基洛夫還比較像是冷戰的俾斯麥
無名
20/04/20(一)22:16:49 ID:dcmFynuE
No.1069250
del
>>1069248
?
美國戰鬥群逃跑了還需要追嗎
堡壘海域又不是講好玩的
ガメラ @ 大阪派 + 全国制覇
20/04/20(一)23:18:33 ID:hjzKIstU
No.1069257
del
>>1069238
"If the enemy is within range, so are you."
無名
20/04/21(二)10:50:59 ID:Q53QDuok
No.1069288
del
>>1069257
這種以自殺攻擊作為黏著劑的戰法一定要能保證襲擊得手才行
否則就會在逐次被擊退的過程中被反覆削弱
明白了這一點的usNAVY 便使用了誘餌航艦戰術
千辛萬苦突入 抓住的目標 只是一組使用航艦導航與通信頻率的分艦隊
這就是為何個人覺得 對老美的體質而言 盾艦的數量遠比性能重要
隱性唯依控
20/04/21(二)16:28:31 ID:tYHvkbP6
No.1069303
del
>>1069288
施放偽裝體!
無名
20/04/21(二)18:20:06 ID:z.NUIcRE
No.1069311
del
>>1069288
邏輯明顯有問題
如果誘餌不強 突襲難度便不高
如果誘餌強 你浪費實力去做誘餌?
無名
20/04/21(二)19:01:26 ID:Hebsu3os
No.1069319
del
>>1069311
誘餌不強一點問題也沒有啊
負責攔截反艦隊轟炸機的主力是艦載機而不是誘餌艦隊
然後誘餌艦隊雖小 也沒弱到給人摸一把就噴掉 她們的旗艦也是盾艦
如果轟炸機隊摸不到航艦改吃誘餌 就會落入美方想定被艦載機與盾艦夾擊
要在攻擊過程改抓行蹤更加隱蔽的本艦隊得要擁有比盾艦與e-2更強大的
偵蒐戰管電戰能量 蘇方有這能耐早就組航艦特遣隊硬拼了 不需要不對稱戰法
轟炸機摸摸鼻子跑路 則就是航艦航艦方成功
無名
20/04/21(二)19:34:04 ID:z.NUIcRE
No.1069321
del
>>1069319
你可能對紅海軍不是很懂
現實不是這樣搞得好吧 先不提現實
就算是你腦補的情況裡 紅海軍一樣是按既定的戰術全力出擊
戰術裡的預定目標是標準編成的戰鬥群
以誘餌艦隊的規模必然無法應對紅海軍的打擊
反擊規模也小於標準戰鬥群 自然對紅海軍的損害也比正常狀況小
所以你只能腦補美國人戰力全部翻倍才能彌補這個邏輯漏洞
在上述一切事情發生前 對紅海軍還有一個最重要的前提要解決
那就是戰鬥群的行蹤及位置
但在你腦補裡 蘇聯數十年來對處理這個大課題所付出的努力彷彿不存在過一樣
還有 蘇聯本來就有能力跟美國海軍決戰大西洋 但是他們骨子裡從一開始就怕了
所以才搞出堡壘海域的一切配套 而不是把那些資源拿去做航空母艦 攻擊機 攔截機 護衛艦
ガメラ @ 大阪派 + 全国制覇
20/04/23(四)17:46:44 ID:gpHZbxKI
No.1069539
del
>>1069303
地球联邦军太空部队(EFSF)正在招募中。
https://www.spaceforce.mil/News/Article/2160560/want-to-transfer-into-the-space-force-application-period-opens-may-1
2020/04/23
ARLINGTON, Va. - The U.S. Space Force announced recently the opportunity for U.S. Air Force active duty members to volunteer to officially transfer into the new service begins May 1.
ガメラ @ 大阪派 + 全国制覇
20/04/25(六)09:20:19 ID:QwKlS28A
No.1069731
del
https://eresources.nlb.gov.sg/newspapers/Digitised/Article/nysp19670704-1.2.19.3
裝一次燃料可航三年半
美國原子商船
沙凡那號訪港
南洋商报, 4 July 1967, Page 8
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: