[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
無題無名20/04/24(五)13:18:31 ID:2g7aZp5YNo.1069644del
只玩過獵殺潛航這類潛艇模擬遊戲
二戰潛艇測距都是透過測量戰艦的高度來計算距離
這就需要提前知道戰艦的真實高度
然後會有一本書是專門紀錄敵方的各種戰艦類型跟資料
所以只要能夠辨識出艦種 就能透過這本工具書得出參數
當然這些資料一定是靠出海的偵蒐得來的
但是戰爭進行中一定會有新種戰艦下水 遇到這種戰艦潛艇就不能測距了吧?畢竟不知道真實高度
還是說其實有其他辦法?
無名20/04/24(五)13:40:13 ID:AHOE/XhwNo.1069645del
> 靠出海的偵蒐得來 ---X
有種職業叫做間諜
無名20/04/24(五)13:42:40 ID:AHOE/XhwNo.1069646del
> 遇到這種戰艦潛艇就不能測距了吧?
就大約猜猜看，然後多撒幾發去彌補觀測與計算誤差
無名20/04/24(五)14:05:10 ID:alGXUClENo.1069647del
戰艦這種東西又不是短時間就生得出來
就算是新型的戰艦也不是所有的東西都會是新的
外觀上一定會有一些已知的制式裝備
用已知的部分可以推測出船體大致上的尺寸
無名20/04/24(五)15:25:34 ID:MNnBY1yANo.1069650del
二戰時除了那神經病美國之外，其實沒多少國家玩得起瘋狂下餃子。
像德國甚至在被沉了畢斯麥後元首就直接放棄水上艦隊的狀況也有。其他歐陸國家則是有不少徹都來不及了，沒這能力去建新船。
但就算是美國，為了要大量、快速量產所以很多規格也都盡量統一規格化，所以大概掌握主力那幾型的規格有些東西也是可以推測的。
無名20/04/24(五)16:41:34 ID:Loqp2KbkNo.1069659del
目視的距離本來就沒有多遠，一般也就四、五公里，就算有誤差也不會有太大的誤差。
隱性唯依控20/04/24(五)17:21:43 ID:IroduvW6No.1069665del
用二戰水準的防空炮擊落彈道飛彈及其多彈頭這件事，有可能嗎？
無名20/04/24(五)17:31:58 ID:hKhJrzUcNo.1069666del
>>1069665
你只是想貼亞特奶大吧?
無名20/04/24(五)18:56:30 ID:oq.zdQTQNo.1069675del
>>1069665
>用二戰水準的防空炮擊落彈道飛彈及其多彈頭這件事，有可能嗎？
炮是二戰貨問題沒那麽大，只要加裝AESA神盾和無線電指令誘導組件就有可能
有用100mm主炮擊落超聲速飛彈的實例
ガメラ @ 大阪派 + 全国制覇20/04/24(五)19:03:02 ID:.Bfk7X0oNo.1069677del
>>1069645

https://nationalinterest.org/blog/buzz/spies-pearl-harbor-how-japan-struck-us-navy-surprise-49787

The Spies of Pearl Harbor: How Japan Struck the U.S. Navy by Surprise

2019/03/30

The surprise attack on Pearl Harbor on December 7, 1941, benefited from the firsthand observation of spies on Oahu.

o Takeo Yoshikawa: Japanese Spy at Pearl Harbor

o Yeoman First Class Harry T. Thompson

o John S. Farnsworth: Japanese Spy in the Naval Academy
隱性唯依控20/04/24(五)19:21:38 ID:IroduvW6No.1069685del
>>1069675
是擊落巡弋飛彈還是彈道飛彈？
無名20/04/24(五)19:28:28 ID:TQKWfEXANo.1069686del
>>1069665
只說可不可能 那當然是可能
可能性多高是另一回事
隱性唯依控20/04/24(五)23:08:18 ID:IroduvW6No.1069719del
>>1069686
命中率？是不是和射速和迴轉速度有關？
無名20/04/24(五)23:59:50 ID:TQKWfEXANo.1069723del
>>1069719
身管武器裡有兩種東西會影響命中率
內彈道跟外彈道
只要你砲彈射出去後不會自己修正偏差 就非常非常難砲彈落點跟瞄準點重合 簡單說就是命中率不是100%
你這邊講的迴轉速度在目標是彈道飛彈時影響不大 因為目標不會大幅度的機動
射速則比較有影響 如前所述 當你命中率並非100%時 最簡單的做法就是靠數量去趨近100% 射速越快 投射量越大 命中的機率也越大
但是彈道飛彈的速度異常快 也就是能攔截它的時間也很短
以二戰防空砲的能力來講 可能射個兩三輪飛彈就落地了
而且還沒考慮到射程跟校射的問題

所以現實面來說 如果真的要用二戰防空炮攔截彈道飛彈
那所需的運氣我認為比中樂透還高很多
無名20/04/25(六)01:01:34 ID:e0HQmVXENo.1069724del
>>1069650

英國:?
無名20/04/25(六)06:26:22 ID:Dnn5sTbgNo.1069728del
>>1069665
防空砲裝的密集一點用彈幕解決
ガメラ @ 大阪派 + 全国制覇20/04/25(六)09:18:05 ID:QwKlS28ANo.1069730del
>>1069645
>>1069677

之前讀過1930年代英語報紙關於Thompson的審訊。
幸好他是在二戰前被判囚。
如果是在二戰中或後，他可能被判為賣國賊 > 鎗決。
無名20/04/25(六)11:41:30 ID:nsNjrV7.No.1069736del
>>No.1069728
我說 你這配置 布萊特艦長會有意見的!!
無名20/04/25(六)13:40:15 ID:QV2jHL3oNo.1069745del
>>1069736
我說米萊姊
妳幫老公挑的情趣衣品味有點....
無名20/04/25(六)13:42:26 ID:VcAGq6zUNo.1069746del
>>1069728
說到這個
WW2的防空比起困難的追瞄彈幕硬殺,沒人想過在來襲方向打大範圍煙霧彈遮蔽攻擊機視線嗎?
類似現代MBT反制直升機ATGM那樣的概念

因為低於一定距離時俯衝轟炸或雷擊都是很難應對目標機動的
AAA也可以直接訂好射距跟射界反制煙霧中盲目衝出的來襲飛機
無名20/04/25(六)14:21:44 ID:ZtI8DHvwNo.1069752del
>>1069736
ホワイトベース啦，哪有聯邦人用木馬這稱呼的，抓到你了吉翁的間諜！
無名20/04/25(六)14:25:35 ID://DQx5PANo.1069753del
>>1069746
不用說二戰，一戰就有煙幕了

https://www.youtube.com/watch?v=OP_9vYWxTU8
隱性唯依控20/04/25(六)14:52:38 ID:xEl6ZzzMNo.1069758del
>>1069723
那如果以二戰防空炮攔截當時的V1、V2火箭，成功率又是如何呢？
無名20/04/25(六)16:07:49 ID:S74hpEZcNo.1069768del
>>1069746
我相信是有的,不過大慨後來覺得與其特別的再多來款彈藥
倒不如直接的打高爆彈上去
隱性唯依控20/04/25(六)16:17:02 ID:xEl6ZzzMNo.1069772del
>>1069768
應該說近接引信發明後，與其放煙霧不如灑彈幕。
>>1069769
所以現在主要是用飛彈攔截啊！
無名20/04/25(六)16:19:23 ID:3YluOxKMNo.1069774del
>>1069758
V1的飛行速度就跟當時的飛機差不多而已
有個攔截案例是這樣的
一架噴火要開火時才發現武器故障了
他就先飛到平行位置再小心的靠近 最後用自己的機翼把那枚V1掀翻
無名20/04/25(六)17:14:30 ID:HORr7/CwNo.1069782del
>>1069774
約瑟夫．貝瑞（Joseph Berry）
https://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Berry_(RAF_officer)
ガメラ @ 大阪派 + 全国制覇20/04/25(六)17:27:34 ID:QwKlS28ANo.1069791del
>>1069736

] 二番艦

https://gundam.fandom.com/wiki/Pegasus-class

Pegasus-class > Ships of the Pegasus-class
無名20/04/25(六)17:29:47 ID:xN0DeJw2No.1069793del
>>1069746
>>WW2的防空比起困難的追瞄彈幕硬殺

你的煙霧只能跟著你速度的一半散佈
而你的速度頂多60~80km
SBD至少是你的五倍以上

你需要的不是煙霧彈
而是天氣兵器
無名20/04/25(六)17:36:01 ID:I42xczdoNo.1069794del
>>1069772
去翻了一下英文的維基網頁，我發現英國是有嘗試過用高射炮去抓V2的，所以大慨是有方法進行一定程度的預警

只是V2的終端速度達到音速的3-4倍，以當時的科技來說難以進行追蹤並且提供有效的射擊數據

根據英國方面最後的計算如果往導彈的軌道打個2000發炮彈，會有1/60的機會成功攔截

最後盟軍先把射程內的發射場拆了，結果上述的計算也沒辦法證實了
無名20/04/25(六)18:23:50 ID:cVlaBdksNo.1069795del
>>1069794
用防空炮攔截彈道飛彈太狂了吧
隱性唯依控20/04/25(六)19:03:07 ID:xEl6ZzzMNo.1069797del
>>1069795
二戰時期沒有其他方法防空嘛！
【刪除文章】[]
刪除用密碼: