[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

中國殲-10C戰機預定量產近200架無名20/05/17(日)18:41:22 ID:qUp/eqZcNo.1072101del
近日1張殲10C戰機的試飛相片在網上流傳,其機身塗有「502」字樣,疑是解放軍第5批次的第2架殲10C戰機。報道認為殲10C已進入量產階段,並估計將有近200架戰機交付部隊,屆時解放軍的殲10系列戰機或會突破600架。

報道指出,目前解放軍空軍主力戰機中殲10佔不少數量,而中國自主研發的第3.5代戰機殲10C亦進入量產,代表空軍迎來汰舊換新的時代,甚至已有殲10C已在軍中服役。

據分析,殲10C是殲10系列戰鬥機重大改進型,其特點就是換裝了國產有源相控陣火控雷達,增裝光電探測系統、分布式光學孔徑系統和綜合電子戰系統等新系統和設備,提高戰機態勢感知能力;而武器改裝國產新一代空空導彈,包括PL15中遠程空空導彈和PL10紅外成像格鬥空空導彈,是一種性能優異的4代半多用途作戰飛機。

另據美國「軍事觀察」(Military Watch)日前分析報道,美軍的F16V戰機與解放軍的殲10C代表當代最強大的兩種輕型戰鬥機。這兩型戰機有頗多相似之處,包括空重約13噸、採用相似的單引擎配置,以及相似的武器掛載量,但認為與F16V相對比,殲10C可與其相媲美,部分性能或處於優勢。
ガメラ @ 札幌派 + 全国制覇20/05/17(日)21:40:13 ID:.Wp1fsb6No.1072117del
J-10C酱可以使用反舰味噌吗...?
無名20/05/17(日)22:01:53 ID:vbhaiZ8MNo.1072120del
之前中泰演習的JAS-39與J-10C的空戰演習結果有出來了嗎?
無名20/05/17(日)22:19:38 ID:TUr.6HWMNo.1072121del
>>1072117
沒有理由不行吧
更爛的梟龍都能掛一枚鷹擊83
無名20/05/18(一)09:25:00 ID:Cl/1YlE.No.1072140del
>>1072121
梟龍在犧牲空優模式下能掛兩枚反艦
J-10掛兩枚反艦要犧牲油箱
無名20/05/18(一)12:10:26 ID:Ug5xDAo.No.1072149del
>>1072140
都反艦了,還想什麼空優。多用途也只能一次一種用途,不能反艦了還要想著空優。
J-10反艦能算犧牲油箱么?一般的任務也不會在兩翼的濕掛點掛油箱,而是只在中間掛。翼上一般都是掛武器。
只有在轉場飛行的時候,才在翼上掛油箱吧。
無名20/05/18(一)13:59:43 ID:cd0UpopENo.1072152del
>>1072149

F-16:小孩子才選擇,我全都要
無名20/05/18(一)14:50:32 ID:ANGqYzWINo.1072155del
>>1072152

也沒什麼好全都要
真遇到合理預期有中程飛彈的攔截機還是要把魚叉扔了
無名20/05/18(一)15:45:38 ID:Ug5xDAo.No.1072156del
>>1072152
正常作戰任務很少這麼掛,可以空中加油,沒必要再加掛副油箱。
無名20/05/18(一)16:02:46 ID:Cl/1YlE.No.1072158del
>>1072149
或者用另一個說法,jf-17帶兩枚反艦會導致沒有任何空戰自衛能力
j-10空優本身就有兩油箱的選項不然單一個油箱的航程太短了
無名20/05/18(一)17:32:43 ID:Ug5xDAo.No.1072160del
>>1072158
很奇怪,為什麼沒有自衛能力?基本的機炮還是有的。任何執行反艦任務的飛機,遇到空戰需求都會拋棄反艦彈藥,來獲得機動性,不論是逃跑還是反擊都是一樣的。
J10有各種任務配置,其中有兩油箱的,有一個油箱的,但是還有空中加油的選項,不一定一定要兩油箱。
無名20/05/18(一)17:49:55 ID:Cl/1YlE.No.1072161del
>>1072160
jf-17掛兩枚反艦時會掛不了其他空空飛彈
減油來掛空空的話不知道航程會短為那個樣子
而機炮在這年代的自衛作用嘛...

j-10掛單油箱只適用於機場周邊護衛的航程
假設是攻台的話即使用兩油箱也只夠台海上打完一波就走,幹不了幾次機動
加油機只能在安全的空域加油而且使用時間也不短
高強度戰爭下很難靠加油機補航程
無名20/05/18(一)17:51:21 ID:4Jntx1msNo.1072162del
>>1072152
老東西 你的ASM最沒用啦!
ガメラ @ 札幌派 + 全国制覇20/05/18(一)18:32:50 ID:ER0GFBFANo.1072167del
瑜伽国的场合:

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2020/05/16/say-goodbye-to-indias-super-f-16/#23485d813ca6

Say Goodbye To India’s Super F-16

2020/05/16

“The Indian Air Force is switching that to the LCA,” Chief of the Defense Staff Bipin Rawat said in an interview.
The air force would order 83 additional Tejas on top of the 40 LCAs the service already has paid for.

Those 83 LCAs would cost $6 billion.
That’s less than half what New Delhi planned to spend under the previous tender, implying that cost motivated the decision.
無名20/05/19(二)11:41:57 ID:ODnCSTdUNo.1072253del
>>1072161
為什麼要掛其他空空飛彈?多用途不是一次全都做,而是一次只做一件事情。掛空空彈藥讓護航的做就好。

為什麼非得用J-10掛反艦彈藥?有專門掛空面彈藥的機種掛。就算是非得用J-10掛反艦彈藥,合理的選擇是用加油機。
無名20/05/19(二)12:18:55 ID:QtSkRLMkNo.1072257del
>>1072162
鬼島空軍的魚叉沒記錯的話
不是陸攻魚叉嗎?
那個不能算是asm吧
無名20/05/19(二)12:38:47 ID:n2ZcgeZcNo.1072260del
>>1072253
對比對像是其他西方戰機嘛
j-10那麼大一隻,但載油和掛載卻沒有比人家強多少
無名20/05/19(二)13:02:20 ID:uk4TBRsANo.1072263del
>>1072257
那個是空射型的AGM-84沒錯
雖然平常應該不會這麼掛的
話說回來台灣沒考慮買SLAM之類的玩玩嗎?
無名20/05/19(二)13:06:13 ID:EECrr1hYNo.1072264del
無名20/05/19(二)14:44:08 ID:n2ZcgeZcNo.1072276del
>>1072264
法國大小姐,F-16,F-2,獅鷲表示
而且颱風和j-10比起來載油和掛載都強不少
無名20/05/19(二)15:15:51 ID:RI2zFJ12No.1072280del
J-10有那麼大?
無名20/05/19(二)15:44:16 ID:2LFQvsnINo.1072282del
>>1072264
如果你想表達其實他們都很小,那我認為你這裡面還應該要包含F-16 F-15 SU27來做個對比。
這樣或許才能表達的更清晰。
ガメラ @ 札幌派 + 全国制覇20/05/19(二)18:45:59 ID:RDF4sB.QNo.1072302del
>>1072264

EF-2000抄J-10A.
無名20/05/19(二)22:08:50 ID:QtSkRLMkNo.1072329del
>>1072263
就說鬼島空軍掛的不是打魚用的了啊
鬼島空軍能掛的只有陸攻魚叉啊
無名20/05/20(三)06:48:33 ID:86OMg69UNo.1072341del
>>1072329
就那大小塞的戰鬥部你是能攻什麼陸
無名20/05/20(三)17:42:43 ID:CZftCiIQNo.1072386del
>>1072341
都有綠腦說要打100公斤戰鬥部的雲峰窜天猴炸大壩了,這已經是很不迷惑行為了
無名20/05/21(四)01:44:10 ID:So1gGby2No.1072416del
>>1072329

雷達頭是要攻個屁陸啦
無名20/05/21(四)08:27:13 ID:EvkWNyZMNo.1072417del
>而中國自主研發的第3.5代戰機殲10C
>是一種性能優異的4代半多用途作戰飛機
所以是3.5代還是4.5代?
無名20/05/21(四)09:24:43 ID:EMrId1YMNo.1072418del
>>1072417
歐美標準3.5代
中國標準4.5代
這不是新聞了吧
無名20/05/21(四)09:25:15 ID:L90OWaV2No.1072419del
>>1072417
就美國分代(4代)和俄國分代(5代)混亂了,
不過現在美國也改用俄國分代.
J20剛出現時叫絲帶姬(4代機),
可是現在這種有匿蹤功能的都算5代機.
最早被認定4代半的應該是歐洲雙雄.
無名20/05/21(四)09:25:16 ID:L90OWaV2No.1072420del
>>1072417
就美國分代(4代)和俄國分代(5代)混亂了,
不過現在美國也改用俄國分代.
J20剛出現時叫絲帶姬(4代機),
可是現在這種有匿蹤功能的都算5代機.
最早被認定4代半的應該是歐洲雙雄.
無名20/05/21(四)09:56:52 ID:O5xfakg.No.1072421del
>>1072419
>>1072420
那個⋯美軍代數確立爲五代很久了欸

而且很久以前稱美制只有四代 其實是美國媒體而不是美軍的分法
那個年頭美軍只是沒有去正名 當時軍方內部本來就有五代劃分法
後來冷戰後蘇制跟美媒分法造成混亂 軍方才把五代制度化
(是說 有可能美軍一直都沒把劃分法放在心上 直到當時為止)
無名20/05/21(四)12:15:28 ID:L90OWaV2No.1072422del
>>1072421
可能"很久"這個詞因人而異,
21世紀初,美軍還是把青少年世代稱為三代機,
那時冷戰都結束十多年了.
十多年前改的標準,對這個版的人來說
有些可能是"不久以前",有些是"很久以前"
ガメラ @ 札幌派 + 全国制覇20/05/21(四)21:21:12 ID:d1iP7we.No.1072440del
>>1072264

https://news.yahoo.co.jp/articles/8aabaf9501c25eadeda1104bbc72f463f365041d

英ロールスロイス、9000人削減へ

2020/05/20
CNN.co.jp

ロールスロイスの従業員数は世界全体で5万2000人。
削減対象の詳細は未発表だが、民間航空部門が中心になるとみられる。
同社は、民間航空宇宙市場が数カ月前のレベルに回復するまでには何年もかかるとの見通しを示している。
無名20/05/22(五)08:29:49 ID:i9FVp1ZINo.1072464del
>>1072457
上個世紀的事,現在的青年怎麼可能知道
之前確認了一下,美軍改用俄系標準是2009才開始的.
無名20/05/22(五)09:05:56 ID:1VSau6GcNo.1072468del
>>1072464>>1072464
每个国家都是自成标准,就算两个都是五代划分,中间分法也是不同的,中国的四代分法也是按自己生产飞机划分的
無名20/05/22(五)09:18:22 ID:xEfmuVdENo.1072470del
>>1072468
不就是學美俄定下的標準和叫法嘛

戰機分代最早是出自戰機廠商在宣傳時為了方便
說明新戰戰機和舊戰機的簡單分別
尤其對戰機不夠熟悉的人很好用
無名20/05/22(五)10:08:02 ID:5qJY9fAANo.1072471del
>>1072457
洛馬:怪我囉,我哪知道我家的三代居然是別人家四代的水準?(聳肩)
無名20/05/22(五)13:56:22 ID:oWnzLSloNo.1072477del
>>1072471
額...事情發生差別
其實是在一代生二代的時候
而且也不是你家的產品
無名20/05/22(五)14:48:27 ID:Rq8uy/SANo.1072478del
>>1072477
F-4幽靈現在看還是很美
而且這台還是初期無機砲的版本...?!
無名20/05/22(五)15:20:11 ID:T14rbZYgNo.1072479del
>>1072478
> 初期無機砲的版本...?!
這圖感覺像是飛行模擬器畫的?
無機砲不一定是初期 海軍仔從頭到尾都對機砲不感冒 塗裝也像是海軍鹹水雞
進氣口邊沒有電戰天線條這點也像是初期 但外翼段前緣出現了後期的縫翼
(正規的後期機內外段都該有)
> 初期無機砲的版本...?!
仔細一看會發現胯下被安裝了齷齪骯髒的巴比倫塔
ガメラ @ 札幌派 + 全国制覇20/05/22(五)19:18:20 ID:5AEpVJDgNo.1072489del
>>1072478

https://www.markstyling.com/f_4general.16.htm

153.
F-4B BuNo. 153915 NF 105 flown by Lt Pat E. Arwood and Lt Mike Bell of VF-161 Chargers, USS Midway, 18 May 1972
無名20/05/22(五)22:32:17 ID:oWnzLSloNo.1072495del
>>1072489
哇 都1972了還有F-4b沒被改成f-4N啊

是說我一直以為海軍對巴比倫塔...對機炮夾艙沒興趣咧
果然每個男人心中都一片扶他的角落(爆)
ガメラ @ 札幌派 + 全国制覇20/05/22(五)23:18:26 ID:5AEpVJDgNo.1072501del
>>1072477

现在她退休了,及重新粉刷。

http://www.aerialvisuals.ca/AirframeDossier.php?Serial=62106
.
https://www.navalaviationmuseum.org/aircraft/f-4n-phantom-ii/

F-4N Phantom II

National Naval Aviation Museum, NAS Pensacola, Pensacola, FL
無名20/05/22(五)23:26:38 ID:l0IuxfI.No.1072505del
>>1072495
附圖詳細希望
ガメラ @ 札幌派 + 全国制覇20/05/22(五)23:40:47 ID:5AEpVJDgNo.1072507del
>>1072478

Phantom Phorever
無名20/05/22(五)23:42:11 ID:6GqdrSr6No.1072508del
無名20/05/22(五)23:45:09 ID:T14rbZYgNo.1072509del
無名20/05/23(六)00:14:10 ID:zn10AV9sNo.1072511del
>>1072508
>>1072509
謝謝你們 好心的島民
請收下我的感謝


【刪除文章】[]
刪除用密碼: