軍武

這種回應是要怎麼幹銷售啦
當年蘇聯SA-2系統對抗歐美的成績也不是一朝一夕達成的
人家還讓自家種子教官跟工程師派駐現場去研究開發戰術咧

] SA-2

北越的飞行电线杆。

https://mil.news.sina.com.cn/jssd/2019-01-29/doc-ihqfskcp1490139.shtml

而且JY-27本身沒有配套的防空導彈，只能依靠敘利亞在雷達站附近部署的鎧甲-S1來提供保護，但從以色列公布的攻擊視頻看，負責保護JY-27雷達的俄羅斯鎧甲-S1防空系統已經先被幹掉了，所以JY-27的探測能力再出色，也不能揮舞自己的雷達天線去自衛吧！而國外媒體對此事實則視而不見，直言中國JY-27雷達垃圾，不值得敘利亞派重兵保護。其實敘利亞雖然在俄羅斯支持下取得了巨大成績，但是其防空圈依舊千瘡百孔，並且以F-35I的能力，一部鎧甲-S1還是無能為力的，從視頻中可以看到，鎧甲-S1的防空導彈都被F-35I的干擾吊艙給干擾射偏了。
所以這一次外媒借此炒作中國外貿武器裝備“垃圾”、“山寨”、“實戰無用”等等，都只不過是在“裝瞎”。而為了證明自己這個“歪論”，竟然還把反對派從非法渠道獲得的中國產FN-6防空導彈使用中的問題拿來當例證，引用敘利亞反對派使用FN-6時會發射失敗、不能鎖定目標、意外爆炸導致2人死亡，來證明中國出口的武器裝備都是“垃圾”。其實反對派啥水平大家都知道，美國直接援助的武器裝備不也是用不成嗎？這就是典型的“人不行怨裝備”，況且反對派也曾經用FN-6擊落過敘利亞空軍米-8直升機，這個戰例怎麼不見外媒報道呢？

>>1072921
你不打出新聞來源 三立 的原因是什麼?
是怕降低了公信力?
還是怕提高了公信力?

>>1072924
>這種回應是要怎麼幹銷售啦

>中國《新浪軍事》

台灣媒體把新浪那些自媒體當成官媒報道也不是第一次了，但每次都有人不論來源全盤接受

看不懂,所以JY-27到底有沒有給鎧甲提供需要的射控資料還是純預警

>>1072958
可能中國銷售的時候有宣稱雷達可以射出去攔截飛彈吧

https://kknews.cc/military/v9y9ek4.html

在2013年8月18日，一架米格-21戰鬥機被FN-6擊落，這是第一次有報導稱這種防空飛彈可以把固定翼噴氣機擊落，
在2014年伊拉克武裝分子又發布了使用FN-6飛彈擊落空軍米-35武裝直升機。

https://www.ettoday.net/news/20190125/1366038.htm

F35?

這事在軍板以前才討論過不是嗎
在綜合隔離板釣軍盲後又來這釣嗎

阿所以阿共的雷達到底有沒有抓到F-35
是根本抓不到所以S1也不會發射飛彈攔截?
還是這兩套系統根本沒連線?所以就算來達抓到了有沒用?

>>1072982
不是說這種長波雷達只能抓得到有隱型機入侵,但沒辦法精確的鎖定位置?

所以當預警雷達可以,但沒辦法用來發射對空飛彈的射控?

>>1072921
這個角度看起來還真肥 滿肚子的三層肉
隔著螢幕彷彿看到贅肉在氣浪吹拂下甩啊甩的 嘖嘖

>>1072958

https://www.middleeastmonitor.com/20200501-syria-says-russian-missile-defence-system-ineffective/

Syria says Russian missile defence system ‘ineffective’

2020/05/01

Radars which do work, however, are reportedly those manufactured and delivered by China in recent years, such as the long-range JY-27 and JYL-1 systems as well as the LLQ120 radar which detects low-altitude targets.
These, the Syrian military has said, work successfully in their detection of Israeli missiles and help the success of some Russian air defence missiles.
A potential solution, according to Avia.pro, could be to import more Chinese radars to work in conjunction with the Russian missiles.

>>1072989
這種長波雷達就是要搭配其他攻擊手段
誤差距離超過100公尺以上除非射核彈上去不然一定打不中

>>1073012
像是戰機直衝目標機砲狗鬥之類的？

>>1073013
那也要雷達給予地面戰管的航向速度資訊足夠攔截飛到正確位置發動目視攔截
條件挺嚴苛的
因為長波雷達不單只鎖定照明；跟蹤能力也挺糟糕

>>1073013
>>1073014
躲在可能的航線下面，用火箭動力高速衝向敵方，在一次放出大量的飛彈。

>>1073014
所以我在想說啊 反正現代網路架構與資訊整合系統這麼發達
要弄反匿蹤防空系統的話
滿山滿丘的插長波雷達弄成矩陣系統來計算跟蹤射控數據 不知道有沒有搞頭?

>>1073019
那個東西叫相控陣

>>1073019
你是說像超級戰艦
外星人在夏威夷搞得那個嗎?

"Feet wet."

https://www.militarytimes.com/off-duty/military-culture/2020/05/28/watch-this-f-35-nearly-plummet-into-the-ocean-during-a-carriers-limited-power-test-launch/

Watch this F-35 nearly plummet into the ocean during a carrier’s limited power test launch

2020/05/28

Two different camera angles help convey the intensity of the launch.
From one vantage point on the flight deck, the plane can be seen dropping completely out of view before reemerging and beginning its ascent.

In the other video recorded from beneath the ship’s bow, the jet can be seen falling into the frame just above the water before the its exhausts send ripples through the waves.

>>1073020
請先搞懂名詞到底是什麼意思再講

相位陣列雷達(PAR)其實指的就是雷達天線控制發射波束（及接收回訊）方向的方式和傳統用機械的方式不同。
Phase Array 中文翻譯是相位陣列，關鍵在“Phase＂是指的是發射/接收（T/R）之雷達電磁波的相位。
這種天線通常可以是固定的，我們可以把這種天線當做「由許多個一模一樣的雷達天線所排成的陣列」，它利用控制相鄰（幾個）天線間（發射/接收波）的相位差去操控由若干個天線所「合成的整體」電磁波的方向，而不是用機械旋轉帶動天線的發射/接收方向。

>>1073238
原理上不就跟上面提到的一大堆長波天線分佈在廣大地域上一樣 是利用不同天線的相位差控制電波的集束方向

不過面積大了(相對於傳統相控陣而言)
各天線之間信號的實時性會成為問題 不然就是要花大量成本去調試才能達成理想效果

好了啦
好事往自己攬爛的就推一乾二淨
看破了

>>1073243
要預警雷達幹爆戰機有點難哦

>>1073247
那如果我們幫預警雷達加上S400呢 順便再給他幾顆輪子可以移動

>>1073428
如果S400的雷達看不到還是白搭
不如直接派有光達的戰機上去打或是用古早的解法射一枚核彈上去

>>1073461
光達是指肉眼MK.1 ？

>>1073428
有沒有連線啊？ 預警看到了 但射控或火控沒看到也沒意義啊

>>1073471
可是海軍馬鹿天天吃魚肝油養成的光達乙型還是被鬼畜們的電探打成白癡啊！

>>1073471
IRST設備

>>1072959
怎么可能，就算这么宣传，买方看不到导弹系统他还不知道吗？