軍武

案件一:
1. 示威者被港警控告在警車上用頭襲警
2. 港警作供時說的疼痛位置和驗傷時說的位置完全不同
3. 醫療報告指示威者滿身傷痕，鼻部骨裂及頭部擦傷瘀傷
4. 示威者控訴港警在警車上一邊不斷毆打他一邊不斷大叫「你為什麼襲警?」
5. 示威者上車前完好無缺的面容不幸被拍下影片
6. 法官: 「為什麼供辭沒提過在車上曾發生造成這種傷勢的情況?」 港警: 「...」
7. 法官: 「示威者的傷勢來源是?」 港警: 「...」
8. 法官: 「港警信口雌黃, 不是誠實可靠的證人, 無罪!」
當然, 甚麼假口供, 私刑, 妨礙司法公正, 非法取證等香港政府都是不會告港警的了

案件二:
1. 示威者被控告參與暴動, 襲擊警察宿舍
2. 示威者被捕後頭部出現數厘米裂傷需送院縫合
3. 法官: 「誰打的?」 港警們同聲: 「不是我」
4. 法官: 「那示威者的傷勢來源是?」 港警們: 「...」
5. 港警們: 「...重點是示威者由襲擊宿舍到被捕一刻都沒離開過我們雙眼, 沒有錯的!」
6. 示威者提供的記者現場片段顯示示威者和港警們橫卡著一台消防車看不到對面
7. 港警們: 「...我們一致都沒看到中間有消防車, 影片一定是PS的!」
8. 法官: 「說影片是PS的? 那可以參考附近一帶的CCTV...」
9. 港警們: 「我們有回過現場, 沒有發現附近一帶有CCTV, 報告有寫」
10. 示威者提供的相片顯示現場有多台CCTV
11. 法官: 「沒有CCTV?」 港警們: 「...有」
12. 法官: 「為什麼不向附近的商店或學校拿CCTV?」 港警們: 「...」
13. 法官: 「那到底為什麼全部人都沒看到消防車?」 港警們: 「...」
14. 法官: 「港警說法令人費解, 當中有人在說謊, 無罪!」
當然, 甚麼假口供, 私刑, 妨礙司法公正, 非法取證等香港政府也是不會告港警的了