軍武

看到這個我又想起香港...

https://www.youtube.com/watch?v=bQoTRrM05J8&ab_channel=dotdotnews%E9%BB%9E%E6%96%B0%E8%81%9E

鴉片戰爭是英國為了幫助中國禁菸才打得喔
人家英國祖國都是為了幫助腐敗的中國人才開啟戰爭的喔

[轉載]支那人不會教的鴉片戰爭下半場:

1. 林則徐鴉片戰爭後稱"所恨者，內地之民嗜洋煙而不嗜土煙"
2. 1870年代中國鴉片消費已基本上自給自足, 1880年代首次出口, 1900年代國產鴉片佔全世界產量九成
3. 中國沿海各省軍費, 以至洋務運動基本上都係靠種植鴉片收入補助
4. 中國向全世界出口鴉片獲得鉅利, 單係美國一年輸入數十萬磅
5. 國產鴉片一開始目標客戶係海外華人移民, 苦力, 及後向其他亞洲移民擴散, 最後更向當地白人藍領埋手, 各地政府禁之不絕, 直接導致《排華法案》
6. 於上海舉行萬國禁煙會及《海牙鴉片公約》的產生唔係一般支那人諗既因為清朝被中華民國推翻, 中國人站起來以鴉片受害國身份主辦; 而係美國在美西戰爭後從西班牙獲得菲律賓, 菲律賓主教受不了中國產鴉片對菲律賓華人的毒害向美國總統要求!!

>>1073508
港獨蟑螂滾出k島

>>1073509

我準備好歐美甚至北京清華大學清史研究院的論文等其他人質疑詢問來源然後你竟然就給我這種回應???www

>>1073508
>1870年代中國鴉片消費已基本上自給自足（下略）
拿1870年代的事合理化1840年代的鴉片戰爭？
一整個被吸血鬼強咬自己變吸血鬼的fu

>>1073514
我花不到一分鐘就找到你說的論文了,老實說根本也沒啥
本來賺錢生意就會有人想複製,君不見全世界到處都有人在私種大麻

重點是這篇複製文也是故意寫些有煽動力的片段
不提清朝是最早頒發官方法律禁菸的國家,將民間和基層私種罌粟鍊菸土的違法行為當成官方允許
當然禁菸法在當時並無什麼效果,所以才有林則徐禁菸的事情發生
你這複製文也扭曲林則徐的動機了

其實我也沒啥義務幫清朝護航,畢竟腐敗的滿清滅了對大家都好,看了幾個有貼這文的論壇大抵上都是同溫層在取暖,這種移花接木的垃圾資訊擴散不出去我也安心了
世上最要不得的就是拿片面資訊和扭曲歷史來給自己的政治立場做宣傳,就跟三五毛天天說自己最抗日一樣,要反中不要自己也變成那種下賤的人,因為騙來騙去,最騙不了的就是你身上流的血

sage

>>1073519
港仔又來出征嘛，港仔的神奇世界線又不第一次出現了。

>>1073508
>>5. 國產鴉片一開始目標客戶係海外華人移民, 苦力, 及後向其他亞洲移民擴散, 最後更向當地白人藍領埋手, 各地政府禁之不絕, 直接導致《排華法案》
單是這條這論文己經是大紀元級了
對不起鴉片在美絕對只用華人/中國人為主，我尊爵不凡的白人才不會抽東亞病夫的鴉片。
>>其他亞洲移民
其他亞洲移民就只有日本人為主，高潔的日本人主子才不會抽鴉片。

當時唯一各種族會和華人/中國人有交流的活動是華人開的地下賭場，你今日在美國賭場看到的Keno就是從字花演變出來的。
賭博是好文明(拖走)

>>1073519
>清朝是最早頒發官方法律禁菸的國家

不是朱由检? “敕禁私贩，至论死。”
我花不到一分鐘就找到了, 和主題"中國人從來不教清國接力英國向全世界販賣鴉片"無關就是

>你這複製文也扭曲林則徐的動機了
近年中國清史界開始再評價林則徐, 是黑的多
更不是甚麼港仔大紀元級神奇世界線

>>1073525
>對不起鴉片在美絕對只用華人/中國人為主，我尊爵不凡的白人才不會抽東亞病夫的鴉片

"1888年澳洲的鴉片輸入便達17684磅，到1890年4月，僅維多利亞一個州，歐洲裔鴉片吸食者便達700余名； 1875年《舊金山晚報》統計，全美共計有12萬鴉片的“癮君子”。該報特別聲明:此數據尚不包括華裔在內。1885年輸入美國的鴉片達208152磅。"

...都是算了，中國台灣人的國史觀與其他人無關

現在中國的所作所為還有臉哭以前被欺負的多慘喔

>>1073540
把中國換成香港也不賴

鴉片戰爭-香港教學版

因中國有很多人吸食鴉片，英國以幫手禁煙為名發動的戰爭

>>1073547
香港人的邏輯真嘆為觀止 說實在沒必要尊重香港人 他們自己拉下自己的水準

>>1073508
吐槽一下 當年外國鴉片主要來源是印度(包含現在的孟加拉)跟土耳其 中國的土煙 西方人還看不上呢

>>1073551
從前要當漢奸得偷偷來，要擔心自己家人會不會被連累遺臭萬年
現在要當漢奸理直氣壯，只要掛名民主自由就能顛倒是非與黑白

你是漢人 留著漢人的血

不被我併吞 不當我家的狗就是漢奸

>>1073551
他們連反共抗俄時代的"黃俄"都拿出來嘴
大佬，蘇聯都解體、俄共也式微了（搖頭

這幾年跟偏激的港仔交手，發現他們什麼都不懂，只會扯些皮毛就洋洋得意﹐即便反共也別反到腦子壞掉

>>1073565
反共反到自己變成港共了

首先這篇又是港仔/台灣右右來洗版護主的
禁煙和軍武有關嗎？請問管管可以處理下嗎？
至少你説些鴉片戰爭的話題吧
>>1073539
>>近年中國清史界開始再評價林則徐, 是黑的多
那種翻案文或者想標奇立異的學術文給乎自己的政治利益就當聖經？不必不必

>>澳洲的鴉片
我在説美國
>>1875年《舊金山晚報》統計，全美共計有12萬鴉片的“癮君子” 該報特別聲明:此數據尚不包括華裔在內。

首先我不說那時候媒體普遍排華的風氣，那個年代沒有社保機構和保健系統你如何統計？見人就問你是不是抽中國佬的鴉片？
他們大概是用輸入量除以假設個人使用量吹出來的。

>>1885年輸入美國的鴉片達208152磅
告訴給活在異聞帶的你一件事:這個世界在1803至1805年左右提煉出嗎啡，1827年開始商業販售。
而你可能不知道，嗎啡是由鴉片提煉出來的。你覺得當時中國和印度有能力提煉嗎？

時至今日嗎啡和鴉片的副産品依然是這條世界線最強的止痛藥
早期人們對嗎啡成癮性不了解所以不少癮君子都是這樣出來的。
而且小説中的福爾摩斯也有注射嗎啡的行為

鴉片煙？落後的中國佬才會抽，我們人類文明守護者是用嗎啡的。
文創前請做功課，不然回去角色版或"不"歡樂惡搞版自high

>>1073546
>>1073547
港仔以為幫大人(美英日)洗地帶風向護駕就可以得到幫助，不然移民也好。之前總統大選後有些港仔領功説台灣是時候幫他們？

>>1073572

那你繼續你的腦內小劇場就好

>>1073576 #
貼半篇文章就當聖經？
至少把作者和出版年份貼出來吧？

還有你可以告訴我《舊金山晚報》如何統計？如何分出華人和白人？

>>1073572
以中國史來說，鴉片戰爭的1840年是傳統中國和現代史的分界點。
對英國來說，第一次鴉片戰爭是一場「商業戰爭」，是東印度公司壟斷結束後，英國政府直接插手的遠東戰爭，目的是讓中國門戶開放，擴張新的市場。
附圖是當時清朝虎門炮臺所用重型岸炮。

>>1073576
圖書館現時還未重開而且沒有日期也找不到
你那"San Francisco Evening Post "
是San Francisco Daily Evening Post 還是
San Francisco The Evening Post 都不知道呢

你那頁的字眼像是十九世紀至二十世紀初的用法
希望你那篇文章至少是二十世紀六十年代後寫的

最重要的是>> 直接導致《排華法案》
完全是文創，排華的理由很多，主要是工作機會和同化問題，華人抽鴉片也是其中一個原因，其他亞裔和白人抽鴉片完全是上不主要原因之中

>>1073587
多謝，至少給我大家這個程度，不然大家討論甚麼？中國鴉片戰爭敗了哈哈哈？
不過我對清朝海防系統沒有研究就不多說了

>>1073539
補充下鴉片煙當時有用作醫療用途的，不過會不會上癮就看你個人造化。
所以我之前說了鴉片的“癮君子”的統計非常不可靠

附圖:美國華工田園生涯 梁靜源著
One Day, One Dollar: The Chinese Farming Experience in the Sacramento River Delta, California by Peter C.Y. Leung

>>1073590
>其他亞裔和白人抽鴉片完全是上不主要原因之中

你中文不好嗎?怎麼會看成"其他亞裔和白人抽鴉片是主要原因"
你看看原句:
>國產鴉片...各地政府禁之不絕, 直接導致《排華法案》

全句主語是"國產鴉片", 即導致《排華法案》的兩個主因之一是各地政府禁中國產鴉片失敗, 其他亞裔和白人抽鴉片只是"禁之不絕"一例

你會去圖書館找文獻找論文學習, 很好, 那我也不用多說了, 只列出你上面提過的論點方便你考證
1. 尊爵不凡的白人才不會抽東亞病夫的鴉片
2. 其他亞洲移民就只有日本人為主，高潔的日本人主子才不會抽鴉片
3. 鴉片煙？落後的中國佬才會抽
4. 質疑1875年美國華人以外12萬人抽鴉片

加油!

這篇論文應該有用
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/14664650008567016

>>1073603
現在港仔都為了反共而不分對錯，隨便找個張三李四的文章當寶？

>>1073604
所以你為何不找錯處出來婊?

>>1073602
説好的出處？作者跟出版日期跑到那？

>>全句主語是"國產鴉片", 即導致《排華法案》的兩個主因之一是各地政府禁中國產鴉片失敗, 其他亞裔和白人抽鴉片只是"禁之不絕"一例
有人認為”禁中國產鴉片失敗”，但排華(人)法案就可以停止？海關死了嗎？那些人腦袋沒有了嗎？
1880年美國和凊朝就同意禁止鴉片入口，關在美華人屁事

>>1073609
這是你的作業lol
去到圖書館應該很好搜

《排華法案》兩個主因, 一個排華, 另一個排鴉片, 這大概已經是中美學術界近年的共識, 找到論文看不到的話, 可以試著發上來, 大概有人可以幫忙

這不是高中有教的內容嗎?
怎麼樓上一堆人像發現新大陸...

>>1073603
多謝

>>1073611
自己魔改定連出處不列出来，港仔洗地真努力
>>國產鴉片一開始目標客戶係海外華人移民, 苦力, 及後向其他亞洲移民擴散, 最後更向當地白人藍領埋手, 各地政府禁之不絕, 直接導致《排華法案》

國產鴉片跟把華人踼出去是沒關係的，排華其中一個原因是"華人抽鴉片" 而不是鴉片本身，不然印度產地怎樣辦？
簡介是指當時的華人抽鴉片的習慣會影響美國道德價值。有醫師認為抽鴉片會影響性慾危害美國的生育率。而且他們害怕抽鴉片和中國妓女會鼓勵流産(miscegenation)，抽鴉片會破壞社會經濟發展。

另外你那一頁有提到"抽鴉片不曾像嗎啡注射流行"

>>1073508
>>1073514
你講得太煽動了wwww

林則徐禁煙，確實主是出於經濟因素（白銀外流），而不是國民健康，同期西方的管制也不嚴。
要土產鴉片取代進口洋煙，或者完全禁絕，中國人討論好幾十年。清廷全面禁煙，是學日本的，在日俄戰爭後，但實際上各地各自為政...。

鴉片畢竟昂貴，進口貨運往內陸更耗費成本，所以內陸地區偏好自行栽種，甚至代替白銀，成為大宗交易用的硬通貨，到20世紀仍普遍。

>>1073611
你那文章認為排華原因是防止中國人抽鴉片影響美國社會而且不是防止“全句主語:國產鴉片"進入美國有關

最後我強調多一次《排華法案》重要的原因是搶工作，搶工作和搶工作，同化不了和華人抽鴉片只是藉口/附帶。

就像你看到現時有些美國人説墨西哥人搶你了他們的工作，墨西哥人都是罪犯/強姦犯。
當然幾十年後可能有新發現説墨西哥人愛強姦才被驅逐的。

我在想最根本的問題怎麼沒人吐槽呢

這不知哪來的翻案文是想表達什麼?滿清腐敗?還是華人下賤吸毒種毒導致被排華?
反共我懂,反華反到自己身上我不懂,可以不認同中國共產黨政權,但扯個跟中共無關的滿清(起碼中間還隔了個民國),幫輸入毒品的英國洗地這我不懂
先不提上面提到這跟排華法案背後的主要因素相比毒品只是次要因素罷了
強調自己是毒蟲後代有為你們這些精神殖民地原住民帶來什麼"正確"的觀念嗎?或者試圖顛覆一個燒光鴉片的前清朝官員的形象有為你們反華大業帶來什麼加分?
還是說你們只是想給殖民地母國護航?因為支那什麼都不好,英國什麼都好,所以幫忙捏造歷史讓自己內心的香蕉更白一點這樣

>>1073597
看後續回應，我覺得我就算不貼這張圖/期刊，也有一群人討論得不亦樂乎，我只是稍微認真的一點點。而且，你說討論什麼……鴉片戰爭是中國史上影響重大變革的戰爭，雖然當時許多人沒有意識到，以致於發生第二次鴉片戰爭。

首先我說白人不抽鴉片是我錯了，因為在十九世紀九十代鴉片類毒品(包括嗎啡)的確禍害美國。 注意：反華風氣是19世紀70年代美國內戰後經濟的衰退下開始的，而排華法案是1882年通過的。

早在獨立戰爭期間，醫生己普遍有使用鴉片作為止痛藥。Benjamin Franklin晚年有使用鴉片的習慣。

內戰成了鴉片類毒品問題的遠因，單是聯邦軍就配發了近一千萬粒鴉片丸加二百八十萬安士鴉片粉。戰後有不少士兵染上毒癮。

另一方面當時醫生常輕易開出鴉片類藥物(聽來像不像美國近年的Opioid crisis?) 1888年鴉片類藥物佔波士頓的全部藥單的15%
甚至到了1890年鴉片類藥物依然沒有被管制(Creating the American Junkie: Addiction Research in the Classic Era of Narcotic Control)

由於醫生當時常開嗎啡給婦女使用，十九世紀末婦女佔吸毒者六成
(Dr. Frederick Heman Hubbard, The Opium Habit and Alcoholism.)

十九世紀七十年代，隨着中國人的到來低下層有毒癮的美國人也學起抽鴉片煙來。North Florida的Dark Paradise一書中在1883年一名白人抽鴉片煙這樣說
“It’s a poor town now-a-days that has not a Chinese laundry,” 注意是1883年

1895年是毒癮問題的高峯期大約每二百個美國人就有一個有鴉片類毒癮(不是單抽鴉片)
但是但是當時你有毒癮只是個人道德問題，完全不是犯罪，政府更沒有管制的(除了禁止made in China外)

1909年2月美國才立法禁止抽鴉片煙。
當時煙價馬上起跳窮人只好改用嗎啡等鴉片類毒品

直至Harrison Narcotic Act of 1914,美國才真正管制所有鴉片類毒品。(當然Opioid為禍美國又是另一個故事了)

反華風氣開始 19世紀70年代
排華法案 1882年通過
毒癮問題的高峯期 1895年
立法禁止抽鴉片煙 1909年2月

所以我想對把禁鴉片和排華法案連結一起的人説:你想用清朝的劍去斬明朝的官嗎？

來源：
https://www.smithsonianmag.com/history/inside-story-americas-19th-century-opiate-addiction-180967673/

>>1073627

這才是應有的討論風氣嘛!(轉頭望向某些人)

關於最後一個問題
>所以我想對把禁鴉片和排華法案連結一起的人説:你想用清朝的劍去斬明朝的官嗎？

你可以找一下1882年前後議會內關於《排華法案》的辯論
(我記得有一篇論文有引用過幾人, 但我沒記下來...搜鴉片大概能搜到?)

https://www.citylab.com/life/2017/05/the-opium-dens-of-chinatown/528108/
這篇有引用1882年《紐約時報》關於白人鴉片館的報導, NYT應該很好找

其實這篇還有提到
"...Those depictions cloud the real, more complex history behind opium dens and Chinatowns—and ultimately the fabled drug den’s connection to the ban on Chinese immigrants in the 1880s into the 1900s, says Jack Tchen, a professor of Asian American studies at New York University. "The whole thing about opium dens is that they’re really a subset of the Chinese Exclusion Act, which most Americans don't know about,” ..."

Jack Tchen應該是《排華法案》的專家, 你可以試著聯絡他一下, 不過他現在不在NYU了

>>1073646
我的看法是華人鴉片店加華人抽鴉片的行為確實影響美國白人對中國人的觀感(我用中國人是因為他們大部分只是來打工沒有在美國落地生根的計劃)，但當時中國人的反面形象多得滿出來了也不差這個，單是那條該死的辮子就己經夠倒白人的胃了。時至今日依然會白痴說華人吃老鼠或者用老鼠肉)

但反華風氣(1870s)以至排華法案(1882)本身遠比立法禁止抽鴉片煙(1909)早了17年

而且1880年美國和清朝就同意禁止made in China的鴉片進口，那麼美國人用的抽鴉片從那裹來？當然可以走私，但沒有立法禁止下從印度進口就可以了。如果美國主流真的有心禁煙，直接禁止所有進口即可，難道會怕東印度公司一邊開船炮轟三藩市紐約一邊高叫"The British are back"不成?

當然抽鴉片一事會令一些本来不反中國人的知識分子(醫師)轉為支持排華，但跟老早就存在的主流反華風氣和中國人擋到的利益相比就不甚重要了。
所以結論来説中國勞工被踼的核心原因就只有是擋人財路(工作)，其他的都是支線。而且美國其他排外法案(後來的排日和今日的排墨)一直以來的重點有兩個:1)人數 2)工作機會
中國人曾經佔加州人口十分之一以及他們過於便宜的人工就己經令他們可以被天下圍攻了

>>Jack Tchen
多謝，我會改天找找

https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20200527/bkn-20200527124828248-0527_00822_001.html

小學教師授課涉篡改鴉片戰爭史
教育局收投訴正調查

2020/05/27

教育局今日(27日)透露，截至上月30日，本學年中共接獲3宗相關的投訴，其中1宗涉及網上教學影片內容扭曲史實，個案仍在調查。

至於另兩宗涉及閱讀材料內容偏頗，及工作紙部分內容並不屬中國歷史科學科範圍，經調查後，兩宗投訴均不成立。

>>1073501

讓我們來看看神奇的香港人

鴉片戰爭是英國為了幫助中國禁菸才打得

香港建國後能自行興建核融合(你沒看錯)發電廠產電

1900至1940年間日本對華利多於弊

U.S. Troops, pleas for help to protect Hong Kong.

>>1073617

你還搞不懂嗎?他們不認為自己是華人/中國人,他們是香港天龍人喔

>>1073681
基本上他們跟中國人和很多華人一樣，國族種族不分的。

附上本版廣告，我想說當香港國存在好了，美國人口調查是問你的種族不是國族呀。

>>1073621

https://weaponsandwarfare.com/british-army-1820-45/

British Army 1820-45

First Opium War 1839-1842

https://en.wikipedia.org/wiki/British_Army_during_the_Victorian_Era#India,_Afghanistan,_China_and_Burma

British_Army_during_the_Victorian_Era > India,_Afghanistan,_China_and_Burma

>>1073679
>香港建國後能自行興建核融合(你沒看錯)發電廠產電
那要美軍來幹嘛
直接造一台核動力機器人香港王打爆世界上所有的強者不就好了
就算打不過也可以用核融合引擎移民仙女座嘛

>>1073679
>1900至1940年間日本對華利多於弊
這個是事實沒錯就是了
沒日帝就沒有新中國

>>1073786
反過來也是，還有那期間美對日也是利多於弊
能把自己最重要的鋼鐵來源，搞到斷貨也不簡單

>>1073767

https://gundam.fandom.com/wiki/GF13-001NH_Kowloon_Gundam

GF13-001NH_Kowloon_Gundam

>>1073788
犬養毅:我也不想，但青年軍官殺進來時我想解釋他們只會說問答無用

>>1073797
這是一句至理名言。

很惊讶台湾人的平均水平竟然好于香港人。

>>1074036
最惡劣那群都被實質隔離在COVID-19版了
那個版跟蔡英文一樣，對外用COVID-19對內用武漢肺炎。

>>1074036
>>1074050
跟台灣不同，香港的情况實有太慘太絕望。就算全世界打起來然後台灣能站起來(獨立)，香港到最後都不可能不受大陸政權影響。
唯一的HE是中國民主化聯邦化香港才有可能有高度自治
那麼現時香港人只能發下白日夢，重新研究(文創)下歷史，上街叫叫給我自由不然給我死亡(但不要開槍射我)，不然有甚麼希望打倒中共？基本上就是大紀元化。
當你喊"天滅中共”時，其實代表你己經認輸了，要老天來救你。
對啦，請問我可以去那裏領五毛錢？

>>1074036
我知道中國的論壇可以接受繁體字，但如果你不是在反串，就請大方點轉回繁體吧

順便再戰一下，除了叫我自己去問作者，港仔/右右還沒有回答我為甚麼相差了二十七年的排華法案(1882)和禁止抽鴉片煙法(1909)有關？(之前我寫成十七年)

排華法案的議會記錄不是很有用的證據呀！之前反華派一直想用搶工作為主要原因去排華但過不了法院，所以中國人的負面行為就被用來推動排華法案。就如今日右右說墨西哥把最差的人送來，他們就是罪犯和強姦犯一樣。

除了我之前說的”想用清朝的劍去斬明朝的官”外
你禁止新的中國勞工進入美國但不禁止鴉片煙進口，就像你想把水池的水抽光，在不關掉水源下只是一味釣魚，以為把魚釣光水池的水就能抽光一樣。美國人有那麼白痴嗎？

附加
排華法案是有十年為期的時限，所以1892年和1902年續案時，美國人想:沒有新的中國佬來了，不少中國佬也滚回家了，但美國使用鴉片類毒品問題變得更嚴重了。我們為了防止美國人被毒害，我們還是不要禁止鴉片煙入口但禁止中國佬移民好了。

其實林則徐最大的問題是，他禁菸是為了省錢(阻止銀漏)
但大清海防在大英海軍面前不堪一擊
為了抗擊大英海軍，修海防反而花更多錢，所以才被革職

林則徐被包裝成反毒民族英雄則是近代的發明
為了幫大東亞共榮圈胭脂抹粉，這個套路由日本人發揚光大
諷刺的點在於，現在兩岸對林則徐的評價，一定程度上是接收了日本人的遺產

>>1074090
>>他禁菸是為了省錢(阻止銀漏)
如果真是如此,沒收不是比銷毀更好.
說阻止銀漏是原因之一沒甚麼問題,
但說這是唯一原因就狹隘偏執了

>>1074090
ㄜ，因為其實搞國防更花錢所以應該繼續讓國民吸鴉片
這套路連國民黨都不吃啊

>>1074098
你要明白，鴉片戰爭不是清朝對英國而是林則徐對英國，其他總督都在扯後腿、不增援，因為他們基本也在鴉片交易撈了不少油水

實際上滿清也從來沒一次對外戰爭有總動員過

>>1074099
一個享受政治特權的外來少數民族政權，發起全國總動員的話，自己和敵人誰先死都還不好說。

>>1074081
原來討論鴉片戰爭是「釣魚」啊？你這定義方式也太寬鬆了，跟美元一樣寬鬆啊！好歹我找出一篇介紹當時虎門炮臺所用之重型岸防炮的文章，其他人的討論風格那是他們的自由，還是說你只要看到一長串與自己想法不同的回應，就認為這是在「釣魚」呢？你這樣想，姜太公會很難過的。

>>1074105
我說的是原po 不是你 還有他其實也去角色版發了一篇就是 下場跟這串天差地遠 也是奇怪了

>>1074107
那邊(角色版)算了吧
連Crawfish(淡水龍蝦)都可以用來講中國然後有港仔很自豪說我們香港人打死都不會吃，只有禁字人才吃。
我想回覆說我們加州佬和南部/密西西巴河一帶的同胞還有瑞典佬...想一想還是算了吧。

如果軍武版不是還有些正常人以及版主以前删戰文删很兇感動到我，我大約不會回鴉片和排華法的事吧。這裡又不記名，你打發了一個自由民主戰士/五毛，明天又来一雙。可苦花時間找資料翻譯？自己關門邊看幼幼圖邊打手槍快樂得多了。
航空/空戰相關的討論和最近不見的掛名是我還會來的理由

不過也多虧那些厨和網軍，我的上島中毒症開始改善了。

>>1074107
現在這些香港廢物網路上到處耍廚，到處都這些廢物港仔拉的屎

>>1074093
因為當時鴉片貿易連官員也有參與，所以避免這些貨品重新流入市場而就地銷毀

>>1074107
原Po就是隱性唯依控(看ID), 他第一張就是來釣魚的，只是他後來加了篇岸炮文章就算了。
那個>>[轉載]支那人不會教的鴉片戰爭下半場
是不是他的Wingman我就不知道了。

>>1074109
身為島民我只想說一句
把你的幼幼圖交出...說錯,開門!!查水表

=================================
真的滿感謝掛名君,沒他提供那麼多資訊,滿多討論其實很難進行

>>1074116
那你不滚回去你自己的同温層繼續嘲笑你最愛的中共和SJW？何苦要看自己不喜歡的意見呢？

>>1074120
我的幼幼圖有一半是可愛的男孩子，你用得了？

>>1074121
原來是路西法的YOOOOOOOO阿
對不起,我錯了,請放過我,我不想賣掉我的靈魂

>>1074115
並不是。鴉片「戰爭」好歹也跟「軍武」有關係啊！我本身是歷史學專業的，不會搞什麼「中國人不會教」、「課本沒告訴你的」之類只為聳動的標題，基本上這些東西自己去查就會知道了。

>>1074062

這麼多天過去了
去圖書館沒有?w
論文不看
學者不問
質疑史料數字又不能反證
"議會記錄不是很有用"

都說過, "鴉片是排華法案的主因之一"已經是近年學術界的一致結論
教授沒跟你說嗎?

e-mail我也給你找來了
[email protected]

好啦, 退一步
你找一篇2004年後
"鴉片不是排華法案主因之一"的論文給我
引用5次以上就好
中國的一樣接受w