[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
撤9500名駐德美軍不夠！　川普再威脅梅克爾若不吐出欠款：召回過半軍力 原文網址: 撤9500名駐德美軍不夠！　川普再威脅梅克爾若不吐出欠款：召回過半軍力 | ETtoday國際 | ETtoday無名20/06/16(二)09:04:22 ID:D0eDklW6No.1075425del
撤9500名駐德美軍不夠！　川普再威脅梅克爾若不吐出欠款：召回過半軍力
【快來】投票給最愛畢業歌 千杯咖啡送給你


▲▼川普在白宮圓桌會議上表示，德國若不繳錢給北約，就撤回過半駐德美軍。（圖／路透）

▲川普不滿德國不把錢繳足，美國卻做牛做馬。（圖／路透）

記者張靖榕／綜合外電報導

美國總統川普周一（15日）再度指控，德國政府長期「拖欠」北約組織費用，並威脅若不交錢，就要撤回過半駐德美軍。五角大廈此前才接到川普政府命令，執行撤回9500名美軍的任務，使得原先的3萬4000名駐德軍力，減少至2萬5000人。

綜合外電報導，川普在15日的白宮圓桌會議上聲稱，「德國你知道的…拖欠了要給北約組織的錢」，他說這筆拖欠款項高達數百萬美元，「如果他們不付錢的話，我們為什麼還要繼續出力。」川普威脅情況若繼續下去，乾脆撤回過半美軍，而此舉會讓美國在北約對俄國的前線威懾力大減。

▲▼駐德美軍。（圖／達志影像／美聯社）

▲德國駐美大使證實，美國五角大廈已收到撤回9500名駐德美軍的命令。（圖／達志影像／美聯社）

根據CNN事實查核專員戴爾（Daniel Dale）指出，川普所謂的德國「欠錢」，其實是指北約鼓勵各成員國，將GDP的2％拿出來作為組織的軍事防禦支出，但德國2019年的軍費支出僅占GDP的1.4％。儘管如此，2％並非硬性規定，而各國和北約之間也非「上繳費用」的關係，因此實際上德國並未欠錢。

對於此前川普下令撤回9500名駐德美軍的消息，德國駐美國大使海柏（Emily Haber）證實，五角大廈確實收到這項撤軍指令。不過就連共和黨的同僚都不支持川普陷北約前線於危險的舉動，眾議院軍事委員會（HASC）22名共和黨人連署致函給川普，表示他們反對撤軍。

軍委會主席、重要智庫美國外交關係協會索恩貝里（Mac Thornberry）在信中表示，「俄國施加的威脅並沒有放鬆，我們相信此舉意味著美國對北約的承諾減弱，會讓俄國的機會主義和侵略行為更加膨脹。」
原文網址: 撤9500名駐德美軍不夠！　川普再威脅梅克爾若不吐出欠款：召回過半軍力 | ETtoday國際 | ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20200616/1738540.htm#ixzz6PUCfH0eu
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
無名20/06/16(二)09:07:04 ID:D0eDklW6No.1075426del
一些人還在幻想川普能夠同整歐洲 卻不去理解川普對歐洲的作為
無名20/06/16(二)09:19:59 ID:OXiQFNTUNo.1075428del
簡單翻譯
川普孬孬不敢全撤
無名20/06/16(二)10:19:26 ID:HsDa34EQNo.1075433del
>而各國和北約之間也非「上繳費用」的關係，因此實際上德國並未欠錢。

好把
1.4％也不要了
直接0%
無名20/06/16(二)10:33:30 ID:.bLPX5soNo.1075435del
>>1075433
川普踩在人家頭上 根本製造問題
無名20/06/16(二)10:36:09 ID:Q9r0jRyMNo.1075437del
所以我上哪領千杯咖啡
無名20/06/16(二)12:01:05 ID:HsDa34EQNo.1075452del
>>1075435
>川普踩在人家頭上

歐巴馬時候也是拿著煩德國,只是沒川普這樣嗆而已

說真的,美軍撤德算是件好事吧?還是德就是這麼M?
無名20/06/16(二)14:12:22 ID:AwVu8x2sNo.1075470del
>>1075452
德國順便提倡歐洲自主性，而且德國給人的反應似乎不大。
無名20/06/16(二)14:19:04 ID:p6hyIr2ANo.1075471del
其實按老歐洲的德法來說 主要威脅來自俄羅斯
而俄羅斯現在有東歐擋著
而且東歐各國尤其最主要擋路的波蘭對引入美軍非常積極
那既然他們這麼積極就都丟給他們不好嗎
白嫖安全 穩賺不賠的買賣呢
無名20/06/16(二)14:30:03 ID:iG4W3eLMNo.1075473del
>>1075452
面子上不好看
而且任何改變都會有阻力,美軍撤德(就算德國沒什麼實質損失)基本上還是屬於往不好方向的改變
無名20/06/16(二)14:40:32 ID:pesGU/GwNo.1075476del
就算全撤出德國美軍還是得全改駐波蘭
梅大嬸可樂的呢
無名20/06/16(二)15:03:07 ID:OXiQFNTUNo.1075483del
美軍不會全撤，半撤和全撤的差別很大
看看中東美軍的玩法就知道這些是老招術
無名20/06/16(二)16:53:20 ID:g.xiiAlkNo.1075528del
>>1075476
德國現在仗著前面有波蘭在擋著,所以皮皮的不怕啊~~~

小波波:ㄟ,這樣好了...我開一條俄國直通德國的走廊給你們玩好不好?
無名20/06/16(二)16:56:04 ID:iG4W3eLMNo.1075529del
>>1075528
>>小波波:ㄟ,這樣好了...我開一條俄國直通德國的走廊給你們玩好不好?
波波敢這樣玩我也服了
試著想像一下俄軍在波波允許下大搖大擺開過波蘭街道準備直取柏林的樣子...
無名20/06/16(二)16:56:51 ID:lL11g3GoNo.1075530del
>>1075528
這件事發生的可能性就和波蘭上太空一樣高
無名20/06/16(二)16:58:51 ID:M.wkaNBMNo.1075532del
>>1075528
依波蘭跟俄國的歷史恩怨 他們如果可以打俄羅斯佬是不是不會手軟的

可憐啊
無名20/06/16(二)17:04:20 ID:D0eDklW6No.1075534del
>>1075528
這是連一點歷史知識都沒有的言論嗎?
卡廷大屠殺要不要去了解一下.
無名20/06/16(二)17:28:29 ID:n3kmhcVENo.1075544del
>>1075528
撇開歷史情仇,老俄為什麼要跑去打德國這塊飛地,而不是近一點的波蘭,打德國,俄羅斯能獲得什麼利益?制裁吃到飽還是想跟北約玩莫斯科保衛戰?
波蘭敢玩,北約也敢除名,那老俄真要恢復蘇聯榮光是會要打北約會員的德國,還是被除名的波蘭?
無名20/06/16(二)17:41:30 ID:WiQJcXtANo.1075553del
>>1075534
紅白匪還真可惡
我說紅黃匪能不能到你主子十分之一啊，只有百分之一還不夠啊
無名20/06/16(二)17:52:37 ID:zHlQlnv6No.1075557del
>>1075529
那只會俄羅斯走到德國之後發現邊界被封閉了，波波拿著大棒準備算百年爛帳
波蘭敢開普亭還不見得敢走咧
無名20/06/16(二)19:28:22 ID:f12i5/lANo.1075576del
波蘭現在還有多少俄系的現役裝備呢?
ガメラ @ 横浜派 + 全国制覇20/06/16(二)21:25:26 ID:16wYPycENo.1075608del
>>1075576

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_equipment_of_the_Polish_Land_Forces

还有许多俄罗斯设计，在波兰制造的俄式武器。
無名20/06/17(三)01:14:10 ID:K5DaWYagNo.1075661del
>>1075557

俄羅斯爛歸爛
那也是跟他自身以前比
可沒淪落到連波波也打不過的地步
無名20/06/17(三)02:36:05 ID:FnPfzSPwNo.1075673del
>>1075528
所以我說現在的俄羅斯到底有什麼本錢這樣玩
靠他那連韓國都輸的GDP嗎
隱性唯依控20/06/17(三)02:59:26 ID:Gu116YJYNo.1075676del
>>1075673
國力能否轉為戰力是個問題。
無名20/06/17(三)03:44:10 ID:U83DBqQgNo.1075678del
>>1075673
比GDP不準吧
如果拿GDP當作戰力基準的話,台灣可是能把匪軍一路推到西安的

俄羅斯的本錢喔...就憑他現在還是美國以外第二大獨立軍工體系吧
雖然這幾年掉了不少,但在某些尖端技術和陸軍規模上其實還是小勝中國(中國是贏在海軍上),加上靠賣軍火和石油其實還是有餘力干預中東事務
要跟波波拚,不拉整個北約來比的話,俄羅斯是有勝算的
只是考慮到整體狀況,我也不覺得俄羅斯有吃飽撐著沒事幹想再吞一輪制裁
無名20/06/17(三)03:53:49 ID:itZDe2noNo.1075679del
>>1075678
>如果拿GDP當作戰力基準的話,台灣可是能把匪軍一路推到西安的
閣下是什麼年代的人??????
你那邊還來得及 趕快去通知蔣公不要信任那個叫張學良的傢伙
無名20/06/17(三)08:55:45 ID:wBY2HAoQNo.1075685del
>>1075679
記得叫美國人全力援共，可以早幾年把日本鬼子推下海
無名20/06/17(三)09:28:46 ID:xQ83w81.No.1075689del
>>1075678
陸軍規模現在俄羅斯應該也比不過中國就是了(這廢話來的
只論裝備俄羅斯陸軍在防空和反艦方面比中國強
空中運輸能量中國完全沒得比
直昇機中國也比不了
空軍現代化戰機數量倒是半斤八兩
海洋的話就潛水艦就壓倒性比中國強
>>1075685
不用啦，先通知美國珍珠港在何時會被日本攻打就行了
聯合艦隊提早變海草
無名20/06/17(三)09:32:42 ID:uCct8pHcNo.1075690del
>>1075689
俄羅斯不用跟中國比
中國人看到克里姆林宮就會自動馬眼一濕雙膝跪下
無名20/06/17(三)10:22:54 ID:Q0zIWKPMNo.1075698del
>>1075689
羅斯福：說點我不知道的事情好嗎？
無名20/06/17(三)19:01:01 ID:cFzYRhHcNo.1075797del
>>1075698
你會死在任內
ガメラ @ 横浜派 + 全国制覇20/06/17(三)23:03:57 ID:cUONrbjsNo.1075892del
>>1075698

https://historynewsnetwork.org/article/121083

Teddy Roosevelt's Secret Deal with Japan: An Interview with James Bradley

12/7/2009

The problem with the thesis is that it's a a fundamental misunderstanding of TR's motives.
There was no secret Anglo-American-Japanese plot to divide Asia.
The key to both the 1905 Taft-Katsura Agreement (recognizing Japan's annexation of Korea) and the 1907 Root-Takahira Agreement (acknowledging Japan's control of Manchuria) was the quid pro quo - Japan's promise not to attack the Philippines.
TR had figured out that the U.S. could not defend the Philippines from the Japanese, and the Japanese had made it clear since 1898 they want the archipelago.
TR was buying off the Japanese.
Ultimately, the gambit didn't succeed - the Japanese eventually conquered the Philippines, and the U.S. fought World War II in large part to undo that conquest.
【刪除文章】[]
刪除用密碼: