軍武

不過還是借串問一下
>我對軍武類的東西不是很了解

>1顆C4和6千億顆C4同時引爆的話
>威力會有差到6千億倍嗎

>依火藥的用量來看威力是會有差,可是那麼多排在一起,威力不會相殺嗎

>>台北大空襲是政府虛構的"
Q:台北有沒有被空襲? A:有
Q:以二戰空襲程度來說夠不夠資格被稱為"大空襲"? A:你是不是沒看過二戰史料?

>>1075863
總能量是6千億倍沒錯
至於密度就差多了

>>1075916
所以堆在一起爆炸
爆炸規模能到六千億倍嗎?
還是會互相影響削減威力

>>1075918
能量守恆
想在這種地方找大自然的漏洞是沒前途的

>>1075918
要先定義你說的"規模"指的是什麼
如果是指範圍，那你把6千億顆C4平舖在地面上同時引爆範圍就是6千億倍
如果你想指爆炸造成的能量密度，那你把6千億顆C4壓成跟1顆C4相同的體積並保證能量能夠完全釋放
那威力就確實是6千億倍

我是那角X板德國串的原po，我在這說明一下，我本來是開串閒聊德國的政府高層和菁英階級是否還有私底下認同國家社會主義的人，而間接導致德國和中國交流時，對國家社會主義化的中國的牴觸和摩擦比其它主流西方國家還小．然後就有人認為我把現代德國和納粹德國劃上等號自己情緒爆炸了．

放眼西方國家中，德國的確和中國的合作很密切，政治摩擦也不大（跟英美法相較之下），而現在的中國也的確是有國家社會主義的傾向．上述的兩件事，哪裡文創了？影響德中交流密切的要素太多，就算德國高層依然存有國家社會主義的認同者，那也只不過其中一個要素罷了，並不代表全部．

>>1075929
中國也配叫國社？
我認識的納粹粉中國人都笑了

>>1075929
本來就是文創加天真
德國才不在乎中國是什麼主義國家
應該說他對亞洲各國都是這樣態度
只在乎從中國獲取利益而己

>>1075933
應該說主義本身就是拿來表達公開立場的事而已
對德國來說，中國和他沒實際的利益衝突
養肥後還能噁心到蘇聯和遠東勢力

>>1075932
中國若沒有國家社會主義化的傾向，也不會誕生Chinazi這個詞，納粹是國家社會主義的極致，雖然目前的中國距離納粹還有一段距離，不過納粹味真的是一年比一年濃。
>>1075933
版上對岸的不少吧?你們也很清楚中國在西方國家的政宣之下名聲很臭，但是又有一堆西方國家想從你們那賺小錢錢，它們之中，德國已經算是和中國關係很穩定，互動又緊密的第一梯隊西方民主國家了。就連這次疫情，德國對中國的批判力道也不如其它西方國家那麼強烈，也不會像其它國家一樣拿台灣來噁心中國，反而在收了台灣的口罩後依然堅持一中政策閉口不提台灣。相較之下，某個只能賣奶的紙貓國、北極圈的大麻白左國和精分日落國不論官方或民間對中國的態度都挺歇斯底里的。中德關係相較於中國和其它西方國家的關係更穩定，而德國最近又狂噁心美國，你真的認為只是偶然，完全沒有意識形態作祟?

>>1075950
>中國若沒有國家社會主義化的傾向，也不會誕生Chinazi這個詞
要污衊人哪需要理由，連藉口都不用。

>>1075929
畢竟德國和中國都很擅長蓋集中營
合得來是正常的

>>1075950
Chinazi
一詞不是香港黃絲開始講的嗎？
那群人搞不好還分不清楚國家社會主義與社會主義的分別

>>1075956
中國人搞不清直接民主和代議民主很正常吧?

>>1075951
要汙衊人的用詞多的是，這次中印衝突，4chan的老外們把中國人稱呼為bugs而印度人被稱呼為poo，可是沒有人會稱呼印度為Indinazi。至於為何別人用字選詞上有這種針對性，理由自己去想想吧。

>>1075956
Chinazi這個詞出現一段時間了。

>>1075967
>>至於為何別人用字選詞上有這種針對性，理由自己去想想吧。
畢竟歷史上納粹是公認的壞蛋，所以冷戰時期開始，美國的輿論宣傳機構就開始有意的將社會主義陣營的對手扣上這個帽子。
直至延續今日，給對手扣個法西斯帽子是最方便的。

>>1075967
>Chinazi這個詞出現一段時間了。
別推辭了，就是港仔黃絲搞的。
https://qz.com/1715719/hong-kong-protesters-defend-their-use-of-nazi-imagery/
https://en.wikipedia.org/wiki/Art_of_the_2019%E2%80%9320_Hong_Kong_protests#Flags_and_symbols

>>1075967
>4chan的老外們把中國人稱呼為bugs而印度人被稱呼為poo，可是沒有人會稱呼印度為Indinazi
4chan看世界...？

Indinazi太饒舌了點，不過巴基斯坦參議員的確會把穆迪跟希特勒相提並論。
https://nation.com.pk/07-Mar-2020/modi-hitler-both-guilty-of-genocide

>>1075970
https://pdfs.semanticscholar.org/0fb5/8ba51b5d42c4a3e65b22b33433b1d9c39f09.pdf

下載這份芝加哥大學出版的2010年份The China Journal的pdf檔，然後在頁面上尋找的空白欄輸入關鍵字nazi你就能找到Chinazi這個詞。

不要讓自己的知識水準降的跟曱甴一樣。

>>1075978
這種某些學者自HIGH自創的詞就算了吧
4CHAN之類的歐美世界對中國人的貶稱一直都是Chink
不會有人叫甚麼Chinazi
就像中國人對日本貶稱只會是日本鬼子,不會叫日本軍國主義者.

>>1075978
>>1075979
"Han ethnocentrism advocates the forced assimilation or
even extermination of all non-Han elements in China, an ideology that one online
blogger termed “Chinazi” (China + Nazi = Chinazi) in admiration of Nazi-style
racism; like Hitler, some Hanists call for the preservation of superior Han blood
from barbarian contamination."

"one online blogger termed “Chinazi” (China + Nazi = Chinazi) in admiration of Nazi-style racism"
一個博主？如果找到一個人在用就叫做「出現一段時間了」，推特還真的有人用Indinazi呢。
https://twitter.com/hashtag/IndiNazi?src=hash

>>1075980
論點被打爆就想要翻臉不認帳喔

>>1075987
在牆裡面不會用Google不怪你
Google下方 -> 工具 -> 點開可以設定搜尋時間
你用2005到2010去找看是不是只有一個結果

>>1075974
若要知道台灣人的意識形態，PTT是很好的參考指標，而流量巨大，各國人馬匯集又能暢所欲言的4chan也是能看到國外鄉民心底實話的地方，我不否認中國被妖魔化，但中國在老外鄉民間的名聲真的很臭。如果你覺得4chan鄉民的言論不能拿來做為老外鄉民意識形態的參考，那請你提供另一個能隨時看到不同國籍的外國鄉民互相嘴砲政治的網站供我學習吧。

>>1075992
2005年的確是只有一篇文章，更好笑的是還跟中國無關。

https://www.salon.com/2005/08/01/marfa/

The term "ChiNazi" is used locally to describe anyone from out of town who arrives with artistic ambitions and a superior attitude. Observes one local cattle rancher, who asked to remain anonymous: "We're filling up with triple A's -- artists, assholes and attorneys."

http://brainsandeggs.blogspot.com/2005/08/
是在引用以上段落，第三個結果是法文。
至於2005到2010有多少chinazi真的是在講赤納粹，個人沒那個興致深究。

>>1075987
4chan鄉民罵中國人的用詞可多了，Chinazi只是其中一個。
另外，我提供的資料出處證實了我所說的Chinazi一詞誕生的時間比你認為的還早。Chinazi目前在網路上的出現次數比Indinazi更頻繁，也更多人使用。我用google收尋前者的結果將近40萬項，而後者的搜尋結果是30項。如果你想證明Chinazi不是個普遍的用詞，拜託你也拿個對等的數據來佐證吧。

>>1076004
我覺得大陸網民翻牆後最大的問題就是不想承認自己被其它國家網民討厭的事實(既使很多都是錯誤的偏見)，進而無視它。你們人數這麼多，要找到能反駁這些偏見的人並不難吧? 我知道中宣部戰力爛的跟渣沒兩樣，但如果你們不做出任何改變或反擊這些人，那麼這些偏見將永遠存在。

>>1076009
喔？現在又變成Chinazi只是4chan鄉民罵中國人的用詞之一？
你不是想用Chinazi一詞「佐證」中國在納粹化？

Indinazi不但饒口而且也不像chinazi剛好頂真，這種語言語感問題（日文所謂的語呂）跟現實國政無關。
更重要的是，我現在辜狗chinazi第一頁幾乎全是香港相關，
連Urban Dictionary點進去的例句都是香港。
https://www.urbandictionary.com/define.php?term=chinazi

>>1076013
>要找到能反駁這些偏見的人並不難吧? 我知道中宣部戰力爛的跟渣沒兩樣，但如果你們不做出任何改變或反擊這些人，那麼這些偏見將永遠存在。
這種真理越辯越明的迷思就是當今西式民主最大的問題。

反駁這些偏見並不會讓偏見消失，反而更可能讓本來就反中的人更加反中。
在網上反駁是給還沒有既定成見的中立派看的。去反駁已經在用chinazi的人是浪費生命。

>>1076013 #
>被其它國家網民討厭
>網民
網民是什麼國際政治機構的成員嗎？為什麼要憂心他們的觀感
是不是由他們決定聯合國席位和世界政治角色
如果是這樣台灣應該已經成功獨立並成為政治大國了是吧wwww

台灣就是太把ptt和4chan那種鄉民當一回事了還把他們當成正業在處理，殊不知網絡帶風向其實只是最低端的政治手段，那些正在要害的政治角力全在檯面下進行，台灣永遠後知後覺

>>1076014
越來越多鄉民用Chinazi罵你們就是因為現代的中國的確越來越有納粹臭(用正面來角度來說，人家從另一個角度認可你們的實力足夠強大到造成威脅了)。至於別人為何不用Indiazi罵印度純粹只是因為印度爛的跟屎一樣構不成威脅，再加上它們的政治體系也不是國家和民族擺在首位的專制威權制。如果今天印度的國力、國家戰略、政治體制都和中國一樣的話，別人肯定也會罵它是納粹。

urban dictionary常常配合時事更新，編篡者不只一人，該網站會用香港當例子造句就是因為這是近期發生的事，或者造句的人根本就是港仔。還有，港仔鬧事時使用Chinazi來污辱中國雖然是事實，但Chinazi一詞在早港仔鬧事前就誕生且被用來罵中國了，不要倒果為因。

>>1075929
>我是那角X板德國串的原po，我在這說明一下，我本來是開串閒聊德國的政府高層和菁英階級是否還有私底下認同國家社會主義的人，而間接導致德國和中國交流時，對國家社會主義化的中國的牴觸和摩擦比其它主流西方國家還小．然後就有人認為我把現代德國和納粹德國劃上等號自己情緒爆炸了．

>放眼西方國家中，德國的確和中國的合作很密切，政治摩擦也不大（跟英美法相較之下），而現在的中國也的確是有國家社會主義的傾向．上述的兩件事，哪裡文創了？影響德中交流密切的要素太多，就算德國高層依然存有國家社會主義的認同者，那也只不過其中一個要素罷了，並不代表全部．

因為沉了所以無禮拉起來請見諒

德國對亞洲一直都是現實主義生意人
為了鎢礦，德國人就連寧願背叛自己的日本盟友也要提供給中國武備協助
為了鎢礦，德國人看到風雲變色、礦在新政府那邊後馬上就立刻倒戈
從此以後德國一直都在那邊
(可以去查查拉法葉案的早期選艦，一開始國府是心向MEKO型護衛艦與德國潛艦的，去查查為什麼放棄了。「德國人一直都是這樣的」，拉法葉時就是了不是今日才如此)

與其說意識形態，不如說是被利益主導

>>1076015
因為你們以往的政宣手段太爛，像這次肺炎疫情間推出的once upon a virus的短片在水管上就連一堆西方人都叫好。
https://www.youtube.com/watch?v=Q5BZ09iNdvo [展開]

>>1076017
然後川普就當選了，韓禿頭也被罷免成功了。
你是不是忘了民主國家的運作機制?你認為無足輕重的這些鄉民有投票權，還能帶風向，他們就是有辦法影響政局的走勢，如果沒了這些鄉民鼓吹和支持影響選情，川普大概也當不上總統接著迎合眾人的期望跟你們打貿易戰。

>>1076018
>再加上它們的政治體系也不是國家和民族擺在首位的專制威權制
看來你沒聽過Hindu nationalism，大概也忘了納粹是以威瑪共和為墊腳石上台的。

>urban dictionary常常配合時事更新，編篡者不只一人，該網站會用香港當例子造句就是因為這是近期發生的事，或者造句的人根本就是港仔。還有，港仔鬧事時使用Chinazi來污辱中國雖然是事實，但Chinazi一詞在早港仔鬧事前就誕生且被用來罵中國了，不要倒果為因。
看來你還半信半疑，直接給你第一頁上半截圖好了。
真要說因果，現在附有精美旗幟的Chinazi一詞的確就是港仔黃絲搞的。
冷僻的博客論壇考古結果跟現今用法沒有因果關係。

網民不重要的話五毛要來幹嘛?

>>1076019
我的原思是德國在西方國家中，對國家社會主義體制化的中國比較不那麼排斥，有可能就是在某種程度上自己也(隱諱地)認同國家社會主義。德國要是真的都沒了極右派思想的族群，AfD也不可能有人支持。

>>1076025
主流的外國人對中國政府觀感還是共產黨，把它的死對頭納粹放在它頭就只有政治智商只有小學生程度的港仔會覺得沒問題。

也許在港仔奇異世界裏支持白人優先的聖母SJW也有可能的。

>>1076025
極右派思想很多國家都有，但目前地球上最能貫徹國家社會主義精神的就非你們莫屬，拿連高速公路都蓋不好的聯邦制印度跟你們比，你是在開玩笑嗎?

附圖於2011年的越南拍攝，你就繼續相信自己想相信的吧。

>>1076032
什麼？
國家社會主義方面台灣居然會輸？
你是不是沒有台灣價值啊？

>>1076032
一句話反駁你的觀點
納粹是民選執政黨，
越南自己也是共產黨專政的還好意思說中國

>>1076032
這位智將，單是中國現時還沒有高唱種族主義(即是中國或漢人高於一切，比全世界其他人優秀)這點，它連納粹的車尾燈都看不到。

倒是不少港仔和部份台灣人那些認為中國人是下等的以及他們只容許別人説自己喜歡的理念/事實，還有在街上打異見者等等行為，比中國更像納粹

>>1076032
當初把環球時報記得綁起來揍
打街上遊客
和圍著在上班的大陸上班族的人是誰阿~
尤其是我還記得那個記者還拍人家手機，真的莫名其妙。

>>1076032
有趣。六年前的qz還說亞洲整天納粹來希特勒去的不恰當呢。
https://qz.com/173981/why-comparing-china-to-nazi-germany-is-bad-for-everyone/

1、西德政府有沒有還潛在同情納粹的人？應該有，但肯定不是全部。
西德歷屆政府高級官員有蹲過蓋世太保大牢的，也有加入過納粹政府體制的。
然然正是這樣才證明西德政府是一個健康的政府，
對一個人的評價應該是以其能力、往績、實質作為及事實證據為基礎，
而不是靠思想警察來自由心證這家伙有沒有甚麼危險思想。

歷史證明，過於追求「純潔」—無論是階級純潔、血統純潔、
思想純潔或是其他甚麼狗屁不通的意識形態的政府，
肯定把「清洗」作為常態，把壓迫和殺害看成必然。
納粹黨、共產黨皆是如此。

2、政治不是自然科學，政治是政治，是人類社會為了族群生存，開始自我管理而出現的概念。
正因如此，政治難以利用純粹的科學手法去看待。
怎樣才算是納粹？怎樣才算是共產？
固然有社會科學的學者嘗試把為意識形態、政治體制等歸類，
但怎麼都不可能像子兒科學般制定嚴格可驗證的定義，
社會科學口水特別多的原因也因為是這樣。
教授、學者說的固然有份量，
但有足夠屁民支持的謬論就沒有份量嗎？

這個就難說了，要是是科學，那很簡單，
假設有60億屁民都說真空光速=2 m/s
而科學家們都說真空光速=2.998×10^8 m/s
我們還是很有信心說科學家們才是對的

但社會科學呢？
如果有60億屁民都認為某某政權是某某主義的
但研究社會科學學者不認同
我們能像上面的例子一樣說社會科學學者一定對嗎？
應該說，如果有60億人都認同一個被認為是「錯」的概念，
這本身就是一種「社會現象」，
我們需要了解的是為可出現這種「偏差」，
形成這些「偏差」的經濟、社會、文化條件。
而不是張開大嘴就給對面來一頓嘴炮。

3、透過歷史的後見之明來說，
納粹黨、共產黨(列寧主義/斯大林主義)本質上確實有很多相近之處。

首先這些政權都要求高度集體化，
盡量抹殺「個體性」，主張所有人都是國家的部件，
為了集體的利益而忠實服務於國家機器。

納粹、共產的最大差異在於其立足的基本盤有所不同。
納粹強調國族，共產強調經濟階級。
並透過煽動基本盤對其他群體的仇恨獲得奪取政權的能量。
納粹靠煽動本族人仇視「外國寄生蟲」「低等民族」、
共產靠煽動無產階級仇視「剝削階級」「腐敗資產家」
但這並非絕對的分野，很多時候有對象重疊也不奇怪。
例如德國納粹黨最初也號稱反對資本家壟斷，(結果後來要靠清洗衝鋒隊來向壟斷財閥投誠)
蘇聯共產黨也從來不忌諱透過鼓動俄國民族主義來打對外戰爭。

注意我標題強調列寧主義/斯大林主義，
因為共產主義的光譜比較闊，比方說左翼無政府主義就以群體自治為目標，不主張高度集體化。
其實左翼無政府主義算不算共產主義也是挺有爭議的，
極端例子是西班牙內政中，明明站在同一戰線的共產黨(斯大林主義者)和無政府主義者，
甚至還干戈相向打了一場內戰中的內戰，互相清洗的狠勁不差面對長槍黨人。

>>1076034
兩蔣時代的台灣有那種味道，不過現在的台灣，望向那國艦國造的執行力，早就不行了。
>>1076036
極右派全世界都有，但我貼那張圖用意是要證明Chinazi早在港仔作亂前就有人使用了。
>>1076038
我前面說過，國家社會主義的極致就是納粹化，目前中國還沒到那個程度，不過整體是朝國家主義社會轉變沒錯，說到民族優越感，你們的網民常把東南亞國家的人當猴子看，嘴喊白皮豬日本鬼子又歧視綠綠和廣東黑人的也不少。而和只有嘴砲的台灣不同的是，中國的國力使中國有能力走上用民族主義為號召往外擴張的路(其實也已經開始了)。
>>1076039
低端智障港仔我不予置評，因為我也不喜歡。
>>1076040
納粹本來就不是甚麼好東西，當然不該被提倡，但恐怖的是有個大國家還沒意識到自己越來越有納粹的臭味。

4、中國算不算納粹？

如果是1949-1970年代的，我不覺得是啦。
我的判斷，這個時期的中共還是很「共產」的。
不過如前所說，這也不是絕對標準，
何況中共由建國起也沒少過強調國族思想。
別忘了老毛在天安門喊是「中國人民站起來了」而不是「無產階級站起來了」呢

1980-2000年代，是中共的「改革開放」時代，
市場經濟的試行、去集體化、放鬆企業國有化這些措施，
很明顯在經濟上共產的色彩就越來越少了。
政治方面雖然仍然奉馬列思想為正朔，
但隨着鄧小平採用相對實用主義的所謂「黑貓白貓」思想，政治上也變得鬆動。
這個時期的中國就比較像是一個一黨專制的國家，沒有太強烈的意識形態傾向。

然而2010年代後，
隨着監控手段越趨先進，大大對國民的控制能力提升。
習上台後採取強硬的手段集中權力，
打破江時代以來中共內部比較穩定的所謂「黨內民主」的平衡。
加上改革開放做成的貪腐、貧富不均引起內部不穩定，
為此近年開始加強國族主義的宣傳。
說實話，我是認為有納粹化的苗頭...

>>1076048
你好像認為我是中國人，我先問下你再想想要不要討論下去:你不會認為跟你不同意見的人或者為中國人持平一下的人都打成中國人吧？

>>說到民族優越感，你們的網民
綱上嘲笑大家都有，中國現時還是停留在”我的國利害了”這民族自信心工程，比起印度最近玩很大印度人的印度，港仔的踢中國人回家和黑警死全家，以及台灣常常説的滯台禁字人，中國只是一個相對偏右派獨裁政權。

>>1076051
>>加強國族主義的宣傳
各國一向都有這種宣傳，只有高下之分。在我這種自比竹林七賢的肥宅眼中都是愚民的工具就是。

另外，只有港仔認為一個國家不應該有國安法就是，當然你信不信那個政府就是另一回事

>>納粹化
右翼/保守獨栽政權的手法都差不了多少，只有程度之分，在官方未玩出”中國人比某某國人優秀，下等的某某國人只可以為中國人打工”以及玩起大型種族清洗前,中國還看不到納粹的車尾燈。

說真的，說中國納粹真的是對納粹的抹黑
納粹的帥氣度不是中國能比的

>>1076057
對，至少給我一個中國戈培爾或者中國海德里希才有臉用納粹這個招牌

>>1076055
>中國人比某某國人優秀
這不是天天都看的到?
CCTV的新聞報導，跟NAZI時期的新聞報導根本就一個基調，我國是完美天堂外國是腐敗地獄

>下等的某某國人只可以為中國人打工

盧薩卡市長25日也帶隊檢查中企中材水泥工業園，檢查當地員工的生活條件，並指廠區封閉管理是奴役也是非法行為，還一口咬定武漢肺炎起源於中國。隨後，該市長又因有人檢舉「華人虐待當地員工」連夜突擊檢查中企三一重工，還用蔑視的口氣嗆聲說：「別耍小聰明，中國佬 ！」，而之後相隔1天就發生3名中國商人遭殘忍殺害的血案，這場謀殺的導火線可能與排華息息相關，就有尚比亞網民在臉書高喊：「中國人該殺！我很高興，尚比亞人開始行動了！」

>以及玩起大型種族清洗前
新疆再教育營

對啦，前陣子還吵個漢人基因，中國人是最純粹的種族xd

>>1076066
>>比某某國人優秀
人種歸人種 國家歸國家
照你邏輯整天講日本一美國夢是種族主義

>>盧薩卡市長
排擠外國人 他們覺得自己利益被侵犯 19世紀亞非也一堆暴民殺白人商人傳教士
按你邏輯得證白人種族歧視亞洲非洲人

>>新疆再教育營
跟白澳政策差不多 以21世紀標準明顯不當

>>1076066
>>這不是天天都看的到?
果然心中是納粹，看甚麼都是納粹
另外中國與中國人是不同的東西

>>盧薩卡市長...
你的腦袋還好吧，這是排華新聞

>>新疆再教育營
台港右右的好朋友，維族朋友出来啦！
你真的知道納粹的集中營是甚麼鬼東西嗎？你不會認為猶太人/同性戀者被再教育後會放出來吧？

有非正式説法講只要多買美國農產品，美國就會支持你建更多新疆再教育營啦，所以以後帶風向要小心啦。

順便提下你的”元首”和他的好朋友都是反穆斯林的，所以如果可以的話他們絕對想玩這一套的。當然右派也會出口噁心下中國，但某情度上左媒和SJW比較關心新疆再教育營。

說中國獨裁就算了
納粹?一個向主體民族計劃生育的同時少數民族生育有補貼的國家還有臉叫納粹?你真的知道這詞是甚麼意思嗎?

不過老實說,我也知道某些人心底中的邏輯很簡單︰
中共就是壞,所以一切壞的東西都是中共,納粹壞,所以中共是納粹.

不如先搞清楚國家主義跟種族主義的分別吧w

>>1076076
国家社会主义人民福利（德語：Nationalsozialistische Volkswohlfahrt，缩写：NSV）

>>1076066
我差點忘了中國的少數民族優待政策，正想回來補充下>>1076076就回了。

至於那些説中國是納粹的天才，我只想説你們千萬不要在真正的元首前説對少數民族有優待政策的中國是納粹呀。不然元首會把你留下来狠狠"Downfall"掉的。

>>1076076

民(國)族主義(nationalism):中華民族之偉大復興就是在高舉民族主義的大旗，把中華民族換成德意志民族聽起來就很熟悉了對不對?

種族主義(racism):漢族&皇漢思想，對啦對啦，藏族和和維族肯定都沒有抗爭過，全都無條件乖乖服從漢族並且和漢族通婚。雅利安人也是從來沒有把自己的意志強壓在吉普賽人和猶太人身上。

>>1076079
正確認知自己國家所犯下的過錯是那個國家國民該俱備的素養，堂堂大天朝臣民請不要跟鼠腹雞腸的鬼島本省人一樣，把殺原住民做成番膏吃以及流氓地痞濫殺外省人的歷史輕描淡寫帶過或甚至不寫入教材。

>>1076083
說復興就是民族主義,按你這邏輯,make american great again好像也符合,得證美國是民族主義國家.

>>種族主義(racism):漢族&皇漢思想，對啦對啦，藏族和和維族肯定都沒有抗爭過，全都無條件乖乖服從漢族並且和漢族通婚。

所以說覺清不讀書沒邏輯,你說藏族和維族是因為不聽黨的話所以被整還是因為不是漢族所以被整?又不見弄弄苗族蒙古族俄羅斯族?

>>1076104
>得證美國是民族主義國家
實際上沒錯
民族本來就是想像共同體並沒有任何的血統或歷史背書
不論黑白棕黃紅膚色的人只要認同了空泛的"美國人"並且得到其他"美國人"的認可他在民族上就是美國人了

>藏族和維族是因為不聽黨的話所以被整
NAZI 的集中營也有不聽黨的話被整的德國人

>>1076023
"你們" "你們"
戴帽子開始叻

>>1076032
廢到笑

阿希的國社敢搞資本家
劉鄧的中特社只敢說996是福報

要說是墨索里尼的義大利也就算了，說是nazi還是太抬舉它們了，它們做不到的拉
巧合的是，墨索里尼也是從共產轉向過去的

>>1076135
> NAZI 的集中營也有不聽黨的話被整的德國人
印象中也有基佬

>>1076143
馬雲被阿里巴巴集團的中國共產黨黨支部架空

國社黨打壓工會
中國共產黨在企業內設立黨支部監督企業，並成立中華全國總工會做為全中國大陸唯一合法工會組織

>>1076328
中共也關過基佬，"流氓罪"

>>1076335
>中華全國總工會做為全中國大陸唯一合法工會組織
Deutsche Arbeitsfront/DAF
德國勞工陣線"的首要目標是控制工人，並根據納粹意識形態教育勞工，同時督促雇主加入該組織。就這樣，雇主和勞工都成為受納粹掌控的唯一一個勞工組織成員。

必須講一下，納粹德國勞工工時確實是有是保障的，扣假那可是大麻煩，勞工甚至有免費或低價的度假村跟旅遊行程，一直到戰爭的中後期才有996

>>1076335
中共只是把企業老闆從民人換成党而已 做的事沒有變
這樣就想偷換概念?

>>1076348
>中共也關過基佬，"流氓罪"
你知不知道蘋果商標的故事