軍武

250人比70人的人數優勢 + 裝備狼牙棒 + 夜晚偷襲

為什麼解放軍死傷比印度多?

>>1076484
蘋果的報導你認真什麼...

>>1076483
比傷亡人數心虛就開始比損失的指揮官嗎
阿三，下一個要比什麼，比誰是全場MVP嗎

中國部隊「事先準備好」用""鐵絲纏繞的棍棒"""（狼牙棒）攻擊印度士兵
印度佬自己說中方是鐵絲纏繞的棍棒.從之後撿出來一堆上面焊上鐵條的鐵棍的是哪來的????
現場只有中印雙方.中方拿的是鐵絲纏繞的棍棒.那不就說明了那堆上面焊上鐵條的鐵棍是印度人的嘛???

>>1076484
共軍死傷都沒公佈
比印度多是哪來的？
阿三死了20個傷了50多個
共軍這邊參加打架的一共都不到70人
要傷亡比阿三多難道有人要死傷兩次？

>>1076513
我看到的報導是解放軍烙了三個營約250人圍毆印度70人
實際上雙方投入人數好像也沒有比較有公信力的報導

>>1076516
The Indian Army on Thursday said 18 soldiers undergoing treatment at a hospital in Leh are no more critical and are stable, while 58 soldiers at other hospitals should be back on duty within a week. At least 20 Indian soldiers were killed in the confrontation with the Chinese Army in Ladakh's Galwan Valley earlier this week.
看到媒體在報什麼50人或70人大戰解放軍300人，都不知道該哭還該笑
印度軍方都聲明20人死，18人治癒中，58人輕傷可出院，加起來都96人還不算老共放的那10個，說真的媒體要亂掰帶風向，好歹也更新一下數據

>>1076516
你看反了
250人是印度
共軍那邊加上被打傷的施工人員一共才不到70人

>>1076519
這也太誇張，人倍三倍差，就算中方有裝備也不可能輸成這樣
除非兵力是逐次投入的

>>1076519
https://newtalk.tw/news/view/2020-06-18/423048
傳300解放軍帶盾牌鐵棍戰55赤手空拳印度軍人

只是單純看的媒體不同而已

>>1076527
查一下死亡名單
印度被圍的55個人分散在三到四個營
他們巡邏隊怎麼組的？
然後光受傷人數就是55人的兩倍
那死人哪來的？
這已經不是媒體不同是世界線不同了吧

>>1076530
>>這已經不是媒體不同是世界線不同了吧
因為現在解放軍也沒提出官方數據,所以媒體怎麼說都可以
我稍微看了一下各家媒體,從美國到歐洲到,東亞到南亞,大多數媒體都採取比較偏向印度方的報導(因為也只有印度方面有提出數字)
網路輿論更是除了中國以外一面倒向印度,中文媒體和社群還要扣掉台灣和新唐人大紀元之類的反共媒體

簡單說,就網路聲量和媒體報導來看,中國才是這波中印衝突中理虧又損失慘重的一方(當然是否為真就是別的問題了)
我並不會採信毫無證據的說法,至少我會覺得等到解放軍官方數據出來再評論也不遲
但這種媒體上一面倒的宣傳影響力是非常大的,這也暴露出中共政權在外媒影響力和對外宣傳戰上極度的落後

>>1076530
套句其他島民的話，糞坑的世界線
報導裡全是據稱，據傳，消息人士透露，難以求證的鬼東西(能求證的印度官方數字直接無視）連那55人從哪出來我都不知道（可能有印媒有，但我沒興趣原文一間一間慢慢找）
這種報導就單純出來帶風向，協助某些人打手槍高潮，媒體道德慘成這樣，還有受眾低能到看得開心，還是一句不知道該哭還該笑，這種帶風向只對國防有害無益

印度巡邏隊來自各團的原因，我就不清楚，不熟印度軍制跟他們現場指揮體系，可能是有呼叫支援或是各團出人組應變部隊，只能等中印的官方放更多消息

>>1076534
反正敲鍵盤又不能把解放軍敲死

現在消息好亂.
一下說莫迪 全面對抗中國
一下說莫迪 承認解放軍沒有越界
一下說莫迪 因鄰近國家不挺 縮掉

我現在只知道印度鄰邦 巴基斯坦跟尼泊爾 對印度動作頻頻

>>1076536
媒體的力量是很大的,會左右民意也會對各國態度造成影響
當然中印邊界問題是中印和周邊國家事務,這點容不得外人插手
但我還是認為中國在處理這問題上手段可以更為細膩,而不是任由印媒和局外人搧風點火

>>1076538
中方自己覺得理虧吧
當初說好了為了避免死人所以不用槍砲
過程中雙方也嚴守了這一準則
從頭到尾都在用原始武器互毆
結果誰知道拿棍子敲敲就死了20個阿三（其實大部分都是阿三自己後勤太差給凍死的）
這就與當初不死人的目的向左了啊

>>1076542
除非中國真的是無人死亡,不然印度越界襲擊在先也造成解放軍傷亡實在沒理由壓著消息

>>1076538
1962年的中印衝突，國際輿論也是偏印度方
這種媒體弱勢，一部分是歐美對於傳媒的運用，另一方面是中共政府的原罪，共產黨，一黨專政，天生就給人不信任感和容易攻擊的論點基礎
習維尼上台後的廢除任期，中央權力強化，進一步的言論控制，連負責包裝形象的外交官或發言人，都放了一堆連漂亮場面話的不會說的智障，分不清外交事務的能做不能說跟能說不能做，進一步加深媒體上的弱勢跟惡劣形象
現在老共在國際媒體或與論的操作方法，給我的感覺就是之前年輕人流行的我就爛

>>1076538
蝨多不癢，債多不愁啦
難道情況相反，换轉是印軍敲死廿個pla, 世界輿論就會站中國那邊嗎
反正都一樣，就隨他吧

>>1076543
阿三大部分陣亡都是因自己的後勤導致
傷兵沒有及時救助而死和在夜晚被凍死的
反觀中方後勤早就有準備（據說還有直升機），這種烈度下不死人也不奇怪啊

>>1076543
>>除非中國真的是無人死亡,不然印度越界襲擊在先也造成解放軍傷亡實在沒理由壓著消息
在"BBC：三名印度士兵在與中國部隊的沖突中身亡"欄有人有貼老共那邊的討論串,就是約十個受傷, 詳細敘述自己去看吧.

但從旁證來看, 這個流出訊息可信度很高,像是一開始帶隊的上校與其他兩人被石頭砸到掛點(一開始3死,有圖片), 然後整個印度軍就散掉，後面死掉的應該是躲到河處(後面的17死,沒圖片).

因為兩邊比例差太多了,老共那邊應該評估過一公開無法預期什麼事發生。

>>1076538
其實就是這個輿論到底會產生什麼影響
除非真的再有前陣子那個解放軍被打的影片流出
不然中方不用在這問題上浪費什麼唇舌
反正無論輿情如何也改不了他們既定立場

反而這問題如果講得清楚...用大陸的說法就是錘得太死的話
莫迪就真的只能更強硬的手段去回應民意了
這局面才是中方不想看到的

>>1076542
中國有什麼好理虧？
一開始印度正規軍人自已越界攻擊建設中哨站被反殺
還怪中國什麼？難道中國要請他們泡茶聊天
這些印度軍人在自己控制線被放8小時凍死
怪中國？
說實在，從台港和西方黴體尿性
中國不出手眼睜睜看印度軍人砸
也會說成印度對

>>1076558
我的意思就是拿到檯面上中方反而不佔便宜
台面下解決會比較有利
事實也是PLA沒說什麼話現在莫迪已經自己主動跑來認慫了

>>1076563
莫迪已經主動說解放軍沒有進入印度境內 ...
所以那些被打死的印度兵都是入侵中國境內啊 ... 真糟糕

低層軍頭收了美國人的錢搞事有搞頭不?

前幾天印度鄉民說要抵制中國貨
今天就被Oneplus新手機的銷量打臉....
OnePlus8 Pro在印度上市 數分鐘內被搶購掃盡
https://www.business-standard.com/article/companies/what-boycotting-oneplus-8-pro-sold-out-within-minutes-on-amazon-india-120062000078_1.html

在現今社會抵制外國貨都白痴憤青行為啦
看看印度人抵制中國貨
看看中國人抵制美國貨
看看川普抵制中國貨用盡全國之力...也才拿到這麼一點的成果

>>1076577
講的不好聽點，會賣的好不就性價比，比其他牌好
價格比別人低，性能又沒有比較差，口袋不夠的人當然買性價比好的機種
印度現在叫這些就像低收入戶說要抵制機車說要買新車一樣好笑

>>1076590
以前看大陸那邊的文章有人去印度待過的人說Apple不是所有人都能拿的
低種性還不配拿apple

>>1076584
這不是普通的OnePlus 而是旗艦機的8 Pro耶
賣$899美金的傢伙耶
會買這種價格位的手機的都不是低收入戶吧?
至少中產至上層社會階層的人
賣的比它便宜的Samsung LG Apple Asus高階機為什麼在這個時機還賣的比較慘?

>>1076558
因為就拆個哨站而已，沒理由首先是帶領底下幾千兵力、應該是站最後面甚至根本不需要露臉的上校被做掉
所以比較可能的是被中方邀過去談判結果被偷襲，由於是去談的自然走最前面

>>1076601
目前各方資料來看大概是

1印度修建某條路

2大陸不爽派了一定部隊在對岸觀望監視

3印度表示不滿要求談話

4雙方高層談完.大陸願意後退

5印度派了巡邏隊過界去看看大陸退了沒有

6結果雙方對於後退的距離完全不同

7兩軍直接碰面

8巡邏隊:你們應該退走啊

9共軍:退你媽拉

10戰!!!...然後巡邏隊自然被全裝備駐軍打成狗了

>>1076603
>印度派了巡邏隊過界去看看大陸退了沒有
認真？

>>1076603

1.上次沖突後，雙方少將級會談，決定各自退回到自己實際控制線。

2.印度軍方有部分鷹派不滿結果，想為自己撈取政治閃光點。

3.印方帶200人左右越線突襲了大陸方正在修建的哨所，打傷了2名工人。

4.大陸方提前有準備，迅速反擊，印方3人被石頭砸死。其余鳥獸散。

5.陸方花了8小時救治傷員，並聯系印方，讓他們來救人。

6.印方第二天才到，凍死十七人，其余受傷

>>1076601
按照你的說法阿三是智障啊？
誰會邀人帶兵夜晚去談判，然後阿三還就真的去了的，你以為是去開趴嗎？咖喱派對？www
我覺得比起阿三，提出這種假設的人比較智障啦

>>1076603
就算是解放軍真的晚上在那裏搞工程不肯走，也不代表阿三能隨隨便便踏進別人的軍管區域鬧事啊
阿三是真的以為禁止開槍就能忘記軍事守則把自己當是8+9，比大聲比贏了就能當老大嗎？
這種白目被打死真的剛好而已

Lijian Zhao 赵立坚
@zlj517
A step-by-step account of the Galwan clash

1. The Galwan Valley is located on the Chinese side of the Line of Actual Control in the west section of the China-India boundary. For many years, the Chinese border troops have been patrolling and on duty in this region.

2. Since April, the Indian border troops have unilaterally and continuously built roads, bridges and other facilities at the LAC in Galwan Valley. China lodged representations and protests on multiple occasions but India went even further to cross the LAC and made provocations.

3. On May 6, Indian border troops crossed LAC, trespassed into China's territory, built fortification & barricades, which impeded the patrol of Chinese border troops. They deliberately made provocations in an attempt to unilaterally change the status quo of control & management.

4. The Chinese border troops were compelled to take necessary measures to respond to the situation on the ground and strengthen management & control in the border areas. To ease the situation, China and India stayed in close communication through military and diplomatic channels.

5. In response to the strong demand of the Chinese side, India agreed to withdraw the personnel who crossed the LAC and demolish the facilities, and so they did.

6. On June 6, the border troops held a commander-level meeting & agreed to ease the situation. India promised it would not cross the estuary of Galwan river to patrol & build facilities. The two sides would discuss & decide phased withdrawal of troops by officials on the ground.

7. Shockingly, on the evening of June 15, India's front-line troops, in violation of the agreement reached at the commander-level meeting, once again crossed the Line of Actual Control for deliberate provocation when the situation in the Galwan Valley was already easing.

8. India's front-line troops even violently attacked the Chinese officers and soldiers who went there for negotiation, thus triggering fierce physical conflicts and causing casualties. This is the step-by-step account of the Galwan clash.

>>1076607
應該不是搞工程不肯走

而是原本印度認為談好退50里.但是中國認為談好只退5公分

所以碰上的應該是退了5公分直接駐紮在那的共軍

>>1076611
On May 6, Indian border troops crossed LAC, trespassed into China's territory, built fortification & barricades, which impeded the patrol of Chinese border troops. They deliberately made provocations in an attempt to unilaterally change the status quo of control & management.

In response to the strong demand of the Chinese side, India agreed to withdraw the personnel who crossed the LAC and demolish the facilities, and so they did.

看清楚，是印軍跑到實控線中方一側來修路障工事，被中國懟了之後同意退回印方一側。
這時候斷沒有印度退中國也要退的道理。

>>1076611
他上面寫的
>印度派了巡邏隊過界去看看大陸退了沒有
去掉當事人的藉口只看當事人的行動就是一邊後退，另一邊藉機越界
所以説，認真？

>>1076601
>>1076611
雖然我明白收錢就要辦事，你們不要這樣飢不擇食好嗎？連印度都要幫手洗地，還不發在一篇內還要分開發來賺錢？
你覺得晚上帶一大到班人越過LAC去别人的實控區沒有問題?

>>1076615
你引述的是中方提供的故事。
印度政府的聲明是：印度官兵的犧牲瓦解了中國架設建築物和侵犯印方實際控制線地段的圖謀。

https://twitter.com/PIB_India/status/1274335755729420288

有人連基本國際政治常識都沒有
國家軍隊要進入它國領土
都要經過外交交涉然後當事國同意
沒同意，居然用視察為由強行進入？
這些印度佬是想發動戰爭啊
印度乾脆用我的兵失蹤了當藉口來試看看
中國反應說不定更猛烈

另外印度也報導了中國微信刪除了印度大使館刊登印度總理莫迪就中印衝突的聲明。

https://www.hindustantimes.com/india-news/chinese-social-media-deletes-modi-s-speech-india-s-statement-on-border-row/story-j53yLW7WpXFpKOHxlrMgVP.html

>>1076617
那個地區是爭議領土啦
沒有一個雙方都認同的國境線，所以雙方的外交用詞都是實質控制線
這種地區舊是雙方想盡辦法吃豆腐把對方擠出去或是建立永久的工事依託
讓到對方也沒辦法侵犯，以達到劃出永久國境界
在這裡種地區搞工程，本身是算挑釁了
只是印度要搞回去都沒辦法救是了......

>>1076617
>>有人連基本國際政治常識都沒有
>>國家軍隊要進入它國領土
>>都要經過外交交涉然後當事國同意
>>沒同意，居然用視察為由強行進入？
>>這些印度佬是想發動戰爭啊
>>印度乾脆用我的兵失蹤了當藉口來試看看
>>中國反應說不定更猛烈

沒內涵的發洩，換回中國就可以了

有人連基本國際政治常識都沒有
國家軍隊要進入它國領土
都要經過外交交涉然後當事國同意
沒同意，居然用搞工程為由強行進入？
這些中國佬是想發動戰爭啊
中國乾脆用我的兵失蹤了當藉口來試看看
印度反應說不定更猛烈

>>1076620
莫迪自己說沒人侵犯邊界。
https://www.reuters.com/article/us-india-china/indias-modi-says-there-was-no-border-intrusion-in-deadly-clash-with-china-idUSKBN23Q0NS

沒歐美和台灣在幫忙洗 印度這次跟本是裡子跟面子都丟了

應該說上次衝突後印度基本沒贏過 都是靠外交在喬

>>1076622
台灣這次又義無反顧地投入到反中事業裡了，完全沒想到自己會不會因為這件本來跟台灣利益無關的事件招致中國報復

唉⋯60年過去了，傻白象還是當年那頭傻白象

>>1076624
阿三消停些了之後，接下來就是台灣了，紅旗快加緊繡吧

>>1076619
莫迪都親口承認中國沒越界了你還在那硬凹
還是你覺得莫迪沒你知道得多？

>>1076627
中國要準備侵略了嗎?

>>1076627
颱風季，沒可能的

>>1076627
我看遍了軍武版所有討論，就感覺有一群使用繁體字的韭菜正在拼命把風向往印度不利的方向帶
盡可能把事情說成印度理虧，盡可能把印度說成像是戰敗(而且台灣人其實不太會用阿三稱呼印度吧？)

現在這個直接勸台灣繡紅旗的算不算間接證據？

>>1076641
>而且台灣人其實不太會用阿三稱呼印度吧？
都多久了還說不太會用？
https://www.ettoday.net/news/20150220/459669.htm
https://zh.wikipedia.org/wiki/红头阿三

>>1076641
讓他們白做工
消耗一些大外宣預算也好

>>1076641
不支持印度就是韭菜？你的網軍錢太好賺吧。
你真的知道印度是一個怎麼樣的國家嗎？

>>台灣人其實不太會用阿三稱呼印度
不學無術的右右看到自己不認識的字就開槍？最近連軟碟和管管都有白痴問是不是左岸的字，真希望你公司發本字典給你用。

>>1076601
我覺得你們這些台毒X青 腦袋最好帶上
這種程度邏輯的推想 拿起腦袋仔細想想看可能嗎?
人家真的這麼蠢嗎? 不是每個人都跟你們一樣

軍武版就一路亂ban ip
搞到最後完全小圈圈化啊

ban 浮動ip連路人都不能發言。。。

你們這些台毒X青 要去垃圾場麻煩去COVID-19
這邊是在認真討論可能的原因 像你們這種整天無腦反共的思想
不會讓台灣變得更強啦

>>1076651
支持他們去樓上取暖
反正這裡無論沒幾個人會認同他們

>>1076649
>>1076651
他們領錢辦事

>>1076651
除非是對岸或是極度深藍，一般不會特別把獨打成毒
台灣人較少用阿三稱呼印度，起碼使用這個詞的頻率是相對低於對岸的
我從來沒聽過台灣人用白象稱呼印度，這似乎是在b站軍武營銷號下方才會出現的稱呼，而且台灣人使用刪節號大多是使用半型
類似的案例還有很多，這裡有充分的間接證據懷疑這個板塊的使用者身份有問題

那個繡紅旗大概算抓到把柄了吧

>>1076641
被人打成這樣 連軍官都被捉了之後在放回來 不是戰敗是什麼......

抱歉 這裡不歡迎大本營的那套做法 你跟>>1076647去其他版搞你們那套吧

>>1076628
你是看不懂我說的嘛?
那整個地區都是爭議領土，
即使大陸在自己的實質控制線內搞建設印度也會抗議、搞小動作啦
想想看永暑礁、釣魚台爭議國境還不是都在單一國家實質控制下搞建設還不是被抗議，
印度說沒越界還放任軍人到處亂跑喔，那地區本爭端領地就是到處吃豆腐的
莫迪是印度吃虧太嚴重，不想讓自己人和大陸炎上爆發更大的衝突才這樣說
如果莫迪承認現在的邊界，要不然叫莫迪馬上和大陸簽約解決爭議領土問題啦

>>1076657
講不過人就開始文字審查，把不同意見的人抹紅這一千零一招了啊？ 可憐那

>>1076660
好了啦

>>1076621
印度首相府指首相莫迪為事件降溫的演說被有心分子惡意解讀。首相府澄清首相莫迪是指在六月十五日的衝突後，印方國土沒有被越界侵入。

https://www.hindustantimes.com/india-news/unnecessary-controversy-govt-on-pm-modi-s-comments-at-all-party-meet/story-Fe2UgMKw3ZBBZ1abD2APVM.html

>>1076665
通篇看下來還是沒有講明中方跨越了LAC啊。

“As regards transgression at the LAC, it was clearly stated that the violence in Galwan on June 15 arose because Chinese side was seeking to erect structures just across the LAC and refused to desist from such actions,” the government said in a statement.

The statement went on to say that the PM’s observations that there was no Chinese presence on our side of the LAC pertain to the situation as a consequence of the bravery of the Armed Forces.

"Chinese side was seeking to erect structures just across the LAC"有點模稜兩可，不過看上下文印方的故事似乎是中方要在LAC最前方蓋建築，印方要求停止未果後先制入侵。

"阿三"這個從上海租界時期就有的舊詞，也可以拿來當作IFF.....
就算扣掉國民政府來台帶來的影響，港片裡用的次數也不少

>>1076667
莫迪都親自出來演講明說了“中方沒有越界”
他還在那硬凹
是想說總理跑出來打了自己手下政府的臉嗎ww

>>1076657 #
是不是你們在自産自銷玩永動機都難說
而且像我連”阿三”都沒有說過還不是被你會被用紅油噴

你倒是説說印度軍如何在傷亡慘重下(”你們”的印度方說法自己少於一百人，以它認同的傷亡：二十死加十人被俘，損員至少30%)可以拿到那麼多中國的武器回來？他們都是火鳳燎原的典韋嗎？

>>1076670
你認真的？這太好解釋了。
隨便弄張圖片說繳獲解放軍的就行了。
又不是什麼做不出來的事。

>>1076668
以前港片只要說到印度人都說是印度阿三
會說台灣人不太會用阿三稱呼印度人.那是太年輕了吧

>>1076676
>>會說台灣人不太會用阿三稱呼印度人.那是太年輕了吧
大蓋只有領薪水帶風向的爵卿沒聽過印度阿三吧！？

>>1076672
小心右右又說你是在繡紅旗啊
我也認為很大機會是這樣

>>1076670
此外除非印度能用咖哩力量攻入西藏的水源區，跟中國為了這些爛地打全面戰爭完全是虧損的(同樣對中國而言也是一樣)

兩個在爭議領土玩下抗議和搞小動作來增加國內支持率還好，莫迪也不是白痴，所以你看到他在為事件降溫，甚至跟軍方切割。而中國也沒有公佈詳細，直到>>1076609

>>1076677
所以我叫他們的公司好好發一本禁字人用語的字典給他們呀！

我中年肥宅啦，幾年前升光纖就一直被鎖IP，管管太可惡。

阿三是個台灣死語在對面延壽的案例，三十歲以下確實是沒幾個人這樣叫了。我個人是不傾向使用這種已過時又沒梗的稱呼，聽到別人在講還滿尷尬的。這種用詞不適合單獨拿來判斷支度，需要搭配其他明顯的支語才能拿出來講，像是那句繡紅旗。

>>1076672
怕是哪一天白象拿自家的MKI漆上八一紅星飛到前線機場拍個照，就說有中國飛行員不戰而降投奔冥煮⋯
>>1076677
以前我還在烏有之鄉時，就有人解說如何分辨島上和內地人的帖子，不過現在在其他貼吧都找不到了
>>1076683
支這支那的叫，怕不是連你家裡的十八代祖宗連你自個全罵了進去？當然你是樓上精分覺卿患者就當我沒說

>>1076683
>>1076686
問題是專業的公司下要反串並不是一件很困難的事
玩自產自銷可以是五毛和反串覺青，也可以是覺青和反串五毛，當然也可以是五毛和覺青，大家一起收錢

如果他們都像那個常常用TG/HK等等的Cng...或之前一些”休學”中的港仔(不是指所有香港人)連一句有邏輯的句子都寫不出來那麼好認就好了。

>>1076692
反串五毛不會用一些常逛大陸網站的人才知道的詞
會用一些台灣人知道的大陸用語像是nmsl、牛b、23333這類

>>1076683
誰跟你說阿三是台灣用語的

>印度阿三，指印度人，帶有種族歧視意味的貶義稱呼，阿SIR音譯。“印度阿三”來自“十里洋場”時期的吳語上海話，吳人極喜加“阿”字，而上海話中與“三”相關的詞彙（阿三、八三、癟三、十三點、豬頭三）多為貶義詞。上海當年的英租界中經常會有從印度調來的“公務員”，負責一些雜事，而這些印度人是英國人的忠實“爪牙”，整天警棍亂舞，因此上海人便蔑稱其為“阿三”。而今，“印度阿三”一詞已經廣泛流傳開來，多含國人嘲弄印度之意。

順帶一提台巴.子也是上海話，巴.子是鄉下人，上海人看所有外地人都是鄉下人

>>1076699
>>誰跟你說阿三是台灣用語的
哦!會查網路了恭喜恭喜

就像No.1076683,所述印度阿三是小時候在台灣稱呼印度人名詞,在民國七十/八十年代的電影電視劇常出現這個名詞，
(糟了,又透露年齡了)

所以去問你家的長輩有沒有聽過"印度阿三",如果你家長輩沒聽過這名詞,我可以斷定你的家族絕對民國九十年代以後才從外地移民到台灣

>>1076699
以前港片在台灣流行時，台灣就學會用印度阿三了
你是沒看過以前的老港片是不是啊

目前有記憶當中台灣人接觸到阿三這個詞.最早是1989年的賭神當中的這個阿三了.更早一點會用到就是香港警匪片當中對那些只有一個鏡頭拿散彈槍顧銀行然後負責死的那些兩百塊印度人都說是阿三.從這之後只要看到印度人很多就是阿三阿三的叫了
覺得台灣人不會用.那是你他媽的太年輕.

>>1076692
今年很多人忽然政治,大多數是被媒體及特定人士煽動起來的人
受制經驗問題有時候會發言上偏激了點...喜歡他們現實沒做什麼傻事吧
他再看久點就會發現有些事情本質似曾相識根本由03開始沒變過

>>1076683
抱歉我們這邊直接叫三哥

>>1076711
>>受制經驗問題有時候會發言上偏激了點...喜歡他們現實沒做什麼傻事吧

如果這些人不是"領薪水帶風向的網軍",那還情有可原
現在是網軍到處流竄.還跑來K島帶風向..，而且還集團化

都有糞坑區給他們亂搞了,還跑來軍武版亂來.

在台灣大型電玩還沒被漏尿扁抄掉之前.當年多少國.高中生在路邊的電玩檯子看到右邊這角色都是阿三.阿三的叫
覺得台灣人不會用阿三這個詞的.真的只能說是牠媽的太年輕

以前就在版上看過轉簡體裝大陸人轉出日文漢字大失敗的。

>>1076737
>>以前就在版上看過轉簡體裝大陸人轉出日文漢字大失敗的
這又是帶什麼風向?
不是台灣人會說的"印度阿三"?
還是"阿三的上校長官被中方邀過去談判結果被偷襲"?

中國監控公司那麼厲害怎麼撤除工程不外包個錄影來自清
還是要北京審過以後才楬櫫國際(是不是解放軍回報速度太慢啊)

>>1076710

https://wiki.komica.org/%E8%B3%AD%E4%BF%A0#.E9.98.BF.E4.B8.89.E5.93.A5.E3.80.90.E6.BC.94.EF.BC.9AMansook_Ahmed.EF.BC.88.E6.96.87.E9.81.9C.E2.80.A7.E8.89.BE.E5.93.88.E9.82.81.E5.BE.B7.EF.BC.89_.E3.80.91

阿三哥 【演：Mansook Ahmed（文遜‧艾哈邁德） 】

>>1076711
問題是他們在玩文字獄以及毀滅K島/台灣/香港的文化(文字)多樣性呀！而且他們墨水又不夠去決定到底那些可以那些不可以。

當然我不是支持中國那些白痴代號(例如本串中那個白象甚麼的)
但大家只能用我認可(充滿台灣價值)的字詞，要統一，玩集體主義嗎？你這樣還玩甚麽文化產業？到底現時台灣有多自大/自卑要這樣"保護"(實際是破壞)自己的文化？

别人的新字如果有趣為甚麼不能用？又不是考試(注意:學術上應該要以教育部為絕對標準)以前香港是華人用圈娱樂文化的領頭羊是台灣就引用了不少"港"字例如本篇的阿三。洗黑錢一字更是被香港傳播到中共都被迫認可的詞。

例如由人云亦云變出來的云讀者，我就覺得很有玩味。
"云"不是殘體字啊
http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/cbdic/gsweb.cgi?ccd=WQRf9e&o=e0&sec1=1&op=sid=%22Z00000136041%22.&v=-2

>>1076746
完全不回應質疑點，只會真接提新的問題果然是右右。
大家都在為事件降溫，不然為什麼近十年雙方就不用火器？單單為了復古嗎？
再問一下:印度軍如何在傷亡慘重下(”你們”的印度方說法自己少於一百人，以它認同的傷亡：二十死加十人被俘，損員至少30%)可以拿到那麼多中國的武器回來？每個印度人身插着一支回印度嗎？

>>1076763
>>每個印度人身插着一支回印度嗎？
印度軍隊使用了軍略"草船借箭".......阿不對他們用的是真人....

>>1076764
待至日高夜散，莫迪令將士急回。二十名印軍兩邊束草上，排滿棍棒。莫迪令印度軍士齊聲叫曰：「謝主席棒！」比及共軍寨內報知習近平時，這裏山勢險峻，已放回二十餘里，追之不及。習近平懊悔不已。

>>1076764
那一堆棒子沒有沾血也沒有泥，還是用的草人啦

我最後也繡繡紅旗好(我在這串才學到這詞)
簡單分析：
印度軍死了二十人，被俘十人，然後印度方拿出首圖沒有血沒有泥的狼牙棒來證明中國軍凶殘
注意中國軍沒有被俘，不然比印度方一定會公開。
中國方沒有人被俘印度方如何捕獲中國沒有血的凶殘武器？
難道是中國軍看見印度阿Sir武威，然後像小混混一樣未用棒棒就棄甲而逃？還是印度阿Sir個個懂空手入白”棒”？
而印度阿Sir仁慈不把捕獲的中國凶器用來回敬中國人然後自己死了二十死還有十個人被俘。認真？
如果印度軍俘虜了一兩個中國軍或者出示一兩支染了血的棒棒我還可能相信下印度方的説法

>>1076714
糞坑的人純粹在耍廚,又或者沒腦子的..其實就是綜合水平啦
但我說的那批人是真的沒錢收的,純粹是受人影響(那些人倒是真的有錢收)一腔熱血在發言

>>1076776
>>但我說的那批人是真的沒錢收的,純粹是受人影響(那些人倒是真的有錢收)一腔熱血在發言
在糞坑版說沒收錢幫老共說話的叫--“小粉紅”
那“沒收錢做1450工作”要叫什麼--小青蛙嗎？

所以才說你們中國人離不開到軍板
連島民如何稱呼1450的前身也不知道

>>1076793
台灣對特定人士的稱呼太多了
9.2 2.0 689 蛆蛆....一時間記不起也是正常的

>>1076804
島民常用的一直就那幾個
只有外來種才不知道

>>1076804
>>9.2 2.0 689 蛆蛆....一時間記不起也是正常的

上面名詞全部都是指同一個顏色，來點1450的代名詞如何？
如果沒去K島糞坑，真不知道1450的前代名詞是什麼？反倒是k島不少版充斥著“非綠色”的代名詞，就知道那邊發的錢比較多