軍武

美俄核彈頭約7000，中國還不到300，這會議是要求中國增加到7000還是美俄降到300呢

人家也沒答應要出席就擺了椅子然後罵別人缺席?

>>1077050
其實中國人的核彈頭數量，也是一個印度人算出來的....印度人估算的準確性....
美國想拉進來，一大原因是想弄清楚到底有多少。畢竟光df41現在就有至少兩三個旅，一個旅16枚，一枚最多10个核彈頭。雖然不可能裝滿

前陣子大陸才流出說新的核戰略是要增加攔截能力
就擺明了比數量就是輸，而且沒有達到嚇阻的最低需求，參加這個會議根本沒用
這就跟戰間期倫敦和華盛頓海軍公約談判時，要當時的中國出席參加討論限制噸位一樣

>>1077053
大陸是核武禁擴條約的成員，要搞清楚彈頭數量的話
應該是走這個管道讓IAEA去調查

>>1077054
葫蘆島SSBN的生產線，可以一次舾裝6艘。每艘也有16枚JL-3。還有df-41的編制也在擴。
數量是不可能放棄數量的。
目標應該是針對start III規定部署的1550枚，甚至更多
如果美俄按協議消減到1550部署
中國不理埋頭造核彈，中國就賺了

>>1077055
看不出來的。
達到什麼技術水平，一個彈頭用多少钚都不知道。
這種祇有自己公佈。

>>1077057
IAEA是去看精煉廠，看你有多少精煉能力，就能推估，
你彈頭裡的放射材料再怎麼少，也是跟美國差不多，
要不然就是大陸有新的技術突破，能用更少的材料起連鎖反應
另外，彈頭也是有年限的，當原料衰變到濃度降低到一定程度，就要挖出來重新精煉，
這也是美俄這幾年要更新核武的原因，而且這筆開銷也很大

>>1077048
而且國旗還是錯的

美國是官員川普化了嗎？ 人家不是說了不來 還搞這齣 我看八成是跟俄羅斯人談崩了 要找話題吧

就帳面數據來看 除了中共外 不是還應該找英國跟法國這兩位嗎？

感覺是明知道中國不會出席 但照樣放椅子
再加上錯誤的國旗 分明酸中國
這點做法很 川普啊

中國鈾礦量慘到不行
不進口的話做不了多少彈頭
本身就不是中國想少做核彈頭
而是中國沒能力大量増產

很像病嬌會做的事

>>1077042
>>1077048

Sauce URL?

>>1077082
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-06-22/russia-china-lash-out-at-u-s-over-flag-stunt-at-nuclear-talks

美帝自己的彭博可以嗎?

>>1077082

https://twitter.com/USArmsControl/status/1274956212723802113

Ambassador Marshall S. Billingslea

2020/06/22

>>1077069
>中國鈾礦量慘到不行
>不進口的話做不了多少彈頭
中國本土的鈾儲存量比美國本土還多，一直是世界前10
保守估計11萬噸，足夠製作上千萬個原子彈，你覺得夠不夠
還有中核集團還掌握20萬噸的海外鈾礦，中國會大規模進口鈾原料不是因為要製作原子彈，而是因為中國有製作核燃料的需求和能力，而大部分國家只能進口加工後核燃料自然沒有需求
而且對於五個常任理事國來說，核威懾指的不是原子彈

>>1077066
英國跟法國自己公開的數量都很少大約在200枚上下
而且投射能力超差叫北韓或以色列出席都還更有價值

>>1077106
>英國跟法國
>而且投射能力超差
你在開玩笑嗎？你當前衛級和凱旋級戰略核潛艇是虛的？
前者塞的是16枚美國三叉戟，後者塞的是16枚法國M51
兩種都是射程10000公里以上的高精度戰略飛彈
你用北朝鮮去比？

>>1077056
很簡單 那美俄也就不用管1550限制直接往上造
反正就造到其中有人受不了要上談判桌

>>1077106
法國好歹還有凱旋級和大小姐有核彈可扔
大英帝國（笑）就真的糟透了，只有V級核潛艦和駐英美軍可以擔當核威懾的重任⋯

>>1077111
冷戰後發現養核彈很花錢，所以才會有大家坐下來砍庫存這事出現

>>1077109
兩國未來對核武器的數量和打擊能力的增加有限
而且也沒理由使用
叫他們來開會只是讓外交部和軍方來維也納參加一日遊

美國現在說中國不在協議就談不成
但全世界都知道元老院遲早會砍美國核彈部隊的經費，到時候自然也會核裁軍根本用不著談判
這種作秀純粹是為了讓川普拿諾貝爾和平獎

>>1077112

RAF的EF2000台风可以携带战术核弹吗？

https://www.opendemocracy.net/en/britains-other-nuclear-weapons/

Britain's other nuclear weapons

2018/03/22

These nuclear-capable aircraft were the elderly but robust UK-based Buccaneer, potentially for low-level attacks against land and marine targets; the Anglo-French Jaguar single-seat aircraft; and the new Panavia Tornado, with up to 220 of the GR1 nuclear-capable version on order.
In time the Tornado would replace the Buccaneer and Jaguar, and like the Jaguar be based both in the UK and West Germany.

In addition, the RAF deployed the Nimrod long-range maritime reconnaissance and anti-submarine strike-aircraft from St Mawgan in Cornwall and Kinloss in Scotland.
The Nimrod could carry the US B57 nuclear depth-bomb, which was normally under US custody but could be made available for the RAF to use under a dual-control arrangement.

>>1077113
核彈頭不花錢 尤其是武器級核原料被大量工業化生產時
花錢的是維護投送載具
ICBM SLBM 戰略轟炸機 戰略潛艇 核彈發射井等等

>>1077119
數量、打擊能力、投射能力是三種不全然相等的評斷方式，打擊能力姑且算當量和酬載量好了，投射能力的話，英法現在都只靠SSBN，但英國用得三叉戟2型射程有1.2萬公里，法國的M45有6千公里，M51則增加為1萬公里，這是只要查資料就能知道的事情，你還是老實承認錯誤比較好。

>>1077160
誰說維護核彈頭不花錢的.....
一顆核彈頭最長也就三十年就過期了
重新製作 維護 退役首先吃你三筆錢
還有核武部隊人員的薪金呢?
保持隨時有效戰備的核武部隊至少要有數千人起步美帝 蘇聯時期更是破萬人
那些專業人員的薪金不用錢???
還真有人以為當年烏克蘭放棄核武的原因是玩好玩的?

>>1077101
先不提美國俄羅斯公佈的鈾礦量比你國高很多
現時的數量是造幾萬枚也有剩的程度
中國本土現有的量造過千枚後就沒了
>1077166
有人以為隨便派低學歷保全就能看守核武庫嘛

>>1077168
根據網上找的到的資料，中國儲量的確大於美國。

https://www.world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/mining-of-uranium/world-uranium-mining-production.aspx

China 290,400
USA 47,200

單位為噸。

>>1077171
澳洲1,818,300...我有沒有看錯@@

不過說真的美國儲量小也無所謂，跟澳洲買就是了
海運斷了還能跟加拿大買

>>1077171
早一年看中國那邊的報告才只有約十五萬噸還是十七萬噸的量
即使用你那份報告的量比我看的多一倍
由於中國的鈾礦都是低含量鈾礦
不像歐美有那種扯到最高能過20%的高含量鈾礦
即使中國把現有的存量成功100%提煉到最完美
最多也只能造到千多枚
當年冷戰時美蘇兩個用的鈾量都扯到不行
中國最好能追到那個量

>>1077177
噗!鈾含量超過20%
那不是超過核電廠燃料棒3%濃度了嗎?
這天然核反應爐在哪?所在地想必方圓百里都是死地了.

>>1077177
維基上還是2015年的數據，中國有27萬噸。
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_uranium_reserves

>由於中國的鈾礦都是低含量鈾礦
>不像歐美有那種扯到最高能過20%的高含量鈾礦
>即使中國把現有的存量成功100%提煉到最完美
>最多也只能造到千多枚
胡扯一通。儲量是在算有多少「鈾」，不是有多少「鈾礦」把雜質都算進去。

>>1077178
你在說甚麼?
>>1077179
是以為所有鈾都能做核武嗎?

>>1077181
如果你要說鈾235的含量的話，天然鈾礦的235U/238U比例大家公平，沒有歐美鈾礦就幹爆強這回事。
有必要的話鈾238的確也可以用快速滋生反應器鍊成鈽239做核彈。

https://sa.ylib.com/MagArticle.aspx?Unit=columns&id=932

https://pubs.rsc.org/en/content/articlehtml/2011/ja/c1ja10054h

The natural abundance ratio of the isotopes (235U/238U) is 0.007257. This ratio is a natural rule marking the artificial nuclear activities which change the isotope ratio of uranium.

>>1077181
氫彈就是用鈾238做材料，現在誰還在堆鈾235做核武啊，你還活在小男孩的時代嗎？

>>1077182
他應該是把某些懶人包資訊中
加拿大某處礦床曾開採出濃度達23%的"鈾化物",
當成歐美鈾礦的鈾含量都在20%以上,
實際上從對礦產的算法就知道他的程度如何了!

>>1077166
你講的核武部隊不就前面說的投射載具嗎？
自己打自己臉？

https://news.mingpao.com/pns/中國/article/20200624/s00013/1592937019870/最後一星發射-北斗織成全球導航網-專家-實現國產化-不怕他國技術掣肘

最後一星發射
北斗織成全球導航網
專家：實現國產化
不怕他國技術掣肘

2020/06/24

北斗三號最後一顆全球組網衛星昨日上午9時43分在位於四川涼山州的西昌衛星發射中心升空，標誌着中國自主建設、獨立運行的衛星導航系統「北斗」完成全球衛星導航系統的星座部署，比原計劃提早半年，未來將向用戶提供全天時、全天候、高精度全球定位導航授時服務。

>>1077237
核武部隊有分投射載具的部隊和核武儲存庫的部隊
你以為現存所有核武都儲放在SSBN ICBM B-52 B-1B B-2上面的?
我的天....
那麼喜歡打臉那我再告訴你多一個消息好嗎
上個世紀1998年美國出版的一本書《Atomic Audit》（原子武器經費審計）就有提到不同種類核武翻新的費用

例如B61-12核導彈的翻新計劃就已經花掉95億美元，這類炸彈有400至500個，每個翻新價將花費2000萬美元；W-80核彈頭每個翻新價大約為7500萬美元，有核安全管理局的官員表示，過去17年來W-80總翻新成本接近73至99億美元，基本上總共的開支可能過千億

開支過「千億」而已 維護核武的費用真的不算什麼 台灣這裡還有人妄想以台灣的經濟能力可以養一支200~300個彈頭的核武裝部隊呢 呵呵

給諸君一笑: https://nonkilife.pixnet.net/blog/post/26756896
「而若是當時便已經擁核，現在台灣最少已經生產出300枚核彈」

>>1077264
世紀末時要近千億，現在也過20年了，通膨的關係要再加個20%了.......

>>「而若是當時便已經擁核，現在台灣最少已經生產出300枚核彈」
台灣的預算和投射能力，能有10~20顆就算不錯

>>1077264
太嫩了
在某些反核人士的口中,台灣核電廠內含有上萬顆核武所需的核材料
我們不反核我們就會被數萬顆核彈蒸發

>>1077264
笑死人
你知道單哥倫比亞級就要花多少錢嗎?
維護核武的費用真的不算什麼啦

>>1077264
對了 順帶也跟你說個消息
美國核工業早就空心化了
拿現在的價格跟冷戰比? 呵呵

>>1077278
美國負擔得起關你鬼島屁事
說得好像美國會出錢給你維護一樣ww

>>1077274
>>在某些的口中
那票“某些反核人士”可是只反核電，不反核彈

>>1077287
你去跟說台灣要有核武的人說啊
跟我說幹嘛?

>>1077264
臨時想到再補充一下
你丟出的那本書最後還是飛回去打到你自己臉上了
你真的有看過嗎?

下面一點資料給懶的找電子書版本的島民
You can see that the majority of funds were spent not on building the nuclear explosives themselves?that proved to be relatively inexpensive given the scale of the program?but on the myriad delivery vehicles used to carry them to their targets. These included not only the well known strategic bombers and ballistic missiles, but also artillery shells, depth charges, and nuclear land mines. In fact, when we add the cost of deploying offensive delivery systems to those of defensive weapons, along with the costs associated with targeting and controlling the arsenal, we find that 86 percent of what was spent was spent on building a variety of launch systems and ensuring that not only could they be fired when ordered to do so but, more important, that they would not go off unless valid launch orders were issued.
https://www.brookings.edu/the-hidden-costs-of-our-nuclear-arsenal-overview-of-project-findings/

>>1077287
>ID:vs.JeIiA
>vs.JeIiA
...說！潔莉亞是誰？

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200625-00000025-reut-cn.view-000

米、ファーウェイなどを中国軍の「支援企業」に指定
罰則の可能性

2020/06/25
ロイター

トランプ米政権は、通信機器大手の華為技術（ファーウェイ）や杭州海康威視数字技術（ハイクビジョン）などの中国大手企業について、中国軍に所有または管理されていると判断した。

砍核彈數目，就代表不用養那麼多彈頭和投射彈頭的部隊啦

元老院拿斧頭砍預算書啦~~~

>>1077378
艦長和飛彈窖指揮官的職缺也會減少嗎？

https://hk.appledaily.com/international/20200626/U5EXO7GI5CNGLNGUO6BONNXLW4/

【港版國安法】
美參院通過《香港自治法案》促制裁支持中國破壞港自治個人或公司

2020/06/26

「港版國安法」有可能下周通過之際，美國參議院周四一致通過《香港自治法案》（Hong Kong Autonomy Act），呼籲制裁支持中國限制香港自治的人或公司。

法案針對目標涵蓋推動「港版國安法」的中共官員以至香港警察，與這些個人或組織進行重大交易的銀行也會在制裁之列。

>>1077274
你是說那個說臺灣人有二十萬枚核彈的旅日性愛核工專家嗎

他馬德我們有二十萬枚核武還不先往中共丟個一千枚壓壓驚阿

>>1077448
在台灣嘴核電最大聲的都是那些本職跟核能甚至跟能源沒半點屁關係的路人
反核反到核能占比逐年升高真是智障到有剩www

>>1077417
>>「港版國安法」有可能下周通過之際，美國參議院周四一致通過《香港自治法案》（Hong Kong Autonomy Act），呼籲制裁支持中國限制香港自治的人或公司。
順了姑意逆了嫂意，做夾心餅乾的的後果就是雙方都得罪
這樣會加速外商與中企離開香港，的確能達到廢青的“攬炒”香港。

>>1077468
公然資助香港「抗議」還不准中國立國安法...
美國現在是完全不演了是吧。
https://time.com/5860163/trump-hong-kong-funding-freeze/

>>1077469
沒有四大家族參與強度還是有差啦

香港人認命了？路透：抗爭力道在減弱
https://udn.com/news/story/121127/4661519

>>1077473
為什麼不能是中共順天應人解民倒懸呢
你看香港，現在完全沒人出來反對嘛

>>1077473
經歷這一年各種各樣事情
熱情、金錢及人力也消耗得七七八八了

>>1077477
討厭中共是一件事,但那幫人行事作風跟主張真的...
我頭一次覺得原來台灣綠營蠻有風度的

>>1077478
本來就是學綠營那一套,占中的時候還找綠營指點.
只是他們條件更差,心態卻更急.
搞成這樣也是理所當然.

人家澳洲政界都說話了，全世界就台灣和美國在反中，台灣人被當特朗普的選舉籌碼還不自知

https://youtu.be/XXaGOlAi-L8

>>1077489
反中（X）
利益（✔）

>>1077493
兩個都是把選舉當寶的，但底下的人民卻樂此不疲，一夜凍蒜激情，回過頭來兜裏卻沒個子兒，不是中國模式拼了命的宣傳自己，而是你們美台全都在向世界展示什麼叫做政治的下限，拼了命的自個把自個往死裡整

>>1077495
中國模式?這幾年看到的盡是各種開倒車
你肯定那下限比中國模式還要低?????

PS: 雖說最近綠營作風也越來越向中共看齊就是了

>>1077489
這是2年前的演講耶！而且他已經因為發言不當、太過親中共而遭批評辭職。就在昨天，他的辦公室遭到澳洲聯邦警方搜索，理由是他的辦公室被中國秘密的政府劑滲透，而他也被工黨停職。你是不是lag太久啦？

>>1077489

https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/cnnews/20200626/bkn-20200626130708000-0626_00952_001.html

傳中國特工滲透
澳洲新省工黨議員遭搜查

2020/06/26

>>1077478
因為沒有領袖,所以這群棄卒只有不停地抗爭去達成目的
不停地開啟戰線,嘗試抓住任何看似有機會的救命稻草
最後你除了覺得這群人很煩跟不要命外根本不會有半點同情

>>1077551
命還是要的
不要命言過其實了

>>1077523
>理由是他的辦公室被中國秘密的政府劑滲透
"No allegations had been proven, the newspaper reported."
https://www.bbc.com/news/world-australia-53188553
為中國說話就要被迫辭職，辭職還不夠還要被抄家調查
原來五眼聯盟的民主是這樣搞的？

>>1077580
應該說是川普版的民主是這樣搞的

>>1077580
先不提五眼聯盟如何
澳洲反中的立場本來就滿強烈的
在最近幾年更是川普在太平洋政策的最強支持者
這幾年來由於中澳交易量大增,澳洲政府十分努力的在清除中國因經濟活動而帶來的影響力
親中政治人物被清算可以說是很難看但合乎邏輯,畢竟澳洲一向是鐵桿反中(但還是要賺人民幣)的國家

>>1077580
廢話
中央政治局的成員之中有人收了境外勢力的錢
我就不信維尼會放著不管讓他賣國

>>1077582
>>澳洲反中的立場本來就滿強烈的

澳洲反中只是做樣子給國民跟美國看而已,
進口貿易跟出口貿易第一名都是中國,出口總額還占澳洲總出口額35%,而且這數字還逐年上升中.

不要看別人說甚麼,要看別人做甚麼.
當一個人嘴上說某供應商不好不好,然而又經常去該供應商拿貨,
可能他只是想談個好價錢而已.

https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/aeanews/20200626/bkn-20200626140230144-0626_00912_001.html

涉煽動暴力威脅昆士蘭大學生
中國總領事受查

2020/06/26

昆士蘭警方發言人向當地傳媒證實，在帕夫洛向徐杰提出正式起訴後，警方展開對徐杰的調查。
帕夫洛去年7月在校內舉辦支持香港反修例運動的集會，期間被超過200名中國留學生包圍，雙方發生激烈衝突，又曾在校內及社交網站上批評學校與中國政府之間的關係。
徐杰事後發表聲明，指控該場集會是「反華分裂活動」，內地官媒更點名帕夫洛是集會主辦人。

>>1077583
>中央政治局的成員之中有人收了境外勢力的錢
>>"No allegations had been proven, the newspaper reported."
沒這回事，除非現在所謂的民主法治是有罪推定。

>>1077588
>>進口貿易跟出口貿易第一名都是中國,出口總額還占澳洲總出口額35%,而且這數字還逐年上升中.
就是因為這樣澳洲政府才搬出強硬的反中立場
在南海、香港、華為5G、人權和新冠病毒等議題上澳洲貫徹鐵板反中聲明,即便北京陸續祭出貿易懲罰和留學警示都沒改變他們的立場
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-53170148
這篇有把我的論點講清楚了,澳洲會不會被美國賣掉是一回事,澳洲跟北京過不去是另一回事
早在2014~16年間澳洲軍方就已經有系統的開始管制/監測中國民間或企業在澳洲活動背後有沒有北京政府的影響,甚至是找馬航失蹤班機時都曾公開指出中國調查船在當地進行間諜活動
如果覺得我說得沒道理,煩請貼點中澳友好或是澳洲給北京友善訊息的證據
就跟你說的一樣,不要看別人說甚麼,要看別人做甚麼

澳洲我印象中除了賺人民幣外從沒給中國好臉色看過
別以為人家想賺人民幣就得跟中國做朋友,照貿易額說話的話美國現在可是中國第一死黨了

>>1077594
現在是檢調介入的司法階段而已
又不是未經法院審判就抓去關

>>1077604
至少目前「中央政治局的成員之中有人收了境外勢力的錢」的對等情境不成立。

>>1077556
也對,不要命的真的佔頗少數的
還要是他們覺得自己不要命

那改成不要臉吧