軍武新知》美軍研發第六代艦載機預計2030年問世極超重度唯依控20/06/28(日)21:33:57 ID:PLhO/SfMNo.1077719del

https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3211423

2020-06-28 20:54:10

〔編譯陳成良／綜合報導〕美軍陸續讓最新式的F-35C艦載機在航空母艦上服役，它們將是未來至少30多年美國海軍航空兵主力。但是隨著科技與戰爭形態的快速變化，美國海軍可能很快地就需要新的第六代戰機來接替F-35C。據《國家利益》網站27日報導，美國海軍目前正在研製第六代艦載戰機，並計劃最早2030年投入使用。

報導中指出，美國海軍這個名為「下世代空優戰機」（Next Generation Air Dominance, NGAD）的研發項目已經完成了純粹的概念階段，美國海軍正在對下一代艦載戰鬥機的機身、火控系統、人工智慧傳感器、新武器、新引擎等技術進行全面分析，以期在2030年發展出歸類為第六代的艦載機。

美國海軍這種名為F/A-XX的第六代戰機將與第五代的F-35C戰機一起飛行，最終取代F/A-18戰鬥攻擊機。F/A-18是美軍第一種同時擁有戰鬥機與攻擊機兩種身分的機型。

今年2月美國海軍研究學會（USNI）的一份報告顯示，美國海軍計劃在2021會計年度削減F/A-18的採購量，騰出40億美元用於第六代艦載機的研制。

另有一種看法認為，美軍第六代艦載戰機上還有其他突破性的科技變革，比如雷射武器，戰機會用雷射來攻擊，或是抵禦來襲的飛彈，引擎所用的燃料可能也會不同，從現行的航空汽油改成天然氣或是液態氫，以符合環保標準，不過這些都屬於猜測，具體成果還要等到原型機問世後才能確認。

無名20/06/28(日)21:38:27 ID:9wVicD7sNo.1077722del

簡而言之
這次海軍是被國會強迫使用F-35
所以才決定要自己研製嘛?

那新的F/A-18跟F-35 定位又是如何?

感謝

無名20/06/28(日)21:53:30 ID:G60bmXsYNo.1077724del

>>1077719
假如戰機可以使用電池作為動力源
飛控設計方面會不會比較簡單
這樣就不會有每秒重心都不同的問題了

無名20/06/28(日)22:25:14 ID:PLhO/SfMNo.1077735del

>>1077722
>>那新的F/A-18跟F-35定位又是如何
東西都還沒出來一切都是未知

ガメラ @ 横浜派 + 全国制覇20/06/28(日)23:02:18 ID:WFbKJslQNo.1077748del

>>1077719

銭？

https://www.defensenews.com/air/2020/06/23/congress-has-questions-about-the-air-force-and-navys-next-generation-fighter-programs/

Congress has questions about the Air Force’s and Navy’s next-generation fighter programs

2020/06/24

The Navy and Air Force are leading separate efforts to develop a follow-on fighter jet to the F-35, with both services calling their programs “Next Generation Air Dominance.”
Both projects are in the early stages of development, with the services hoping to ramp up activities this year.

But HASC intends to fence off 85 percent of the fiscal 2021 funding requested for the NGAD until the committee receives an independent review performed by the Pentagon’s director of cost assessment and program evaluation, according to the Tactical Air and Land Forces Subcommittee’s markup of the FY21 defense policy bill.

無名20/06/29(一)13:36:18 ID:AJK1ZGDYNo.1077790del

>>1077724
能量密度差太多了

無名20/06/29(一)13:48:29 ID:/FXzRvoUNo.1077791del

>>1077790
那用燃料電池+液態氫如何?

被打中自動化為火球,沒有機密外洩的疑慮wwwww

無名20/06/29(一)13:49:12 ID:f.zFrpygNo.1077792del

>>1077735
基本上USN都是交替在換不是?
F/A-18要換成下一代了 F-35剛好熟成(理論上)

無名20/06/29(一)14:03:46 ID:hOoCBuh2No.1077793del

>>1077724
除了能量密度，能量形式也是個問題...電熱渦扇？
MIT是搞出了一台離子風飛機，不過離載人飛機還有十萬八千里，更別說戰機了
http://news.mit.edu/2018/first-ionic-wind-plane-no-moving-parts-1121

無名20/06/29(一)22:39:30 ID:.toOTCi2No.1077832del

>>1077793
之前想的是類似高級擬真機的那種導風扇
在想說若做成電熱渦輪扇或巨型導風扇可否取代傳統燃油渦輪扇發動機
而且改用電動發動機，也可以解決倒飛熄火的問題

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。