關於軍事級動力無名20/07/11(六)11:06:35 ID:I5s9OV/YNo.1079548del

請問燃氣噴射動力有辦法作的比固態燃料還快嗎？

實際上燃氣噴射動力 vs 固態燃料動力哪個比較快?

無名20/07/11(六)12:46:56 ID:CpAuWmAsNo.1079559del

這邊指的固態燃料專指火箭發動機燃氣噴射是在講外燃發動機這樣嗎?
可是有固態燃料的外燃發動機存在欸(固態燃料衝壓發動機)
外燃機看種類較快的是渦噴跟衝壓
不過衝壓雖然快過渦噴但發動機工作速度的下限更高
最適工作高度也更高而這兩者跟固態燃料火箭都沒啥好比
能夠自生氧的固態燃料火箭可以設定飛行剖面跑到大氣頂層甚至低軌道
仍在大氣內層鑽溜的渦噴甚至衝壓拚速度都沒啥好拚的
靠的反而是射高較低可能得以擠壓敵搜索攔截系統的反應時間

是說就像存在有渦噴/衝壓變循環引擎也有衝壓/火箭變循環引擎

為什麼AMRAAM這麼大20/07/11(六)13:54:18 ID:CpAuWmAsNo.1079564del

>>1079548
重新想了一下原Po的問題感覺上你不要貼那張圖
改這張圖改聊AMRAAM VS Meteor會讓問題比較簡單一點
(雖然感覺你想聊最近正夯的極音速武器我以為啦)

ガメラ @ 仙台派 + 全国制覇20/07/11(六)18:59:08 ID:oF8Xm9fYNo.1079601del

] 為什麼AMRAAM這麼大

F-16 Fighting Falcon
Length
49 ft 5 in / 14.8 m

AIM-120 AMRAAM
Length
12 ft (3.7 m)

他们制造了一根更大的假味噌用来吓跑观众？ ww

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武