關於麥克阿瑟在陸軍參謀長時期的美國機械化部隊的發展無名20/07/11(六)23:21:41 ID:eGTWWsBENo.1079642del

（圖文無關）
想討論個比較冷門的題目
巴頓對於美國戰車發展的貢獻算是較為知名，而同一時期的麥克阿瑟在參謀長任上對美軍戰車與機械化的決策算是合理嗎？麥克阿瑟任內正處大蕭條軍方預算捉襟見肘，誰都想砍經費、甚至是把軍官團自12,000裁到10,000。

因此在這背景下，麥克阿瑟以維持成本過高為由解散了機械化軍（Mechanized Force，維基上找不到這個條目，我只知道一戰有Tank Corps，後來被變成66步兵團），根據《Mobility, shock, and firepower》一書，麥克阿瑟認為將機械化部隊集中於特定單位會使其他軍種對於機械化的重要性認知下降，因此允許各軍種在自身條件許可下發展自己的機械化體系，包括光是其存在就能被認為是開倒車的騎兵，他認為能無視地形作戰便有存在價值，但為了推動機械化，還是將機械化軍改編成一個機械化騎兵團，編入騎兵。

似乎沒看過有人把這種機械化裝備打散的作法稱作是在開倒車？這樣作不是會導致各軍種列出雜亂難以整合的計畫嗎？

無名20/07/12(日)00:19:43 ID:quflvhUENo.1079650del

隱約覺得是大頭阿瑟當時缺資源也缺機械化運用方法論自己也不懂
所以要求下面的人分頭去搞自己再用高司角度評判可行性
而且搞得出成果的人就也是搞這行的資質可以直接拿來當專任幹部

好像有些專業軍種的草創時期就這麼來的
一個完全外行的頭提拔了有熱情但沒背景的年輕人這樣
當然自己化身為老害的失敗例更多就是了

無名20/07/12(日)01:22:51 ID:l8IDXMh2No.1079664del

根據抗戰前國軍對外國戰術演進的統整資料
騎兵還沒有落後到該被淘汰的地步
只是功能被限定，例如形成掩護幕與索敵

不過我很好奇以美軍豐富的資源，所謂的打散
在其他國家眼裡看起來是不是真的很散
不知有沒有1930~1941機械化部隊演進的文獻

「機械化部隊之使用必須依照下列原則：即奇襲、集中、合作、兵力之節約、主動之保持、警戒、協同及使用以對重要之目標」
取自美國"A Summary Study of Modern Military Science"，中文版在1947年出版

無名20/07/12(日)06:57:31 ID:pI3oWyOYNo.1079677del

麥克阿瑟畢業後的第一份工作是軍事土木工程。然後他去了南美打戰和第一次世界大戰。其他將軍都比他保守，包括他的繼任馬歇爾。他們都是以步兵為行動中心。他們認為坦克的唯一作用就是支援步兵。因為如果坦克和步兵不一起作戰，它們將被分別擊敗。

第一次世界大戰壕溝戰的經驗，英軍理論家提出使用更多的戰車來減少所需步兵的數量。美軍受英軍的軍隊小型化理論的影響，並嘗試進行小部隊戰爭。

實驗機動部隊是成立於1928年美國陸軍的單位，使用的是第一次世界大戰後的軍事運輸戰術。
實驗機動部隊包括一輛汽油電動巴士和1,050名士兵和45名軍官，配備第一支裝甲部隊（騎兵）；一個步槍連；一個步槍連；一個砲兵連；一支野戰砲兵連和一支工兵部隊。他們將部署在輕型裝甲車，卡車，乘用車，越野車和輕型坦克卡車。大多數實驗機動部隊的車輛已經過時。

無名20/07/12(日)07:11:58 ID:pI3oWyOYNo.1079678del

法國軍隊的構想與美軍類似，只是美軍將其構想付諸生產。他們選擇機動性優先於重型裝甲。由於太重而無法運輸和移動，因此他們拒絕了幾種坦克的設計。

西班牙內戰使美國意識到德國和蘇聯都使用重型裝甲車。他們意識到需要坦克硬碰硬與對手匹敵。

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武