掛名◆M8uhfA8nxg20/07/13(一)09:57:01 ID:XPS6/egMNo.1079805del

>>1079801
這個起火的時候船上才160人，沒有辦法進行損管
原本是在整修中，所以上面堆置了一些雜物
火已經燒到要碼頭附近的人全數撤離的程度
老美鄉民推測是焊接意外
估計的起火點是在井圍甲板
感覺會燒上一段時間
不過新聞的推測說會燒到水線以下就...有點誇張？

無名20/07/13(一)12:21:13 ID:.DNBuvxANo.1079818del

birdy!

無名20/07/13(一)12:29:33 ID:pPCYEgboNo.1079821del

可能是前陣子老共的075燒了一下
美國也要跟上吧

無名20/07/13(一)12:56:58 ID:xDPBbmOUNo.1079822del

Hole in one

無名20/07/13(一)13:02:53 ID:fUNxpWooNo.1079825del

>>1079821
075當時燒了半個小時就被自動滅火系統撲熄了，結果就只是船尾被熏黑而已
美軍上年才燒了硫磺島，今年又燒一次，不知道是這次嚴重還是上一次嚴重

無名20/07/13(一)14:29:26 ID:b0URn3ZQNo.1079833del

https://twitter.com/CavasShips/status/1282537066325315584
艦橋已經過火，這船基本報銷了。

現在應該就是放棄挽救船艦本身，全力阻止油庫爆炸。

無名20/07/13(一)14:46:08 ID:eoas.iKENo.1079834del

>>1079833
靠港維修，油庫的油會先抽乾吧?

照片來自
https://www.facebook.com/Military9Army/photos/a.624232821114755/1357238487814181/

無名20/07/13(一)14:46:31 ID:XPS6/egMNo.1079835del

>>1079825
硫磺島燒的是cargo而且五個小時左右就被撲滅了
好人燒的是井圍，然後燒了7個小時還沒熄滅
只考慮持續時間和起火點（不考慮起火的燃料），好人可能會比較慘

無名20/07/13(一)14:50:22 ID:fyfEcGl.No.1079837del

>>1079833
>>1079835
問個問題，如果之後調查證實是維修包商

的問題，那……賠償怎麼算?

畢竟軍艦都是天價，這還是40000多噸

的軍艦……

無名20/07/13(一)14:52:49 ID:kriScKoENo.1079839del

>>1079835
5個小時和半個多小時還真敢提啊！

無名20/07/13(一)15:00:36 ID:fUNxpWooNo.1079842del

>>1079833
換個角度想，光速退役，少養一艘，也是好事啦

無名20/07/13(一)15:05:35 ID:f7P.yrXsNo.1079843del

>>1079837
保險?

無名20/07/13(一)15:07:19 ID:kriScKoENo.1079844del

>>1079842
現在這節骨眼上，還有2艘航母在中國東海、南海外轉悠，每天每艘燒掉1.5個億軟妹幣，就只為了川建國的面子和連任，不曉得這筆帳明年能不能開筆帳單郵寄到他的莊園？

無名20/07/13(一)15:13:37 ID:7K1pctVsNo.1079847del

美國海軍:日本老弟，聽說你們家（日海自）快有新的女人（艦娘）服役了，我們這邊又剛操壞了一個，你們新來的女人（艦娘）就借給我們的美國大兵玩玩唄

無名20/07/13(一)15:15:25 ID:eoas.iKENo.1079848del

>>1079844

https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2016/06/160619_us_carriers_china_sea
美國兩個航母戰鬥群菲律賓海聯合演習
2016年 6月 19日

無名20/07/13(一)15:40:56 ID:pPCYEgboNo.1079856del

>>1079851
雖然各種反共傳媒確實會緊盯共軍在內地以外的地方駐軍的紀律卻怎麼挖也挖不到能跟美軍那種在沖繩之類的駐軍跑去別人家裡睡覺對別人女性不禮貌行為的新聞

但這個應該還是不代表日本人想被共軍駐軍。

無名20/07/13(一)15:50:20 ID:OhICvUpQNo.1079859del

>>1079858
貓哭耗子

無名20/07/13(一)16:16:35 ID:pPCYEgboNo.1079864del

建議把照片燒給南雲忠一

無名20/07/13(一)16:28:38 ID:FjX2gyBENo.1079865del

>>1079864

無名20/07/13(一)16:35:03 ID:FjX2gyBENo.1079868del

>>1079864

無名20/07/13(一)17:30:50 ID:XUT5azXkNo.1079877del

美國人進駐:自個女兒媳婦會不會哪天在大街上被爛醉的美軍大兵拖進暗巷，像個太上皇般在老百姓頭上作威作福

解放軍進駐:自個女兒媳婦會不會哪天在大街上被清醒的土共大兵拖進暗巷，像個太上皇般在老百姓頭上作威作福

無名20/07/13(一)18:13:54 ID:wYTVBydINo.1079885del

>>1079858
>解放軍駐日後會讓他們腰桿直了、說話也有了底氣，起碼活得像個人
確定不是從彎腰變成跪地?

真要挺直就讓日本只有自衛隊，不該有美軍更不可能有解放軍。

無名20/07/13(一)18:29:38 ID:SprvUKVQNo.1079886del

>>1079885
>>真要挺直就讓日本只有自衛隊，不該有美軍更不可能有解放軍

不是讓日本自衛隊升級變成正式的日本國軍隊,全面擴充軍備與配備核武跟數量充足的彈道飛彈嗎?

無名20/07/13(一)18:32:01 ID:OIXqH2usNo.1079888del

>>1079886
日本右派是想這樣搞阿
現實不允許而已

無名20/07/13(一)18:49:58 ID:f1ccKRkwNo.1079894del

>>1079886
>>不是讓日本自衛隊升級變成正式的日本國軍隊,全面擴充軍備與配備核武跟數量充足的彈道飛彈嗎?
接下來就會看到南韓擺滿了核武跟數量充足的彈道飛彈,然後對準日本

無名20/07/13(一)18:54:53 ID:OhICvUpQNo.1079895del

>>1079863
ㄎ~

平衡?

我還平偉哩

日本的主要外防目標是北韓.中國大陸跟俄羅斯

中國只要把另外兩個搞定(如果有那個本事的話)，再自我約束那一狗票大外宣跟挑釁及網路五毛跟痾爛農場網站

日本連升級自衛隊層級的理由都沒有

偏偏要去幻想個中國去駐軍日本這種白日夢~

無名20/07/13(一)19:02:19 ID:Lcw.zaIINo.1079896del

>>1079839
建造中跟進廠維修船上東西差的可多了
會相提並論的腦袋內容物顯然堪慮
>>1079858
這個神奇腦洞發想讓我想到小林老師的東京浴血戰
>>1079863
韭菜跟人談國際局勢笑話也

無名20/07/13(一)19:04:07 ID:Lcw.zaIINo.1079897del

>>1079865
>>1079868
80年後終於有人達成日本人當初沒達成的目標了(X

點火的意味20/07/13(一)19:35:46 ID:KuuJtx.YNo.1079907del

>>1079897
美國水兵比你想像的更有料

無名20/07/13(一)20:46:43 ID:SprvUKVQNo.1079912del

>>1079894
你確定現在北韓不是這樣幹嗎?
不過日本自己也知道早被人家瞄準很久了,從冷戰時期被北方的蘇聯瞄準,再來是西邊的共匪,然後是隔壁的...

無名20/07/13(一)21:07:32 ID:Q7psqsY2No.1079913del

>>1079912
>>你確定現在北韓不是這樣幹嗎?
>>不過日本自己也知道早被人家瞄準很久了,從冷戰時期被北方的蘇聯瞄準,再來是西邊的共匪,然後是隔壁的...

請注意,>>No.1079894 寫的是南韓
當日本有配備核武跟數量充足的彈道飛彈,兩個韓國都會把飛彈或核武的主要目標設為日本

Jack Ass◆tC66Aq26YA20/07/13(一)21:34:06 ID:6aNNsEf2No.1079917del

日本左派幻想的日本趕走美國並再次崛起只會被四週的強權打臉打到脖子斷掉，《東京浴血戰》就演給你看

波蘭被普奧俄四次瓜分的教訓還不夠血淋淋？

日本要是跟波蘭一樣被瓜分，中國一定是扮演普魯士的角色，俄羅斯飾演奧地利王國，美國飾演俄羅斯帝國

ガメラ @ 仙台派 + 全国制覇20/07/13(一)21:34:52 ID:xepz0BTsNo.1079918del

Bonhomme Richard是指本杰明·富兰克林。

https://en.wikipedia.org/wiki/Poor_Richard%27s_Almanack

Richard > Richard Saunders > Benjamin Franklin

無名20/07/13(一)23:49:48 ID:FjX2gyBENo.1079928del

還在燒

燒成這樣很可能報廢了吧

無名20/07/14(二)00:08:53 ID:SlEYKGkcNo.1079930del

>>1079928
反正消防隊也沒有想搶救的意思

隱性唯依控20/07/14(二)00:55:52 ID:ddeXpNJUNo.1079932del

>>1079928
上次被這樣燒的潛艇好像就真的報廢了。

ガメラ @ 仙台派 + 全国制覇20/07/14(二)01:21:30 ID:j648OAikNo.1079933del

>>1079842

https://en.wikipedia.org/wiki/Wasp-class_amphibious_assault_ship#Ships

海军有总共八艘Wasp级LHD.

無名20/07/14(二)01:50:19 ID:9a8QjxWENo.1079936del

>>1079907
這樣嗎

無名20/07/14(二)02:03:06 ID:L7gM6zGMNo.1079937del

>>1079936
有人再去炸一次珍珠港
可以再回到1940年的狀態嗎?

無名20/07/14(二)04:41:38 ID:iulPn4qQNo.1079943del

>>1079937
你應該問的是
如果有人自製一場珍珠港
會再回到1940年的狀態嗎?

無名20/07/14(二)06:03:24 ID:bu.0wtPINo.1079944del

無本文

無名20/07/14(二)06:09:17 ID:iulPn4qQNo.1079946del

>>1079944
幹www
昭和臭(讚賞的意味)好重

無名20/07/14(二)06:53:42 ID:9a8QjxWENo.1079947del

>>1079944
真正的昭和不會用青年日本之歌那是反賊在用的
應該要用這個
https://www.youtube.com/watch?v=Y_esHddPhRI

倒了倒了倒了20/07/14(二)08:09:32 ID:NS5s.yY.No.1079949del

好人理察的新消息
https://www.youtube.com/watch?v=BdsxELNRg8U

1.消防用水灌太多,艦體向右傾斜了,不過這也是沒辦法的事
2.前桅杆以及部分艦島結構已經倒塌
3.艦體已經經歷了長時間的破1000度高溫燃燒,艦體結構情況不容樂觀

這下子恐怕真的是退役處分了

美國鄉民關於燒王船燒得這麼旺原因的推測
1.事發時是星期日,船上的骨幹船員恐怕也有不少放假了
2.因為疫情的關係,艦隻的改造工程已經一拖再拖了,合約商恐怕為了追進度而於假日工作,並且忽視防火規章
3.因為改造工程的關係,艦內中門大開並且雜貨滿佈
4.有消息指出起火後岸電供應就斷了,消防損管就此停擺了

無名20/07/14(二)08:17:28 ID:DfWhsOMINo.1079950del

>>1079947
故意惡搞的嘛

無名20/07/14(二)09:12:25 ID:6Bwc.YHkNo.1079954del

>>1079949
所以維修承包商要吃土了嗎

掛名◆M8uhfA8nxg20/07/14(二)10:37:51 ID:oSWgFJhMNo.1079960del

>>1079949
https://edition.cnn.com/2020/07/13/us/uss-bonhomme-richard-fire-monday/index.html
海龍滅火系統看說法不是停擺了，是根本沒開
船上有燃料，距離起火點兩層甲板
起火點根據Sobeck的說法是lower vehicle storage area
受傷人數來到50+
這個合約商真的準備要破產重組（賴帳不還）了

無名20/07/14(二)12:29:28 ID:HD.EPDEMNo.1079966del

已經燒爛了

無名20/07/14(二)13:23:54 ID:k8kqXfvkNo.1079973del

>>1079960
以前星座號也是在船塢內不當施工起火燒到艙板都掛掉
後來修好多花幾億的樣子資料沒有說誰出但感覺是政府吃下來...

無名20/07/14(二)13:42:21 ID:Y/00O48gNo.1079974del

>>1079966
話說那個艦島的天花板構材不是鋼材嗎？
如果天花板是鋼材都燒成這個樣子，恐怕艦島內更糟糕吧？

不過硬要說的話艦島燒得再爛都還好，反正整個麻美掉再接個新的上去就好
問題是起火點位於下層甲板再一路往上蔓延

不知道內部艦體結構和飛行甲板受到多少損傷，恐怕這才是真正決定能否回到現役的問題

無名20/07/14(二)14:35:55 ID:X8P2G.LkNo.1079978del

CNN昨天的新聞畫面
https://www.youtube.com/watch?v=Ubo-Gp8PqM0
看起來整個內部都在悶燒

這裡有比較新的照片
https://imgur.com/gallery/wFrQmRa#8NndGvz
艦橋也燒穿了, 不過有船艙內部的照片表示火勢應該控制住了

無名20/07/14(二)14:45:01 ID:cNHjkc.INo.1079979del

現時有五十七人受傷
起火點在”lower V”，平時存放陸戰隊裝備的地方，當時放了維護器材和大量”紙箱”。往下兩層就是一百萬加侖燃料。不過指揮官有信心不會燒到那邊。

由於火場温度太高，消防班要每十五分鐘换人。

https://abcnews.go.com/Politics/fire-continues-rage-aboard-navy-ship-san-diego/story?id=71757147

狀態燃燒中20/07/14(二)15:11:28 ID:lQNfi0LANo.1079980del

維基百科的介紹也太靠北了吧wwww

無名20/07/14(二)16:43:10 ID:X4iFY1qANo.1079982del

>>1079980
燃燒中wwwww

無名20/07/14(二)16:58:36 ID:ReD2VdoENo.1079984del

>>1079960
https://global.udn.com/global_vision/story/8662/4700510
說是因為升級施工把滅火系統關了

無名20/07/14(二)17:15:00 ID:3WKL9SQ6No.1079985del

>>1079978
搞成這個樣子，不知會不會要Tarawa級復役
在美利堅級上場前撐撐場呢？

ガメラ @ 仙台派 + 全国制覇20/07/14(二)17:33:23 ID:j648OAikNo.1079987del

] ドッカーン

http://impdb.org/index.php?title=Area_88:_Act_III_-_Burning_Mirage

エリア88 ACT III : 燃える蜃気楼

無名20/07/14(二)18:12:48 ID:XbajJ8OsNo.1079995del

>>1079985
美利堅級二號艦今年就要服役了，頂多就讓剩下的胡蜂級延役而已

無名20/07/14(二)19:04:16 ID:HD.EPDEMNo.1079997del

>>1079995
好人理查剛剛升級了運作F-35B的能力，胡蜂級早期型沒有這種能力，改裝又不划算

無名20/07/14(二)20:54:26 ID:B8DnlA8ANo.1080007del

好人查理都變成熟人查理
怎有一股淡淡的哀傷

無名20/07/14(二)21:01:12 ID:UkoDIzQENo.1080008del

>>1079984
台北市長不用負責嗎!

無名20/07/14(二)21:19:18 ID:6ONqZJGANo.1080009del

>>1080007
好人不長命阿....

無名20/07/14(二)22:39:14 ID:VRWVTiyoNo.1080011del

>>1080007

無名20/07/14(二)22:40:41 ID:5VX9qeUANo.1080012del

>>1079985
Tawawa啦幹...
欸不對我不是要吐槽這個

無名20/07/15(三)09:55:58 ID:I/tObXBUNo.1080020del

結論川普號將成為永動不沉航艦

無名20/07/15(三)10:05:38 ID:hcCmFV2UNo.1080021del

燒完了嘛

無名20/07/15(三)10:10:28 ID:3kRVeh46No.1080022del

才一台兩棲登陸艦而已,再造一台不就行了?以美國工業力來說

掛名◆M8uhfA8nxg20/07/15(三)10:26:20 ID:Ox6eRbOwNo.1080023del

>>1080022
現在美國有在造兩棲攻擊艦的就Ingalls Shipbuilding
發包了也要有船渠可以造
除非要緊急擴廠
不然弄台新的美利堅級就不用造了

掛名◆M8uhfA8nxg20/07/15(三)10:35:13 ID:Ox6eRbOwNo.1080024del

>>1080021
https://www.maritime-executive.com/article/major-fire-still-burning-towards-bow-aboard-uss-bonhomme-richard
還沒有
不過好消息是24小時內應該可以撲滅火勢

還在燒20/07/15(三)10:52:20 ID:OXr44OMoNo.1080025del

https://www.sandiegouniontribune.com/news/military/story/2020-07-14/navy-says-crew-made-progress-on-still-burning-ship-fire

美國太平洋夏令時間7月14日下午4:55

指揮官表示艦隻目前還穩定（不會翻），艦體結構還安全（不會倒）

艦隻能否回到現役則言之尚早，從艦外看起來比起艦內「乾淨」多了（艦外看起來也沒多好吧？整個艦島都燒得一塌糊塗了）

他們無法進行全面的損害評估，艦內仍在對抗一些大火

他指艦內已經隔離出兩個主要的火頭，一個在船艏，一個在船艉，都在艦隻的上半部
但船員仍無法接近船艏的火場，那邊熱過頭了

嗯...艦外看起也真的沒多好20/07/15(三)11:07:07 ID:OXr44OMoNo.1080026del

海鷹直升機已經扔了超級1200次水彈，對降溫和滅火效果很好

他們也撿查了艦隻的主要輪機部，那邊看過沒有受到嚴重影響，燃料庫也相當安全

起火時艦上的海龍滅火系統處於無法運作的狀態
另一套泡沫滅火系統則可以使用，但在船員成功啟動前，一場爆炸就迫使船員放棄了

指揮官表示他相信24小時內會完全撲滅這場大火

無名20/07/15(三)14:14:14 ID:GYE9MBYQNo.1080028del

>>1080020
川普號艦橋

無名20/07/15(三)14:18:44 ID:GYE9MBYQNo.1080031del

>>1080026
可防可控、相信（共和/民主）黨相信政府

ガメラ @ 仙台派 + 全国制覇20/07/15(三)17:45:04 ID:WOmZ0r4wNo.1080052del

>>1080026

] 超級1200次水彈

海水彈...

>>1080012

This?

https://store.line.me/stickershop/product/1231909/zh-Hant

KYOTO TOWER -TAWAWA CHANN-

無名20/07/15(三)21:21:17 ID:Qt7GahsQNo.1080063del

>>1079979
有個問題
儲油槽是做了什麼特殊設計好讓大火不會燒到那邊去？

無名20/07/15(三)23:54:15 ID:OTbzpFN6No.1080072del

>>1080063

最基本的就
火往上燒水往下流

的黎波里表示:理察學長我來頂替你了20/07/16(四)14:01:26 ID:qdPow5zENo.1080101del

美國太平洋夏令時間7月15日2:06 p.m

好人理察號上的滅火工作有[重大的進展]
不過要宣佈滅火成功,還是有很多事需要搞定

海軍的發言人說,艦上還是有些煙出現,只是比24小時前少多了,這場大火很快就會成為過去了

消防隊開始設立一些防火哨,預防死灰復燃,不過那些哨兵要慢慢的逐個艙室的推進,才能走過整艘艦隻

我認為這下真的就差不多燒完了
只差火場的降溫和零星的火焰撲滅就沒事了
畢竟燒了4天也把火場內能燒的都燒得七七八八啦

無名20/07/16(四)15:35:34 ID:c2adVJUsNo.1080104del

>>1080101
有點訝異除了燃油彈藥外船內還有這~~~~~麽多燃料可燒

無名20/07/16(四)15:39:33 ID:7sMTwMKINo.1080105del

>>1080104
有人認為船身內部用的是鋁不是鋼才會燒成這樣

無名20/07/16(四)16:22:51 ID:EUcRLjEkNo.1080109del

>>1080104
當時艦內正進行改造工程，工程物料扔得到處都是
像電線塑膠之類的石油化工製品在那種高溫下也會分解出可燃氣體
艦內也有像床鋪衣物之類的生活用品也是能燒的
紙本文件也是很好燒的

認真審視一下，在那種高溫之下很多東西都很能燒的

另外和常人所想的不同，彈藥的危險性在於「爆炸性」而非「可燃性」，雖然是更糟糕就是了

而燃料的話，其實在燃料槽中火災的的危險性並不大
當燃料槽破裂或是管路、機器有損傷造成燃料洩漏，那才是最危險的時候

打個比喻，就好像用杯子裝著汽油再點火，也頂多杯口在燒，杯子會燒熱，找些東西蓋好杯口，附近有好好降溫的話問題不太
但是把著火的杯子打翻的話，汽油流到一地到是的時候就麻煩大了，到處都會燒起來
會流動的火焰正是燃料的危險之處

ガメラ @ 仙台派 + 全国制覇20/07/16(四)19:01:19 ID:Qif8/a7ANo.1080120del

https://news.usni.org/2020/07/15/second-america-class-amphib-uss-tripoli-commissions

Second America-Class Amphib USS Tripoli Commissions

2020/07/15

The second America-class amphibious warship entered the U.S. Navy fleet in an administrative action on Wednesday, without the pomp and circumstance of a commissioning ceremony.

USS Tripoli (LHA-7), which delivered to the Navy in February, will continue to prepare to transit to its new homeport at Naval Base San Diego, Calif., later this year.

大火表示：如圖20/07/16(四)21:49:41 ID:kOP5iKokNo.1080147del

https://www.thedrive.com/the-war-zone/34862/firefighters-evacuated-from-still-burning-uss-bonhomme-richard-after-it-lists-towards-pier

美國太平洋夏令時間 7月15日 23:00

好人理察號突然急速由向右傾斜變為向左傾斜
迫使消防隊員以及海軍人員為安全起見由艦內以及碼頭撒離，以防艦隻翻到碼頭上
目前海軍已經回到船邊進行觀察
事件估計是消防用水對艦隻穩定性的影響所造成
除了拖船以及消隊員的灑水外，海鷹直升機扔了超過1500次水彈

無名20/07/16(四)21:58:32 ID:rpEIfRJoNo.1080148del

>>1080109
這就是個問題了.像這種會用到焊接與油漆的密閉施工場所.居然連點防火的準備或是工安準備都沒有
美國海軍在施工前沒有派遣人員作工安檢查或是督導嗎???

無名20/07/16(四)22:01:53 ID:z5fA6pGANo.1080149del

>>1080147
希望能救回來
不然
I have not yet begun to fight
後面那句就要變成
because i die before it了

無名20/07/16(四)22:10:28 ID:qdPow5zENo.1080152del

>>1080148

施工的不是海軍,而是合約商
而有美國海軍鄉民估計是合約商為了追進度,忽略了海軍方面有關防火的規定

無名20/07/16(四)22:18:37 ID:rpEIfRJoNo.1080153del

>>1080152
我也是在幫美國佬修東西的.所以我覺得挺不可思議的
滅火瓶這種東西都該施工第一天就進場了.更不用說啥消防編組.更外面一點的還有消防砲塔.
甚至連使用化學溶劑都是集中放在防火櫃內.要用還得先分裝在防火罐內才拿入密閉空間使用.人一離開就得拿出來.這倒底得多老師傅才能燒成這樣???

無名20/07/16(四)23:43:48 ID:mxOXZenENo.1080157del

>>1080153
話說美軍的大型載具
有保險公司在承保嘛？

無名20/07/17(五)00:04:58 ID:kSBLjm/gNo.1080160del

>>1080157
不知道.碰到的只有飛機而已.而且這飛機是幫美軍作事.但是掛的是民用牌.有也應該會是以民用航空器的方式承保
但是我知道國軍的戰鬥車輛是有保險公司在承保強制汽車責任保險.至於毀損部份應該是沒有

無名20/07/17(五)02:33:58 ID:WoIjjib6No.1080161del

>>1080153
我自己是在貨輪工作的
所以你說的我都明白,也清楚那些防火規則甚麼的
但另一方面我也很清楚當人被進度表壓迫時,還有面對麻煩的流程時
總是會突然的失憶,忘掉了安全守則之類的東西

至於為何燒得這麼旺呢...就瑞士芝士理論啊~

無名20/07/17(五)04:16:52 ID:PYh1Lm5YNo.1080163del

>>1080161
這張照片拍的好像像一張歷史書上的油畫一樣美麗.....
與附圖這幅油畫有不約而合之妙

Eggke20/07/17(五)05:33:19 ID:PvyK.J8ENo.1080164del

>>1080148
我USN路過,其實合約商施工時有熱源的話一定有防火督導拿滅火筒在旁等的。

我就試過一次當這缺,合約商九點開始十點作業完畢但申請書寫着防火要到下午三點完我呆站五小時....

掛名◆M8uhfA8nxg20/07/17(五)05:42:19 ID:9p5xa9ScNo.1080165del

https://www.businessinsider.com/navy-says-all-known-fires-uss-bonhomme-richard-finally-out-2020-7
目前所有已知的主要火源都已經撲滅
開始派人上去逐個艙間確認殘火
消防用水灌太多的問題在問答中似乎沒有提到
能否修復還有待進一步評估

無名20/07/17(五)09:29:09 ID:vkItxs9UNo.1080166del

>>1080165
>能否修復還有待進一步評估
根本不可能修復了吧
這樣火燒那麼多天沒廢也殘了
直接建造一艘新的還實際多了

無名20/07/17(五)10:58:13 ID:hXrUq4oENo.1080170del

>>1080166
壹美元賣給印度吧

無名20/07/17(五)12:39:05 ID:kSBLjm/gNo.1080172del

>>1080165
這沒救了吧.艦島上都燒出個大洞.代表著艦島內已經全毀了.
艦內可能也不少地方的結構也都變形了.這光重新檢查一遍再結構補強.重新艤裝這價格大概都能直接再造一艘了
重新維修到服役除了讓高層那些人可以說你們看.這船燒成這樣我們都能復原.我大亞美利堅技術力世界第一外.其他好像真沒鳥用

無名20/07/17(五)12:55:45 ID:GPUaelNgNo.1080173del

接著再爆出承包商後面有中資就完美了

無名20/07/17(五)13:55:11 ID:hJuBY/zoNo.1080179del

>>1080173
...不戰而屈人之兵！？

無名20/07/17(五)15:22:37 ID:KG/FQFkwNo.1080188del

變死人理察了

無名20/07/17(五)16:55:33 ID:7okGI/uUNo.1080195del

>>1080172
不一定
首先一點就是輪機部門受損不嚴重
這是很重要的因素，整個輪機部可以說是全船最貴的部分
這一部分沒受到火災直接燒毀，這可算是個好消息了，不過不知有沒有受到消防用水的影響

這其次就看火場的範圍了，雖然艦島燒得很糟，不過沒事的
可以整個拆掉換個新的上去，問題在於「車輛甲板」、「井圍甲板」等等的內部火場到底燒到那了，還有燒成怎樣了

當然在美利堅級陸續建成的情況下，海軍很有可能安排將好人理察退役
延長其他胡蜂級的服役期間並加速美利堅級建造，以填補因好人理察燒毀所造成的F-35運用能力的空缺

無名20/07/17(五)17:01:36 ID:caK/k4MINo.1080196del

>>1080179
不....只是又一頓自助餐而已

轉貼20/07/17(五)17:35:55 ID:j2.Vv5MINo.1080199del

帝國海軍主要水中平台成本結構 (蘭德公司資料)，兩栖戰艦建造成本包括 47% 的人工費，37% 的設備費，17% 的材料費 (由於四捨五入導致加和達到 101%)。

作為吃瓜群眾，自然無法單憑眼球判斷 LHD-6 的火災損傷程度，但其燃燒時間已超過 1960 年的 CV-64 星座號火災。而 CV-64 的火損達到了新建一艘同級航母的 28%。

現代戰艦設備費用的絕大部分集中於各類電子 & 武器系統，LHD-6 的此類設備基本可以認定為全滅，若按全部設備 80% 估值進行更換，則僅此一項就須支出新建同級別戰艦 30% 的成本。假設 25% 的艦體結構需要拆除重建，則材料費為 1 艘新艦總價的 4%，人工費為新艦總價的 23% (假定拆舊的人工消耗與新建相同)。這樣修復 LHD-6 的花銷將是採購 1 艘同級別新艦的 57%。兩栖攻擊艦的典型服役週期為 40 年，1998 年入列的 LHD-6 已過半壽。顯然如果艦體結構受損嚴重，就性價比而言 LHD-6 將失去修復價值。

1990 年入列的 SSN-755 邁阿密號攻擊型核潛艇 2012 年在維護升級過程中遭到蓄意縱火，預計修復費用為 7 億刀。財政緊張的帝國海軍最終決定將該艇提前退役。

重建比新建更麻煩，CV-41 中途島號的 SCB-101.66 升級改造歷時接近 4 年，耗資 2.02 億刀，消耗的資源幾乎與從頭新造 1 艘同級航母無異。

無名20/07/17(五)18:17:27 ID:My.iaEZ6No.1080205del

>>1079936
>>1079937
>>1079943
正確來說那是1941不是1940的事...

ガメラ @ 仙台派 + 全国制覇20/07/17(五)22:31:19 ID:hUMCyNvENo.1080218del

燃え燃え。

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200717002486-260417?chdtv

惡火焚身超過4天
美F-35迷你航母火終於滅了
汰換要1200億

2020/07/17

「好人理查」號能充當迷你航母，搭載F-35B戰機，但在這次重創下，甲板上已出現破洞，而上部結構也受損。
由於艦身上部結構大都是由鋁製，因此顯然無法耐高溫。
索貝克說，目前它的命運不明。

無名20/07/17(五)23:42:11 ID:JtPz09kMNo.1080222del

>>1080199
個人一直覺得中途島級的SBC大法是用來騙預算的
先讓國會以為升級比較省然後再一直追加預算
而且玩過一輪沒兩下可以用不敷所需再加一輪

但個人以為珊瑚海號的SBC110A是改裝航艦之中最強最完善也最好看的

無名20/07/18(六)10:22:08 ID:QKCVNgfANo.1080246del

>>1080218
鋁質鋼質船身的可燃性耐火性有差別?

另外應該沒有軍艦是用複合材料建造的吧?
(成本問題?
像是一般遊艇那樣用玻璃纖維的呢?

無名20/07/18(六)11:19:19 ID:yqevUhB.No.1080250del

>>1080246
拉法葉上層構造物有部分複合材料的

無名20/07/18(六)11:44:02 ID:zhHOWqdUNo.1080254del

>>1080246
>>鋁質鋼質船身的可燃性耐火性有差別?
差很大
謝菲爾德沉沒之後沒有人再敢用鋁造船體了
但是胡蜂級可能在內部用了鋁材

>另外應該沒有軍艦是用複合材料建造的吧?
>像是一般遊艇那樣用玻璃纖維的呢?
印尼幾年前有一艘……燒光了

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武