無題無名20/07/21(二)17:48:25 ID:pUqxeNhkNo.1080514del

https://www.youtube.com/watch?v=ljt7KbFv35g

為什麼這麼狹小的室內戰

都要拿長槍阿?

短衝鋒或是PDW不是更適合?

是說連手榴彈都用上
應該是沒什麼想要逮捕的意思了

無名20/07/21(二)18:06:00 ID:ER.yGt6oNo.1080516del

可能怕打不穿防彈背心吧
畢竟毒梟的火力都不是蓋的

純粹只是猜的20/07/21(二)18:06:45 ID:gvzLqGaoNo.1080517del

現代人比以前有錢，歹徒也是
最糟的情況下歹徒有可能擁有防彈衣之類進階配備
這時手槍彈不夠力，PDW彈超貴可能當地政府根本就沒買，就上步槍彈

畢竟會叫軍人來通常就是事情大條危急到連特警都搞不定了

無名20/07/21(二)20:47:44 ID:pUqxeNhkNo.1080529del

阿,原來是大頭

「矮子古茲曼」，前墨西哥錫納羅亞販毒集團毒
這就說得通了

之前還囂張到
請傭兵在路上用50機槍跟警方對幹= =

無名20/07/21(二)20:49:31 ID:pUqxeNhkNo.1080530del

2:20那邊

很像決勝時刻重製版的"清理家園"那關

無名20/07/21(二)21:35:00 ID:qhmq29S6No.1080535del

話說，一直好奇，美式木造建築應該不防彈吧??

像是這部歷史影片

https://www.youtube.com/watch?v=4Na0EinJkxQ

執法人員直接遇上了穿牆的子彈

那這樣子攻堅的時候危險度不就大增???

無名20/07/21(二)22:14:34 ID:D3vYJLKYNo.1080543del

>>1080535

要打中目標之前要先看到目標

無名20/07/21(二)23:29:49 ID:jt2BKv3MNo.1080563del

>>1080535
在看不到目標的情況下要打中還是滿困難的
不過，美式木造建築那種石膏板製成的牆的確沒啥防彈能力，1989年FBI對警用子彈做測試時的合格要求其中一項就是在子彈打穿雙層牆板後依然有足夠殺傷力
連手槍彈都這樣了，其他的彈種就更不用說

無名20/07/22(三)00:21:50 ID:.69pkRxANo.1080567del

>>1080563

話說這種破門的時候用盾牌擋著的作法

(2:35處)
https://www.youtube.com/watch?v=FEgFAeomvFg

是為了防止這個嗎??

看到美國警察攻堅的影片

他們直接站在木門前面撞

https://www.youtube.com/watch?v=8VlkF7PI510

還有這個影片，也沒有盾牌手就直接靠近玻璃門
https://www.youtube.com/watch?v=HK8__8Td9fc

突然想到20/07/22(三)01:43:34 ID:KzHD7VMANo.1080574del

>>1080535
>>1080563
守門員的幾輪掃射
不知道能不能直接把這種建築給掃垮

無名20/07/22(三)02:36:42 ID:KyGwkVt6No.1080577del

突擊步槍的槍長並沒有長到難以在室內運用

無名20/07/22(三)08:08:42 ID:MpciOASwNo.1080587del

每看國外攻堅都是土牆/磚牆/木牆,大門最堅固看過也就鐵門的程度
那種室內區域有防彈或是防爆門+牆面超堅固的室內戰鬥影片片都很少
台灣雖然新聞報導有這樣的室內攻堅戰鬥,但是整體看起來偏兒戲的佔絕大多數
請教島民們那假定以台灣普遍的常見的的各種厚實鋼筋混泥土牆面搭配重型防爆門是常態的室內環境那麼真的反恐攻堅打起來會有很大的不同嗎?

無名20/07/22(三)10:15:11 ID:gGbaTIvYNo.1080597del

>>1080587
你還是找他家人來陪他聊聊比較好

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武