[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

無題無名20/08/25(二)19:49:33 ID:qkd94QkMNo.1084676del
https://news.yahoo.co.jp/articles/f389dcdece9f541969b2f9ef0654644bfa07191f?page=1

空自15分鐘全滅...
天阿,日木這麼有錢結果沒有幫全部戰機蓋掩體
無名20/08/25(二)20:00:24 ID:o.4YadY2No.1084677del
>>1084676
這算冷戰遺產問題了
早年蘇聯戰機都短腿
不要說本州 連北海道都不一定能涵蓋
自然比起花錢在抗炸機堡 建構防砲部隊來幹下航程可以到的大型轟炸機更經濟實惠
無名20/08/25(二)20:31:42 ID:qkd94QkMNo.1084680del
>>1084677
那現在開始要蓋不就是中國有這個能力轟炸日本機場了?
無名20/08/25(二)20:34:53 ID:HCc5khksNo.1084681del
>>1084680
F35還沒飛起來直接被擊毀
真是太棒了 小日本
無名20/08/25(二)21:52:03 ID:yKYIHudENo.1084688del
>>1084681
所以需要正規的大型航空母艦....(喂!)
無名20/08/25(二)22:10:19 ID:g/vnjqj2No.1084697del
2萬磅的混凝土其實也沒多貴(相對其他設備)
無名20/08/25(二)23:37:44 ID:lwTKQgwkNo.1084700del
抗炸機堡的維護成本如何?
無名20/08/26(三)00:22:30 ID:OsCwufVgNo.1084703del
>>1084680
老共的飛彈飛過來打啊
蘇聯那時候還沒有大量配裝巡戈飛彈,只有長程轟炸機
真的要戰轟機過來炸都己經在日本本土有臨時機場了
無名20/08/26(三)08:03:12 ID:HGOYQv7INo.1084717del
這不是小林源文《Tokyo Wars》的開場嗎?
無名20/08/26(三)10:41:28 ID:ArzJ1JWANo.1084726del
>>1084681
更有理由可以發展軍備了。
真是太棒了,日本。
無名20/08/26(三)10:52:11 ID:9huVISzkNo.1084728del
>>1084726
期待你們從美國爸爸手上拿回軍事主權哦~
坐看美日韓軍事同盟崩壞www


【刪除文章】[]
刪除用密碼: