[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

獲得新突破!殲-20或將裝備俄製機砲,填補空白無名20/08/28(五)10:59:23 ID:14yTN9aENo.1084935del
據俄媒體報導:中俄兩國簽署新協議,協議內容殺傷性航空武器的相應合同,負責俄羅斯國際軍貿合作的德米特里·舒加耶夫表示:“殺傷殺航空武器”協議中泛指空空導彈、航空機槍以及航空機關炮等。在空空導彈領域等,中國空軍研發出霹靂-15和霹靂-12等世界一流空對空導彈,只是在航空機關炮上處在落後狀態。殲-20戰機依然未安裝航空機關炮。因此,俄羅斯方面說法被外界解釋為將為中國空軍殲-20戰機提供航空機關炮
中國戰機普遍裝備著23-3型航空機砲和30-2型航空機砲,這兩款航空機砲相對早期蘇聯原型機關炮都存在相當大進步,而且在射速和威力也大幅度提高,但跟美國裝備M-61機砲射速在4000發有著相當大差距,遠落後美軍裝備的M-61機砲。中國空軍殲-20隱身戰機則需要研製跟美軍F-22戰機裝備M-61機砲相同水平的航空機關炮。眼下,俄羅斯蘇-57隱身戰機裝備著9A1-4071K航炮,這款航空機關炮是俄羅斯最先進的機關炮,可以在任何射擊模式下打光所有彈藥,可滿足殲-20隱身戰機對航空機關炮的要求。
無名20/08/28(五)11:05:27 ID:WuPdt2I6No.1084936del
J-20尚未完整 所以中國一直都是慢慢補足
無名20/08/28(五)11:19:16 ID:sszBLkpkNo.1084938del
9A1-4071K據説是最輕的
無名20/08/28(五)12:02:41 ID:LIWTCTpoNo.1084943del
>>1084936
可是在牆國人心目中已經是地表最強大戰機
f-22和f-35在他們眼中都是飛行廢鐵
無名20/08/28(五)12:05:27 ID:Myz2bHVYNo.1084944del
幹嘛裝備機槍,連F35C也變成外掛式了
除非是唬人用的外掛式
無名20/08/28(五)12:07:43 ID:14yTN9aENo.1084945del
>>1084936
小粉紅不是說都可以山寨白菜化

9A1-4071 就是GSh-30-1 輕量版

GSh-30-1 土共也拿到30年還沒山寨白菜化?
J-11,J-15,J-16的機砲還是俄國進口貨?
無名20/08/28(五)12:08:29 ID:WuPdt2I6No.1084946del
>>1084943
用J-20不斷完善來做宣傳 就是這種套路
無名20/08/28(五)12:17:04 ID:CbtdMYJsNo.1084947del
>>1084935
別再跟著俄羅斯軍火商起舞了,他們膨風最一流
殲20加裝航炮的偽傳聞好幾年前就聽說過了,現在俄羅斯軍火商又來蹭熱度,真要裝也不會是俄國貨
而且空優機的航炮遲早要被淘汰

>>1084943
哈?你說的是天下無敵的F16V嗎www
無名20/08/28(五)12:28:44 ID:CbtdMYJsNo.1084949del
>>1084945
>中國戰機普遍裝備著23-3型航空機砲和30-2型航空機砲
目障真是可憐吶
無名20/08/28(五)12:43:23 ID:nVMDSP6YNo.1084951del
>>1084935
這個是二戰RAF塗裝嗎?
無名20/08/28(五)12:45:33 ID:LIWTCTpoNo.1084953del
>>1084947
F16V沒人在說天下無敵.
但J20天下無敵支那那邊不少人說
F35只是F22低配
F22又只是老古董
支那航電早就完全不輸美國
只有引擎比較弱一點點而已.

還有什麼支那陸軍無敵論.近海作戰無敵論
等航母多幾搜就會遠洋無敵論了
不能曝光!台灣F16V全球最強20/08/28(五)12:55:42 ID:96Nyx8GYNo.1084958del
無名20/08/28(五)13:09:18 ID:WQfysy1gNo.1084963del
>>1084945
以前板上有貼過,PLAF的方向是100KW級鐳射炮
無名20/08/28(五)13:20:32 ID:14yTN9aENo.1084964del
數據顯示,我國所廣泛裝備的23-3型機關炮射擊精度低、飛行初速過慢,另一方面,由於他過大的體型導致其並不適用隱身戰機。而此後改進出現的30-1型機關炮雖然重量減輕、威力也大幅度提高,但是該機關炮整體壽命只有2000發,遠遠落後於目前西方各國的水平。而針對我國隱身戰機殲20,至今並沒有研製出形體、精度和火力與之相適應的航空機關炮。因此,此次從俄羅斯採購的目標十分明確,那就是蘇57隱身戰機所配備的9-A1-4071K,作為俄羅斯目前最為先進的航空機關炮,他有著十分凶悍的火力和靈活的射速,可以滿足殲20作為隱身戰機的作戰需求。
無名20/08/28(五)13:24:19 ID:14yTN9aENo.1084965del
>>1084949
在此後的殲15、殲-11B以及殲16中,航空機關炮被全部替換為最新的30-1型,但即便如此,它依舊仿自前蘇聯時代蘇ГШ -30型單管機關炮,並無任何技術優勢。

仿製品還是比不上原廠貨,仿製品無法輕量改良,這也是正常啦。
無名20/08/28(五)14:06:36 ID:WuPdt2I6No.1084967del
>>1084964
>>1084965
本來就技術不如人,小粉紅還在幻想,不然持續研發 燒錢的意義做什麼。研究人又不是這些沒屁用的小粉紅,一點屁用都沒有
無名20/08/28(五)14:16:28 ID:WuPdt2I6No.1084972del
>>1084963
直升雷射武器比較符合趨勢
無名20/08/28(五)14:33:09 ID:e78yAuwENo.1084974del
>>1084935
為什麼機砲不是中國自己自製?非要買俄製?
無名20/08/28(五)15:03:08 ID:5ytGzTmMNo.1084979del
>>1084974
俄國經濟差成這樣
中國看他們可憐以軍購名義送錢給俄國花.懂!?
不然現在你以為中國看的上俄製次等軍備?
無名20/08/28(五)15:07:11 ID:WQzp2rdINo.1084981del
>>1084967
沒辦法,中國一直都是跟蘇聯很像的由黨領一切,政治不正確你再有創意跟知識也沒用。
這種環境下你再努力也沒用,黨根本沒辦法理解很多東西要從基礎建立起來,你基礎沒打好山寨再多也只是繞遠路或是連路都看不見。
無名20/08/28(五)15:57:34 ID:CbtdMYJsNo.1084986del
>>1084981
爵卿又來上綱上線www中國軍工基礎比你台灣那堆垃圾軍企好得多
中國不重視戰機航空機炮的研發只有一個原因,那就是戰機航空機炮這個概念本身就落後於時代,要找中國的自研航炮去陸軍裝備裏找就有了
就像PLAN沒有造過戰列艦就直接造飛彈驅逐艦一樣
無名20/08/28(五)16:02:21 ID:CbtdMYJsNo.1084987del
>>1084981
台灣的自由價值催生不出空空飛彈www
沒有自由價值的中國卻能研發出一系列空空飛彈,還能拿出來外貿
無名20/08/28(五)16:06:34 ID:CbtdMYJsNo.1084990del
>>1084981
不過台灣也為共產主義陣型研發空空飛彈貢獻了自己的力量,值得鼓勵啦wwww
無名20/08/28(五)17:10:06 ID:7sy6Ynx.No.1084998del
>>1084986

好了啦 草莓
之前被抓包狂貼解放軍洗版就開始崩潰囉
無名20/08/28(五)17:51:40 ID:i9l7wlUYNo.1085009del
>>1084986
>戰機航空機炮這個概念本身就落後於時代

F-4前期型表示喜歡這個發言
無名20/08/28(五)18:17:36 ID:fQrZ5EU.No.1085017del
>>1085009
不過打海灣戰爭的時候都沒人用航砲了
只能說你早了30年出來
ガメラ @ 名古屋派 + 全国制覇20/08/28(五)18:33:47 ID:JwI2QOmsNo.1085023del
>>1085009

https://www.2951clss-gulfwar.com/statistics.htm

The A-10 proved its versatility as a daytime SCUD hunter In Western Iraq suppressing enemy air defenses, attacking early warning radars, and even recorded 2 helicopter kills with its gun - the only gun kills of the war.
無名20/08/29(六)00:39:25 ID:TI691oFsNo.1085101del
>>1084981
台灣要怕的是有能力的小粉紅,嘴砲小粉紅沒用.承認技術不如,才能進步,死鴨子嘴硬沒意義
無名20/08/29(六)02:17:35 ID:iKTsgSYgNo.1085114del
>>1085009
F4沒航砲所以打不過對手是空軍的甩鍋發言

而海航在後來的調查和檢討認為 當時如果F4裝了航砲只會死的更難看
第一 當時航空軍的戰術出現了斷代
缺乏足夠有經驗老兵的指導 新兵們又跑回去跟敵人纏鬥繞圈圈
第二 就是航空兵對飛彈的性能認識和使用經驗不足
例如鎖定時間太長導致沒電 發射角度沒選好
無名20/08/29(六)09:58:13 ID:KLxtPvKgNo.1085122del
>>1085101
小粉紅承認有用嗎?承認就能進步嗎?
無名20/08/29(六)10:13:13 ID:H7qnKWh6No.1085123del
>>1085122
目前來看真正的幕後軍方人士敢承認,習XX我要錢。
無名20/08/29(六)10:45:48 ID:UmHOoVxENo.1085127del
>>1085114
1970年的美國海航真的是海航歷史高點
開發的多項裝備連空軍也低頭採用(鹹水雞真香)
編隊戰術與訓練 敵裝備分析解讀 戰術設計 部訓輪調訓練 都更快速反應當時所需
空軍的空優編隊還在用改良式德二戰四指 按編隊職銜順位攻擊
海軍採疏散隊形 不分階級佔據位置者即行接戰 長機僚機順位以敵我形勢為準

空軍為了電戰掩護使用復古式的緊密大編隊出擊
海軍使用了更適合噴射時代的立體蛇籠隊形 運動較快

但這也是最後的榮光了

個人以為波灣戰爭時期 雙方的作戰理論先進性已經徹底逆轉 海軍訓練也持平不占優
尤其是裝備開發指導與競標設計 海軍更輸到褲子都看不見...
ガメラ @ 名古屋派 + 全国制覇20/08/29(六)17:17:54 ID:1Bo1FhMgNo.1085181del
>>1085114

飞行模拟游戏Flight of the Intruder (A-6, F-4)和Falcon 3.0的北海道剧场(F-16, F/A-18, FS-X, MiG-29)有ROE (交战规则)。
违反规则的飞行员被赶出中队。
但是我们经验丰富的玩家有适应规则的方法。
無名20/08/29(六)17:20:14 ID:XEBrjZb.No.1085182del
>>1085123
如果他們不承認還不如投降算了,打了才知道
無名20/08/29(六)19:59:37 ID:iUeF6IvwNo.1085205del
>>1085127
海軍後來玩的NIFC-CA/CEC呢?
當然這在空戰技術上並沒有什麼優勢
但是在進攻防守上這整套系統直接把艦隊與戰機結合了
並不能說海航沒有做什麼吧
無名20/08/30(日)01:39:27 ID:.6DooSM.No.1085259del
>>1085127
空軍你要拿攔截機中隊的去跟海航比才合理
無名20/08/31(一)00:47:34 ID:W0pLtegUNo.1085357del
據俄媒體報導


【刪除文章】[]
刪除用密碼: