鬼島亂買軍備被軍事專家嗆爆無名20/09/06(日)11:19:51 ID:1o8md5AENo.1085978del

https://www.youtube.com/watch?v=80aufrEBT_M&feature=youtu.be

提醒一下，軍事記者或是評論家都有自己的消息來源
(朱明除外)
梅復興主要的來源是AIT，所以他能得到美軍或是國安單位的想法。
像是之前提到的蘭德報告，建議台灣廢掉戰機全買防空飛彈，
不是蘭德唱衰台灣，而是鬼島自己根本沒錢！！
其實莫瑞的刺蝟戰略，就是站在台灣那可悲的國防預算上...
當然你會說蔡英文開始增加軍費了~~~
對不起，目前還是遠遠不夠，
蘭德認為台灣每年國防預算至少要有350億美元。
現在國防預算加上特別預算也還不到200億。
你覺得350億美元太扯？南韓的國防預算可是逼近400億美元！
但是對於軍費不足的困境，台灣軍方內部卻一直想要買昂貴的玩具，
像是潛艦、艾布蘭坦克...
梅復興在他的臉書不只一次提到美軍對台灣買M1A2T這件事很不滿
(當然通用動力和既得利益者非常滿意)
但是鬼島軍方沒錢硬要買賓士C300，結果加油加300的行為還是沒有停止...
我再講一次『美國不會賣你HIMARS』，更不說配有ATACMS的HIMARS

台灣能買到M1A2T多少遇到政治和利益上的壓力，
美軍面對美帝元老院也是要低頭...
(為了配合M1A2C的產期，所以M1A2T軍售案才會那麼倉促又亂七八糟)
目前美軍還是要鬼島買拖式、標槍、刺針這類小成本大效益的裝備，
高一階的就是魚叉和Quickstrike/QS，希望能在中短期建立起一定的嚇阻力
(對了，空投水雷在2015年就有建議了
https://www.facebook.com/TaiwanDefense/posts/332787320250162/ )

現在鬼島陸軍又想要買ATACMS？美軍顧問看到大概又是青筋暴血..

無名20/09/06(日)12:40:26 ID:CMOpxM1.No.1085980del

沒辦法，現在時間和經費都不是我們這一邊
但是軍方心態就是維持現有編制，這種非對稱戰力很明顯不合軍方想法

無名20/09/06(日)12:49:12 ID:up6IEIiwNo.1085981del

>>1085980
問題是以台灣的狀況長期建軍還是得做，否則光買單兵武器、防空反艦飛彈消耗完後，也沒有任何能打到對岸目標的武器，解放軍就可以在陸戰上輕易取勝，唯一的解方就是增加軍費到合理比例。

無名20/09/06(日)14:08:47 ID:Tun/exLUNo.1085987del

黨可能比陸軍還想要ATACMS

無名20/09/06(日)19:16:04 ID:GBM4Wy9.No.1086014del

我的消息來源是學長
學長消息來源是以前KMT的幕僚
梅復興這人好像有消息管道
其實只是故作神秘,營造出我有人脈的尿性
馬時代會故意找機會想進總統府,拜訪蘇起
因為AIT會盯著有誰進總統府
這樣他就能故意藉機造勢,讓AIT也以為他很行
蘇起也知道這人在想啥,就讓祕書幕僚之類的
在外面見他

這幾年除了看他在報紙發那些無關痛癢的國防文
好像也沒甚麼建樹

無名20/09/06(日)19:24:42 ID:N/cKhdNoNo.1086015del

>>1085981
10~15年內先把單兵和編制撐起來，可以增加對岸跨海登陸運輸的壓力
才能有時間搞高價品，買架現在的先進戰機的價格
可以完整武裝1~2個步兵旅的單兵裝備
還沒提到空軍的人機比也是低的可憐

無名20/09/06(日)19:27:03 ID:uFRj3MLMNo.1086016del

所以要m60繼續用?
反坦防空只要小兵拿拖式、標槍、刺針?
是不用考慮到小型衝突嗎?

無名20/09/06(日)19:47:14 ID:H3HuiiBUNo.1086018del

>>1086016
前面兩句我完全贊同
只是
>不用考慮到小型衝突
台灣要馬不打大家一起徵作文請網軍
要打絕對是打到（被）諸神黃昏的吧

無名20/09/06(日)20:49:32 ID:fIO7tPDwNo.1086023del

嚴格講起來在魚與熊掌不可兼得的情況下
AH-64比M1A2T還浪費錢

無名20/09/06(日)20:54:24 ID:fIO7tPDwNo.1086026del

>>1086015
錢花在裝甲旅機步旅上還行
步兵旅?老東西你的戰力最沒用啦!

無名20/09/07(一)02:53:17 ID:HuJUsJaQNo.1086045del

>>1086018
你說的對象是阿共
但我們還有其他國家要防阿，如菲律賓
而且我不單指陸軍還有海空阿
還是要考慮一下吧，未來很難預料阿
是說梅復興很厲害嗎?
我個人是第一次知道他

無名20/09/07(一)03:20:52 ID:5kFw8f56No.1086046del

>>1086045
>>但我們還有其他國家要防阿，如菲律賓
我笑了
等到菲律賓水鬼真的爬上岸來在說這夢話好嗎

無名20/09/07(一)09:13:22 ID:Lm3trgPINo.1086052del

>>1086046
你們為啥都要想到一定要上岸?
還有海空權好嗎
照刺蝟戰略來看你就是把海空權放棄
人家只會對你更囂張

無名20/09/07(一)10:07:23 ID:FqWMLUv6No.1086055del

>>1086052
菲律賓的海空軍？爭海空權？？
你認真的嗎

ガメラ @ 京都派 + 全国制覇20/09/07(一)10:46:53 ID:JjLJcihgNo.1086067del

>>1086023

陸自也不想购买Apache了。

無名20/09/07(一)11:03:50 ID:n.s8Q.ssNo.1086069del

>>1086055
人家開始急起直追了
別忘了以前菲律賓比我們有錢

無名20/09/07(一)12:31:06 ID:2D9PFo4QNo.1086077del

>>1086026
現實就是你總不能只把錢花在矛頭和拳頭部隊上
要當盾打防守的部隊的數量不足
單兵反甲武器編制不夠多、先不提重砲砲兵，支援的120mm迫砲數量也不足，
連營級的小型戰區防空也不夠掩護
還有後勤補給的規劃都是不足的
總是需要有"人"去幹贓活

無名20/09/07(一)13:05:30 ID:05rGbpNMNo.1086078del

>>1086055
台菲有漁業爭議
不考慮爭議升溫時的對應是不負責任的

無名20/09/07(一)13:50:36 ID:Lq2cMB4gNo.1086082del

>>1086078
Y’Ami?
https://www.youtube.com/watch?v=-sLNP_kZwL4

無名20/09/07(一)14:00:57 ID:YWEc7kAgNo.1086084del

>>1086078
安啦，只要對象不是中國，台灣甚麼都可以賣，甚麼都比不上台X友好重要。

>>1086069
菲律賓軍隊存在的目的是南部的治安戰和政變，它們能提升到越南/馬來西亞的水準再說。

>>1086077
對，炮灰兵快連炮灰都做不好。現政府正努力減低中國的必須登陸數量，然後些高檔軍武安慰大家說戰爭改變了/三峽大壩/雄三/決戰境外等等。

無名20/09/07(一)14:50:19 ID:fuwjPc7kNo.1086085del

>>1086078
漁業爭議就交給雙方政府透過外交溝通來處理
因為漁業引發的戰爭只顯示雙方政府無能應該被撤換而已
小朋友別整天覺得有爭議就是要打一架給對方好看,動不動就訴諸國家層級的暴力才是不負責任的想法

另外就是整個東南亞的軍隊實力,特別是海軍實力都不怎麼樣
這些國家就算真的出全力也幾乎不可能打敗台灣海空軍然後登陸本島
拿這些二流對手來說台灣陸軍應該怎樣怎樣實在很沒說服力

ガメラ @ 京都派 + 全国制覇20/09/07(一)15:21:19 ID:JjLJcihgNo.1086088del

>>1086055

宾宾海军有护卫舰和LPD.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_equipment_of_the_Philippine_Navy

List_of_equipment_of_the_Philippine_Navy

無名20/09/07(一)15:40:00 ID:YWEc7kAgNo.1086091del

>>1086088
以菲律賓須要負責的海域來説，它的海軍能護漁和支援南部的治安戰己經不錯了。那兩艘Jose Rizal級護衛艦是很大的進步，但菲律賓海軍的防空能力依然是接近零。

不要說中國和台灣，如果在南海玩提督的決斷，連越南海軍都能消滅整個菲律賓艦隊。當然人家放爛除了自身問題外，一直有老大保護也是原因之一。

無名20/09/07(一)17:47:38 ID:05rGbpNMNo.1086097del

>>1086091
玩提督的決斷的話，台灣大概能往南推到跟澳洲對望了...
東北亞伺服器真的不是人玩的

無名20/09/07(一)17:49:30 ID:UMLySQpINo.1086098del

>>1086085
鱈魚戰爭是很好的示範

無名20/09/07(一)18:26:20 ID:A/rq2EdINo.1086099del

我就這麽說了，如果不是中國在南海一家獨大
東南亞那群猴子早就為了南海打得不可開交了，根本不會有機會形成東盟好好發展經濟
所以說東南亞應該感謝中國獨霸南海

隱性唯依控20/09/07(一)19:52:23 ID:YNJYOqQkNo.1086102del

>>1086097
接著被美軍反推回去，在臺北、高雄各丟一顆原子彈？

無名20/09/07(一)21:53:37 ID:68uQ8NqcNo.1086119del

>>1086091
被吹上天的菲律賓陸軍特戰空軍在馬拉威專炸自己人,一路狂轟濫炸炸出了一堆斷垣殘壁,恐怖份子沒殺掉幾個搞到面對面肉搏戰還要躲自己人的炮火,不過這樣直播影片看起來是很壯烈刺激啦（？

無名20/09/07(一)22:11:19 ID:6Fx8hZr2No.1086121del

>>1086119
換成國軍機步旅大概會被對方打回來

無名20/09/07(一)23:16:24 ID:wnhzB5jANo.1086132del

買100套2.0奈米生化裝組暴龍部隊就好啦
反攻大陸不是夢但前提Ceph沒出來亂

無名20/09/08(二)03:13:32 ID:cxDSoRgENo.1086147del

無本文

無名20/09/08(二)07:57:07 ID:8Zsi/pW6No.1086150del

>>1086055
一定要我說得很明白你才會懂嗎?
我是指跟東南亞或是日韓較勁
我一定要把附近的國家打出來才可以?
而且原PO的文指的是三軍沒有單指陸軍吧?

無名20/09/08(二)08:16:18 ID:YYiuXTogNo.1086151del

>>1086150
我笑了,是有多屁孩才整天想著跟周圍國家起衝突
上面外交外交講了半天你還是只想打仗,嫌一個中國威脅還不夠嗎?
這麼血氣方剛簽下去算了,想打仗這是最好的選擇

台灣的軍備別說面對認真起來想要五桶的中國了,日韓稍微認真點都可以讓台灣吃不完兜著走,除了去欺負東南亞那些弱國外台灣根本也沒啥勝算,是說根本上我們也不用跟這些國家起衝突
有漁業衝突就簽漁業協定,有貿易衝突就簽貿易協定,再激化就請美國過來摸摸頭搞調解
台灣姑且還算是美國在西太平洋佈局上的棋子之一,跟周圍國家起衝突不符合美國利益肯定會出面調解
哎不過在這之前我們除了漁業偶爾跟周圍國家起衝突外算是和平度日了,連漁業衝突也都簽署漁業協定解決了大多數問題
我都不知道我們還有啥理由要跟周圍國家拚輸贏,物理性消滅三星嗎?(笑

無名20/09/08(二)08:20:19 ID:73DJL6mANo.1086152del

>>1086147
作者怪錯李總長了
潛艇是最不怕海浪的

無名20/09/08(二)09:35:51 ID:ke78yl/QNo.1086156del

https://udn.com/news/story/10930/4841868

有個新聞說迅聯系統本月要評測了

無名20/09/08(二)09:36:43 ID:kYSFhuF.No.1086157del

>>1086151
美國國務卿蓬佩奧說太平島是礁只能乖乖的認命

無名20/09/08(二)10:23:18 ID:/nvqbMccNo.1086161del

>>1086152
要看深度靠近海面的區域在洋流湍急或表層浪大
潛艇依舊要跟著搖

無名20/09/08(二)11:02:02 ID:HY0U3vX2No.1086164del

>>1086151
又一個天大地大中共最大的想法，你沒聽過什麼叫存在艦隊的理論把
菲律賓現在是沒能力不然老早就想肛了台灣了，上次槍殺漁民老美拖很久才出現
然後偏向哪方就不提了，要是沒海空軍看菲菲照三餐殺台灣漁民給國際看
更不要說越南也沒給我們好臉色
現在東南亞沒明顯的坑殺就是存在艦隊理論

無名20/09/08(二)12:29:43 ID:TUF5yHRYNo.1086171del

>>1086164
你先搞清楚存在艦隊理論是甚麼再打字好嗎?

無名20/09/08(二)12:46:48 ID:vewnApSkNo.1086173del

所以說動不動就想開第一槍的怎麼不去海軍空軍簽下去？
那麼想一開頭就武力威懾是沒畢業還沒看過社會上搓湯圓的國高中生？
要衝突一開始也是先讓海巡的去打打水仗玩玩碰碰船啦
那次是真的有搞到國軍要開火控跟人家在那邊槓到沉船掉飛機的

無名20/09/08(二)12:56:07 ID:ctWdUZXMNo.1086175del

>>1086164
存在艦隊理論不是這樣用的,也不是對東南亞這些弱國用的
拜託賣弄專有名詞前至少先去Google一下做點功課好嗎

然後你根本沒搞懂外交戰的玩法
菲律賓在事件中理虧卻能在外交上佔有優勢就是因為台灣第一步就搞武力恫嚇使國際輿論反轉
像你這種精神8+9才是造成事情複雜化的主因

無名20/09/08(二)12:56:51 ID:HY0U3vX2No.1086176del

>>1086171
存在艦隊是海軍戰略理論之一，指一支海軍艦隊對某一片海域施加影響力，但從來不離開其主要港口。一旦離開港口，這支艦隊就有可能在海戰中被消滅，而不再能影響敵人的決策；但如果其一直停留在海港之內，敵人就不得不為了防備它而部署軍事力量、甚至改變戰略決策。

甚至改變戰略決策。有說錯嗎?
台灣是真能打東南亞喔，真打就預備被歐美消滅了
但就因為還存在東南亞那些國家做什都還要考慮

無名20/09/08(二)13:18:07 ID:ctWdUZXMNo.1086179del

>>1086176
存在艦隊是在雙方實力差不多或對方略強時拿來牽制對手的手牌
對菲律賓這種三流海軍是有什麼牽制的必要性？你不想真的掀起戰爭就不要拿軍艦去嚇人阿
拜託你維基看完整點,存在艦隊是護身用的小刀,不是拿來恫嚇格下對手的大棒

ガメラ @ 京都派 + 全国制覇20/09/08(二)18:39:09 ID:GIzEklp2No.1086202del

>>1086176

>>港口

1967年，木乃伊國海軍二艘味噌艇從港口內，發射了四支味噌，擊沈了十四海里外的敵國海軍驅逐艦。

1982年，5月25日號空母被迫宅在港口。

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。