國軍現役火箭彈比較無名20/09/06(日)13:22:17 ID:lXeTkuf6No.1085982del

難得有APILAS
紅隼的大小簡直就是66口徑的AT4
https://www.facebook.com/NimitzFleetCommand/posts/967750380358159?notif_id=1599280182506429&notif

無名20/09/06(日)13:23:30 ID:lXeTkuf6No.1085983del

M72、紅隼、AT4

無名20/09/06(日)13:24:28 ID:lXeTkuf6No.1085984del

紅隼、AT4、APILAS

無名20/09/06(日)14:05:10 ID:Tun/exLUNo.1085986del

>>1085982
現在知道陸軍為什麼討厭紅隼了吧

無名20/09/06(日)14:37:30 ID:1o8md5AENo.1085988del

>>1085986
倒不如用更便宜的RPG

無名20/09/06(日)15:09:09 ID:fMoQyN.2No.1085990del

>>1085983
話說增加口徑從66到84會難嗎?

無名20/09/06(日)15:24:39 ID:Tun/exLUNo.1085991del

>>1085990
中科院顯然做不到，要他們做84的可能最後會跟阿匹拉斯一樣大管
>>1085988
有人建議用古斯塔夫無後座力砲

無名20/09/06(日)15:45:13 ID:n4Zfus9UNo.1085992del

>>1085988
>>1085991
古斯塔夫+1。
不過發射器和數枚彈藥佔編制(一射手一副手)
而一次性火箭筒是步槍兵都可以帶一兩管，不佔編制。

無名20/09/06(日)15:58:00 ID:Tun/exLUNo.1085993del

>>1085992
單發拋棄式火箭筒用66跟AT4就好

無名20/09/06(日)15:59:39 ID:/fogbnKINo.1085994del

>>1085992
古斯塔夫我記得不是射太多時會把士兵的微血管震破弄的七孔流血
這武器進到國軍八九不離十會因為有人不了解規定射太多射到射出血
好一點的情況就是被長官壓下來最後關在庫房等退役
最慘的情況就是被媒體知道上面的人被立委大罵相關人等全數被懲罰

無名20/09/06(日)16:08:26 ID:rHffu3R6No.1085996del

>>1085994
那個是偷輕偷過頭的無盾版
乖乖把防盾裝上去的部隊沒有那種事情發生

無名20/09/06(日)16:13:00 ID:W4uFxq36No.1085998del

Apilas買這麼久了還沒退光麼？

無名20/09/06(日)16:15:50 ID:Tun/exLUNo.1085999del

>>1085994
在國軍應該會相反，因為實彈射擊機會太少，所以大家都很小心不會出事(?)

無名20/09/06(日)17:47:48 ID:WcBb26vMNo.1086006del

>>1085990
其實國造一式66火箭筒應該要留下來，方便攜行也可對付軟性目標
何不改良66就好，還開發同口徑的紅隼幹嘛，操作起來也沒多便利

實在搞不懂科科院的思維

無名20/09/06(日)17:52:36 ID:Tind/10sNo.1086007del

>>1085991
古斯塔夫+1

無名20/09/06(日)18:48:25 ID:GUej7WcQNo.1086010del

>>1086006
陸軍也這麼想
>>1086007
這個與臺灣鐵道規格不合啦

砲組可以時速300公里實施機動20/09/06(日)18:58:01 ID:rHffu3R6No.1086012del

>>1086010
哪有不合你不是還有一條標準軌的鐵道嗎？

無名20/09/06(日)19:39:02 ID:WcBb26vMNo.1086017del

>>1085990
大管就大管啊～我還希望國造56式3.5吋火箭筒（M20超級巴祖卡）後繼有人咧～
最好給我搞一樣3.5吋（89公厘）看穿甲能力怎樣

無名20/09/06(日)19:53:18 ID:5IWMAyjUNo.1086019del

>>108600
真的改良66然後大量採購或是授權生產AT4跟CS版本就好了
剩下的就讓標槍處理

紅隼真的不上不下

無名20/09/06(日)20:34:00 ID:hPRY9SzQNo.1086021del

>>1086010
有差嗎？反正你本來就要重鋪了
>>1086012
>有一條標準軌的鐵道
不好意思這個要兩條
只有一條的話要不要考慮這個？隧道也有嘛

無名20/09/06(日)21:47:51 ID:jspSaQ7ENo.1086029del

>>1085988
便宜的RPG跟66一樣渣
>>1085986
憲兵:但我們堅持拿紅隼當反甲兵器

無名20/09/06(日)23:14:54 ID:lXeTkuf6No.1086031del

>>1086006
>>1086019
NAMMO公司改良的M72E9，破甲比紅隼強(450mm)，還更輕，後者規格真尷尬。

無名20/09/07(一)00:09:25 ID:L7EbkIEQNo.1086033del

>>1086029
對岸的PF89都有80mm口徑了...

ガメラ @ 京都派 + 全国制覇20/09/07(一)00:29:00 ID:JjLJcihgNo.1086038del

>>1086007

https://gunpla.fandom.com/wiki/HGUC_FD-03_Gustav_Karl_(Unicorn_Ver.)

FD-03_Gustav_Karl_(Unicorn_Ver.)

無名20/09/07(一)01:28:55 ID:Q2S35W/.No.1086043del

>>1085991
不是做不到
而是某方高層要求延用66的生產線,減少要新開生產線的花費....
簡單說,就不想花這個錢.如果不是海陸有買,紅隼就是以原型結案
不用說到憲兵購買還坐在機車後座發射.....

無名20/09/07(一)02:26:32 ID:ZKTAXEPoNo.1086044del

>>1086043
既然延用66的生產線，那改良66就好了，幹嘛還搞紅隼，莫名其妙

無名20/09/07(一)11:08:45 ID:n.s8Q.ssNo.1086071del

>>1086044
陸軍也這麼覺得(在這時候他們腦袋反而很清楚)

無名20/09/07(一)23:45:10 ID:1Vgr25boNo.1086136del

>>1086044
主要是想搞可拆卸式瞄具

說真的,這種掉漆的反甲能力,不如就放棄,改成反人員/反建築的類型,畢竟城鎮戰很大部分是打這兩類,專門反甲就交給拖式或標槍算了

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武