[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
MPX衝鋒槍
無名
20/10/21(三)23:14:57 ID:zv9sZaXY
No.1091988
del
台灣這邊,陸戰隊跟警察的特勤單位都換這個了
不曉得未來其他特勤隊會不會跟進.......
__________________________________________
大家覺得MP5下一個世代會是MPX的時代(以全球範圍來說)嗎?
畢竟H&K對於武器輸出的態度好像比較嚴格一些
無名
20/10/22(四)00:23:16 ID:zxaGAIh.
No.1091992
del
拿下美軍衝鋒槍大單的B&T表示:你還是洗洗睡吧
無名
20/10/22(四)01:27:37 ID:0bPx51LU
No.1091996
del
>>1091992
美軍訂幾把啊?
無名
20/10/22(四)11:00:57 ID:Z.48yMpg
No.1092014
del
>>1091992
看起來不錯
無名
20/10/22(四)21:33:51 ID:Wsdqs01M
No.1092059
del
>>1091996
去年初步購買350支
https://zh.wikipedia.org/wiki/B%26T_APC%E8%A1%9D%E9%8B%92%E6%A7%8D#%E4%BD%BF%E7%94%A8%E5%9C%8B
無名
20/10/22(四)22:40:35 ID:v4da4u0s
No.1092065
del
>>1092014
>>1091992
話說被B&T買走的TMP(現MP9)好像商業表現也不錯??
無名
20/10/23(五)01:36:04 ID:Z/jOJNRk
No.1092086
del
>>1091992
MPX的導氣機構清理起來真的有點麻煩 ACP9清起槍來方便得多
打起來的手感也是ACP比較舒服 它的緩衝器讓後座力沒有MPX尖銳
不過MPX有操作方式與AR系統完全相同的特點 可能也會影響銷量就是了
無名
20/10/23(五)02:37:48 ID:bB2barZs
No.1092087
del
>>1092086
mpx不是短活塞的構造嗎?
我一直以為這構造比較耐操?
無名
20/10/23(五)03:02:44 ID:iYDksCkk
No.1092088
del
>>1092087
是短活塞沒錯 但它的排氣系統微妙微妙的...積碳比較要清
但清活塞還要把槍管拔下來 雖然拔槍管不難 可是裝回去又要留意扭矩 沒有定距扳手會影響歸零
無名
20/10/23(五)13:42:29 ID:yVtnYr7o
No.1092123
del
>>1092087
耐操和好拆,是兩回事
無名
20/10/23(五)14:11:46 ID:FSOaO3N2
No.1092127
del
>>1091988
說到MP5 UMP到底賣的好不好?
無名
20/10/23(五)15:26:01 ID:T51ro7O2
No.1092137
del
>>1092123
聽起來比MP5還麻煩.....
無名
20/10/23(五)18:58:31 ID:N.LbxkcY
No.1092158
del
>>1092088
>>1092137
問個外行問題,去找影片看,護木拆下來只看到槍管
一般來說不是還有一根導氣管嗎???
無名
20/10/23(五)18:59:01 ID:N.LbxkcY
No.1092159
del
>>1092158
https://www.youtube.com/watch?v=PdZ3SH3_-vs
無名
20/10/23(五)20:38:58 ID:8JMgF3EQ
No.1092166
del
>>1092137
是比MP5麻煩沒錯 MP5(與UMP)是槍機拉柄清起來麻煩但那邊基本不會髒就還可以被接受
ACP系列的設計就真的是簡單粗暴 B&T一向就是把最簡單的設計用最精緻的程序做出來
不過ACP因為是簡單反衝 機框又相對輕 打高膛壓彈藥或裝減音器燃氣回噴很惱人 MPX就完全沒有這問題
無名
20/10/23(五)20:52:05 ID:DGlpe5mI
No.1092168
del
是說也知道得太清楚了吧
國外島民嗎?
無名
20/10/23(五)21:42:16 ID:ehSsc/1A
No.1092169
del
>>1092166
據說G-3系統的槍一個討人厭的點是擊發後的空彈殼會被排彈槽夾出凹痕
對於習慣回收彈殼再填 勤儉持家的美國消費者來說簡直是原廠找碴
這個特徵到了MP-5身上就消失了?
無名
20/10/23(五)23:54:13 ID:MXltwRNw
No.1092186
del
>>1092169
軍警不打再裝填彈藥
所以不知道
無名
20/10/24(六)00:54:22 ID:rlNO74eY
No.1092188
del
>>1092169
>>1092186
網路上看到的,應該也一樣???
https://www.hkpro.com/threads/pof-mp5-question.471256/
無名
20/10/24(六)13:56:52 ID:7xDzF0eA
No.1092224
del
>>1092169
如果是說開槽彈膛的問題 就是要留意彈殼前緣有沒有裂縫 以及是否有膨脹超過允許量 如果都沒有是可以復裝使用的(但是要多好幾步檢查的程序)
不過滾柱延遲開鎖因為拋殼相對暴力 步槍彈容易發生彈殼撞擊拋殼窗後緣變形造成無法復裝 手槍彈反衝沒那麼強基本上不會發生這個狀況就是
無名
20/10/25(日)10:58:47 ID:pnxGWd1k
No.1092300
del
>>1092224
>是要留意彈殼前緣有沒有裂縫
>以及是否有膨脹超過允許量 如果都沒有是可以復裝使用的
可是看了有點發毛...自購的槍貼自己的臉的玩家
真的敢用這種彈殼重裝嗎?
無名
20/10/25(日)17:19:23 ID:bYp7Tqm.
No.1092329
del
>>1092300
聽說阿米甚至有賣手動裝填機和火藥與彈頭
讓勤儉持家的鎗友能在家自己再裝填?
所以也出現不少自家改造彈??
無名
20/10/25(日)19:38:37 ID:vLWcXx.w
No.1092335
del
>>1092300
有人敢 但實際使用時通常還會多run一次die把前緣整平
實際上復裝的沒有那麼多 練習得兇的全部復裝會裝到累死 練習得少的不差那幾毛錢 只有少數摳門到爆的人與要求精度到極致的射手會真的復裝彈藥
無名
20/10/25(日)19:48:01 ID:vLWcXx.w
No.1092338
del
>>1092329
自家改造彈難度很高 有碰過玩超遠距精確射擊的自己CNC均質彈頭 剩下就是一些彈道狂魔自制野貓彈種挑戰極限(通常是neck-down大口徑彈殼裝小口徑彈藥來追求超高槍口初速來獲得最平直的彈道 或是擴充彈殼容量來增加裝藥 但這又涉及槍膛加工不是外行玩得來的)
至於自制複合材料彈頭有些狂人的確會DIY彈頭好玩...但這種熱情通常消退很快因為科學之壁就在那
無名
20/10/25(日)21:29:32 ID:2vuSQWUQ
No.1092344
del
>No.1092329
借問一下
子彈的底火一般人就有辦法更換?
無名
20/10/25(日)22:00:52 ID:si0XI4kg
No.1092350
del
>>1092344
貓眼女槍手作者的新作 魔法神槍手就有自助重裝彈的橋段
模糊的印象中真的連底火還有更換工具都有呈現
ガメラ @ 長崎派 + 全国制覇
20/10/25(日)22:39:45 ID:lZOaaUkE
No.1092353
del
This?
https://kc.kodansha.co.jp/product?item=0000047232
ブレット・ザ・ウィザード (4) <完>
著:園田 健一
無名
20/10/25(日)23:29:08 ID:mE2N/UjI
No.1092357
del
>>1092353
17歲與妹妹?!
唯依狂熱者
20/10/25(日)23:34:29 ID:fLQUPCnM
No.1092358
del
>>1092344
隨便找的,有工具即可(當然也是有看到很土炮的玩法)
https://www.youtube.com/watch?v=CFynKOokkLA
無名
20/10/25(日)23:36:39 ID:mkB.MVgM
No.1092359
del
>>1092338
好奇問一下,如果老美有那麼狂熱的射手的話
有沒有人用一般市售來福槍子彈做出像脫殼穩翼穿甲彈之類的東西嗎?
無名
20/10/26(一)00:52:34 ID:yenqcOhw
No.1092369
del
無本文
無名
20/10/26(一)00:53:45 ID:yenqcOhw
No.1092370
del
無本文
無名
20/10/26(一)02:33:48 ID:1KN8RT9E
No.1092374
del
國外軍方有做過實驗
但是彈頭不太會自旋所以準度不佳
無名
20/10/26(一)03:47:42 ID:Xr8L199Q
No.1092375
del
>>1092374
其實問題在於終端彈道特性上 自旋穩定從來都不是問題 只是在肩射武器上小口徑箭形彈的穿透力/動能/精度都不可能達標
唯一的優勢在於高初速產生的平直外彈道 但傳統彈頭的小口徑步槍彈道也夠300公尺內不調整瞄具下直射 因此高初速箭形彈更顯雞肋 還不如雙頭彈增加命中率(這則是製造成本太高而且完全無法用於精確射擊因此也沒量產價值)
ガメラ @ 長崎派 + 全国制覇
20/10/26(一)13:26:16 ID:4wuY3BJU
No.1092424
del
>>1092353
17岁与女儿 (ぉぃぉぃ
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: