[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
12.5" Wolf A1 (T91) - One of the Best AR-15 Piston Upper Receivers - Taiwanese Military T91無名20/11/09(一)04:40:59 ID:JjvH.Wn6No.1094012del
https://youtu.be/Bj0398i71_Q?t=989

應該是美國用槍人中,第一個說出,為什麼 T-91 射擊時穩定性高(晃動小)的原理.
無名20/11/09(一)04:49:29 ID:JjvH.Wn6No.1094013del
從16 : 29 開始
無名20/11/10(二)05:32:10 ID:osMPt5EUNo.1094095del
其實之前航特那張鎖骨抵槍的照片出來時我就想講說不是每把槍的後座都這麼悲劇...
https://www.youtube.com/watch?v=ks4w4yPiq9U
30秒跟46秒
不過當時的風向只要不是噴死國軍就會被嗆
無名20/11/10(二)09:54:27 ID:IOvuoNk6No.1094107del
>>1094095
T91出來沒二十年
大家都會以為和65K2差不多
高中生打靶也是用65K2
訓練教範仍是抵緊肩窩
除非公開非抵緊肩窩的志願役訓練畫面和手冊
甚至4個月也納入非抵緊肩窩的射擊訓練
否則被罵也是國防部自己活該
無名20/11/10(二)09:55:41 ID:IOvuoNk6No.1094108del
>>1094107
有時候真的會懷疑國防部的政戰系統是在睡覺嗎?
這種公關的事情一直都缺乏行動
無名20/11/10(二)10:20:14 ID:rxN7diZANo.1094111del
>>1094108
> 有時候真的會懷疑國防部的政戰系統是在睡覺嗎?

的確是在睡啊
軍聞社刊照片根本就沒在動腦也沒有這(種爛)東西放上網路會給各路死老百姓看到的預期心理
無名20/11/10(二)10:51:16 ID:7UJyFyrENo.1094114del
美國人用過T91都會覺得它很好用，穩定性高
但台灣人卻不這麼想，反倒覺得65K2比較好用，理由之一就是台灣人覺得伸縮式槍托不好用，沒辦法抵緊肩窩
同時台灣人缺乏使用多種槍械的經驗（包括現役軍人），也影響了他們的判斷
無名20/11/10(二)11:14:47 ID:UwyZhDikNo.1094115del
>>1094114
短管卡賓槍的彈道 無論如何都還是會有落差的啦
我們又不是財大氣粗的老美
可以開發mk262這種專利發射藥＋高精度特規彈頭(還加重)
(雖說好像也沒有全面性配發的樣子？)

雖然不清楚國軍彈藥的彈道特性 槍管纏距
但5.56系統的彈藥有相當殺傷力依賴彈頭自旋
而彈頭自旋殘存多少很多時候與彈頭存速正相關
16寸甚至14吋管相比標準的20吋 不論是槍口初速 末端存速都落差巨大

作為一個跑過兩場演習的人 個人喜歡t91
要訣正確就能讓大近視眼在175米穩定滿靶 模組化零件好保好擦
攜槍正確保槍確實 我真沒看過這槍故障(當然 履車單位的我們很較難打到故障)

但作為軍版網友
個人相信它在我們手中並未超越中間威力彈藥卡賓槍的範疇

說白了就是火力化機動化現代軍隊當中 較次要的裝備
而且它從ＡＲ系統繼承來的緩衝簧魔咒使其只能收托不能折托
個人說過我們是裝甲兵 收托這麼一點程度的便攜性收納性還真是無感...
無名20/11/10(二)12:05:57 ID:sznR2iicNo.1094123del
有個小問題
依槍身結構而言
我們可以用T91的槍身配上65K2的長槍管嗎？
無名20/11/10(二)12:29:20 ID:IOvuoNk6No.1094133del
>>1094123
會卡彈吧
短程活塞回饋會不夠力
無名20/11/10(二)13:02:02 ID:subwvEl.No.1094145del
>>1094133
跟短行程回饋無關，回饋力絕對夠，就是不能槍機或上機匣互換
https://w.wiki/ksV
無名20/11/10(二)13:05:14 ID:Hc63RcD.No.1094148del
>>1094123

理論上可以，但活塞系統要修改
而205廠出的改型都只有更短的沒有更長的
畢竟在未來的作戰想定中實在不需要步槍兵自己打超過300公尺的目標
想來是沒那個需求
但如果是只被教了臥射六發的義務役，就可能錯誤的認為準度最重要
(倒退回一戰時期......唉

>>1094108
國軍的政戰是真的睡很久了
畢竟牽扯到政治和國家認同問題，過去黨國一體留下來的問題又很多
是最近幾年維尼亂搞才提升了一些認同度
但一時之間要改是不可能的
無名20/11/10(二)14:15:13 ID:/66MjnkINo.1094156del
>>1094108
我自己的感覺
這些人最大的問題就是成天只抱著自己政戰業務這塊
對於軍事領域根本不了解不關心也不在乎
讓這種穿軍服的軍盲負責新聞發佈和宣傳工作 當然是笑話百出
連解放軍照片都能拿來做海報你就知道這些人軍事素養有多差
我不是說其他兵科對自己專業以外的東西就多認真 但至少人家不會跑出去給人笑話

>>1094114
還有大部分人在槍械使用的經驗上僅止於臥射打靶
所以這些人感受不到T91優於65K2的靈活特性
而單就打靶來說65K2的確比較順手舒服
無名20/11/10(二)14:41:50 ID:5A/0.TPgNo.1094159del
>>1094148
> 畢竟牽扯到政治和國家認同問題

會把金手指防毒面具氣密不確實眼睛緊貼瞄具之類照片當成戰力精實刊出來就只是純粹的蠢
你這種人在意的毛反而是最無關緊要的部分
無名20/11/10(二)18:29:55 ID:Zhy7QPhINo.1094187del
>>1094107
外面槍林彈雨你要緊抵肩窩半個上半身伸出掩體射擊我也沒辦法
反正命是你自己的╮(╯_╰)╭
無名20/11/10(二)18:50:23 ID:VjJZtfJ2No.1094191del
>>1094148
>>就可能錯誤的認為準度最重要
因為事實上T91和65k2差距真的很小啊
但是在義務役的軍旅生涯中
實彈射擊可能只有少少的幾十顆子彈
那比較容易上靶的槍當然比較有感啊

簡單來說T91多出來的性能義務役用不到
無名20/11/11(三)21:29:39 ID:86t0NW56No.1094296del
這就尷尬了
個人剛下部的時候怎麼打都脱靶 學長士官都教不起來
最後反而是被扔給poa教一個下午 之後就變成穩定滿靶了

政戰爛不爛個人覺得要看人看單位 就我們連上的印象
poa反而是連長以外最忙的軍官 副連長涼涼的沒什麼事
排長甚至被手下士官當面酸別再睡了 總覺得我們連就只有連長跟poa兩個軍官
什麼地方有事情 都會冷不防冒出他倆中的一個處理
無名20/11/12(四)23:16:29 ID:g8awFqGANo.1094372del
T65K2最容易改造的，應該是把固定托改成伸縮托吧？

然後把護手改成滑軌護手，這樣是不是延伸性一下增加了許多。
無名20/11/13(五)09:31:29 ID:mo1PmRz.No.1094380del
>>1094372
那就變成台灣版的M16A4而已
還是不如M4
無名20/11/13(五)11:14:24 ID:7rKdjqswNo.1094386del
>>1094296
一位輔導長不能排除整個政戰系統的問題
更何況照理說輔導長應該是獨立於連之外類似獨立董監的角色
不應該下來教這些理應是連內的事務

這就是國防部的問題了
政戰到底該是什麼角色
就我想法應該是心理建設+公關系統+發言人的角色才對
無名20/11/13(五)15:44:20 ID:6KsYkASoNo.1094400del
>>1094386
軍隊國家化以後，政戰體系的定位就已經變得曖昧不明了
感覺有什麼沒人幹的雜物都推給政戰去做

政戰的定位本來是監察人員以及扮演隨行神職人員之類的心理諮詢角色的
無名20/11/13(五)18:02:10 ID:.SLipjM.No.1094404del
>>1094400
雜物都推給政戰去做(X)
雜事政戰通通搶著做(O)

政戰本來就是該被廢除的東西 他們自己心裡也清楚
為了保住自己的飯碗這票人才拼命的東搶西搶 再洗腦自己說這些是自己的存在價值
不管是保防 心理衛生 公關宣傳或戰時心戰心防根本都不需要設一整個官科來幹
無名20/11/13(五)18:34:46 ID:9CMAZ0jINo.1094411del
>>1094114
我是當兵時跟T91相處時間比65K2還長，我個人比較喜歡T91
無名20/11/13(五)20:52:36 ID:qhRwQbq6No.1094420del
>>1094404
不用嗎?這些都不是連級單位能兼職勝任的啊?
我反倒覺得應該更充實及現代化這些技能才對
無名20/11/13(五)22:43:37 ID:zfej6bTwNo.1094428del
>>1094411
個人以為曾經在繁忙的雨季演訓工作之中
還得保養大量槍枝的人都會喜歡T-91

他的模組化設計分解保養相當順手
(當然還沒到AUG這麼猛 但也不算差了)
無名20/11/14(六)00:01:39 ID:a1LfhaY2No.1094436del
>>1094428
這點倒是真的，T91好拆的瓦斯鋼管在美國的評價非常高
無名20/11/14(六)16:31:56 ID:7LI1T5k6No.1094517del
>>1094436
科技來自於人性，人性來自於惰性!
無名20/11/14(六)17:44:16 ID:o8YSnxP2No.1094519del
>>1094386
打電話投訴之前 的 第一道防線
不過 政戰長官很糟糕的話 就沒用了
【刪除文章】[]
刪除用密碼: