[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

無題無名20/12/09(三)23:46:56 ID:ff2kdz66No.1096585del
https://udn.com/news/story/10930/5070426?fbclid=IwAR2oNWkeXNHF1uCgoErOFJy_gaX8WpkhKYRIcBXbkSlD6yteqXOriQNPkMQ

換輛皮卡就能心戰成功?
看到國防部政戰局要花上千萬,更換所謂心戰喊話車,實在讓我們納稅的老百姓,頭頂冒出了無數個黑人問號。
首先,據媒體報導,國防部的換車理由是「現役心戰喊話車由M998及M1045悍馬車實施研改,車型老舊,現無料件更換」;但看美軍在反恐戰爭當中,依舊使用加裝了喊話器等裝備的悍馬車,來執行心理作戰。
如果「後勤問題」與「加入作戰」這類理由可以成立,那我們很想問,為什麼不乾脆考慮使用既有的輪型甲車?
再來,先不提對解放軍的「心理作戰」,政治作戰局在民國百年(2011)之際,砸了高達數千萬經費,製作所謂「勇士們」的電視劇,結果無論和史實的符合程度,到收視率(最低僅有0.24;當初的同時段節目「新兵日記之特戰英雄」,則高達5.66),全數都慘不忍睹;到了2017年,還繼續推出所謂「最好的選擇」,最後不僅鬧出許多負面新聞,收視率更下滑到僅有0.12!
如果政治作戰局連「國內同胞」要看甚麼電視劇都無法掌握,要和對岸「攻過來的解放軍」談心理作戰,是不是好像有點好高騖遠?
第三,心理作戰最重要的環節,其實在於「研究」;但其實去年國防部的心戰大隊,推出包括泡麵、餅乾、蛋捲類的「投誠食品」時,就已經讓國內甚至對岸民眾感到不可思議—要知道解放軍在其所謂的KT-07型組合食品中,就已經有餅乾甚至牛肉乾類的副食品。
假使我們提供的投誠食品,無論在質甚至量上都沒有超過對方的話,除非能有效地從海面與空中截斷其補給,否則是如何能達到預期效果?
再審視「110年度國防部所屬單位預算案書表」,雖然洋洋灑灑地提了一堆如心戰節目、計畫與論文,甚至號稱要辦理「美軍心戰軍官班推薦作業」、「心戰準則修訂」、「心戰議題會議」;但當我們仔細看如文宣心戰處等單位編列的預算時,除了心戰效能評估專案和教育訓練費這類,僅分別編列了38萬與23萬預算的項目以外,就只剩政戰綜合處僅385萬的「教育行政」經費。
如果我們沒有看到「專門編列」的心戰準則修訂,甚至敵情研究等費用項目,請問除了那個單薄的評估專案以外,政治作戰單位能從哪一點來確保其「心理作戰」的成效?
再看到預算書中,政治作戰局宣稱野戰喊話作業車要「平時能救災」、「戰時能作戰」,但卻選擇沒有抗彈功能的Toyota Hilux皮卡,這是否根本算採購規格非所需呢?
回到根本,心理作戰極其仰賴的,其實是對敵軍的了解和弱點利用,假使我們政治作戰單位,連島內民眾要看甚麼樣的電視劇,都已經搞不清楚,一連兩次白花高達數千萬的預算,只換來一片罵聲與灰頭土臉的收視率的話,那請問國防部在換裝心戰喊話車前,是否應該先編制專責的「研究」單位,擬定相關項目,並提供足夠的人力與預算,確實地做好心戰準備和規畫呢?


【刪除文章】[]
刪除用密碼: