軍武

無本文

>>1098819
>>1098820
哭笑不得

所以鬥狗J20壓16V?
好喔

>>1098832
先不提狗鬥誰強，難道你以為人家有匿蹤超視距不用跑來跟你約蘆洲火車站站牌下狗鬥？？好哦

>>1098832
雖然狗鬥沒必要，因為隱身優勢，是否進入狗鬥的選擇權是j20掌握的，距離拉進到中距彈的不可逃逸區f16v就死定了
但是f16v只升級了機電，機動性和原版f16a應該差別不大，不知道哪來的自信狗鬥打過幾十年後的新銳雙發重戰？
更別說隱身能力對格鬥彈也是有影響的

>>1098846
>因為隱身優勢，是否進入狗鬥的選擇權是j20掌握的

F-22:等等，為什麼你要進入纏鬥？？？
你不靠高空高速發揮BVR位能優勢嗎？

冷戰時期的科學家表示：昨天以前的常識？那是不需要的東西。

教官：為什麼要狗鬥？

飛官：因為我有超機動。

教官：錯，因為你傻！

>>1098854
哈特曼表示：
狗鬥？Why?

>>1082663
>>1098854

"I never want to fight. My ideal - and this may sound
crude in civilian terms - is an assassination. I'm going to
come sneaking up on this guy and kill him before he even
knows I'm around. I'm not out there to turn and burn and do
Top Gun stuff. I'm out there to put 'em down, and I don't
want them to even know I'm around. I want a guy to be flying
along and then next thing he knows, he's hanging in his
parachute, wondering what the Hell happened. That's my idea
of a perfect day in combat. My ideal is, when he's six or
eight miles away, he just goes up in a puff of smoke, and I
just keep right on going."
- Lieutenant-Commander Dave Jones, United States Navy,
an instructor at Cecil Field
(Source: "Hornet: The inside story of the F/A-18" by
Orr Kelly. Novato, California, USA: Presidio Press,
1990. ISBN 0-89141-344-8. 231 pages.)

>>1098837
先不提超視距因為對方沒說哪種強所以各自表示
所以他說的狗鬥說成立

>>1098832
只提狗鬥
就像是零戰支持者說零戰比p51迴轉半徑還小一樣

>>1098914
本島沿岸一帶的電戰系統發威
J20能不能打BVR還不知道....

>>1098936
你應該不知道共機繞台時，飛去攔截的國軍常常被干擾的不要不要的吧，要比電戰，對面手段更多

>>1098936
>本島沿岸一帶的電戰系統發威
雖然據我所知
1 這幾年共機來台，把國軍的電戰按在地上打
2 開戰時候，這些電戰系統會首先被導彈消滅
所以沒啥影響

>>1098936
之前在對岸網站聽到一段錄音
中華民國空軍上去攔截的飛機要求地面雷達導引
結果地面戰管回答說雷達被干擾請目視接敵

不知是真是假

>>1098945
之前聽到一段錄音
匪軍J10C起飛攔截的飛機要求地面雷達導引
結果地面戰管回答說雷達被干擾請目視接敵

不知是真是假

好了啦造謠誰都會

>電戰

有些人不是在講電磁波
大概是魔法/原力之類的...

>>1098946
你這照抄改幾個字的造謠水準太糟糕了,
至少要像這樣.
http://hanfeng1918.com/baijia/7616.html
還不快去三民自,大紀元找幾篇反制文.

>>1098945
直接要求戰機“目視”接敵，阿共是不是錄到二戰時的戰管通訊阿

>>1098950
和平時代
目視接敵是基本交戰守則

美軍在中東也是被要求不目視確定目標不准攻擊

>>1098948
可是瑞凡我都上鐵血簡轉翻以彼之道還以彼之身

>>1098936
>國防部「109年中共軍力報告書」：共軍通資電戰 已具癱瘓我作戰體系能力
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200831002518-260417?chdtv
爵卿們真樂觀

>>1098914
那請問你能夠證明狗鬥16V就一定比J20強嗎？

>>1098984
您倒是舉些狗贏F-16的公開範例啊
https://www.youtube.com/watch?v=7lL75s-n89k

>>1099002
那F-16一定狗不贏螺旋槳雙翼飛機了，反正沒打過就吹啊

>>1098961
爵卿根本就是老共電戰中的一環...

>>1098936
國軍的電戰能力雖然不是沒有 但想跟中共那種量級的對手玩還贏是不太可能的

美國人也沒有把握在電戰上能完全碾壓中共(壓制應該還行) 台灣是哪來的勇氣啊？


最近軍武版突然熱絡起來了 這是好事 但麻煩先惡補一下基本知識在來發文好嗎？

>>1099043
>美國人也沒有把握在電戰上能完全碾壓中共(壓制應該還行) 台灣是哪來的勇氣啊？


嗯？？

.....嗯，你説的對

>1099043
共軍的電戰能力你知道多少?

國防部報告只列出共軍的電子情報搜集載具: 作戰艦、科研船、無人機、偵察機、情報船、影像偵照與電子偵蒐能力的衛星。

「期間均循例透過傳媒渲染演訓作為，擴大、加強對台文攻武嚇力度」。

你怎麼確定共軍的電戰進攻方式更強？

>>1099051
可能是匪粉就跟當年拿著小紅書的毛粉差不多

>>1099051
廣度其實和深度可以掛鉤，因為正常的政府發展軍事的時候都是有了基礎后才會擴展廣度。
打個比方，國軍的電戰廣度如果是1，美軍是10，而國軍的電戰能力(深度)是3，美軍是10的話。現在國軍的報告指出共軍的電戰廣度是9，那麽深度會是多少呢？難道會比3還要低？
>作戰艦、科研船、無人機、偵察機、情報船、影像偵照與電子偵蒐能力的衛星。
這些東西國軍有哪些？
>你怎麼確定共軍的電戰進攻方式更強？
你怎麼確定更缺乏廣度的國軍能比共軍強？

>>1099058
>>你怎麼確定更缺乏廣度的國軍能比共軍強？
民主自由的加成
和美國爸爸的愛

>>1099013
反共=爵卿=台獨=老榮民
樂天=爵卿
跪舔=匪諜
親中=潛在第五縱隊

哪個才不爵？
看來只有拿外省3代，祖父輩被紅匪殺跟紅匪有血海深仇才能自稱中華民國人了，沒有的都是潛在or進行式第五縱隊

>>1099002
你說的應該是你證明？怎麼反過來要別人證明？

https://china.hket.com/article/2843169/中國太空站2021來也 天和號核心艙測試完成春季發射

中國太空站2021來也
天和號核心艙測試完成春季發射

2021/01/04

空間站核心艙會於2021年春季，在海南文昌發射場以長征五號B遙二火箭發射。
中國隨後會發射天舟二號貨運飛船，和神舟十二號載人飛船，完成交會對接和相關在軌關鍵技術驗證。