軍武

反坦手榴彈自己找
要反載具方法多的呢
遊戲少玩一點多看一點資料

>>1099014
除了反坦克手榴彈以外呢，
因為戰車當初就是專門突破機槍陣地用的，
如果步兵的或火箭彈或反戰車手榴彈用完，是不是就只能跑了。
如果還剩下破門用的C4，那用來做即造炸彈會有效嗎。

>>1099010
這些人一點都不正常好嗎？

>>1099009
[能堆屍的話]
先拿石頭塞砲管
用布蓋掉所有觀測孔
搬粗木頭或鋼筋水泥塊卡履帶
往引擎蓋丟燃燒瓶

然後就等車組員自己開門從車裡出來就好.

話說對m1a1,用.50機槍對觀察孔零距離射擊能擊穿嗎

>>1099023
第一層是防彈玻璃檔不住.50
不過整體結構是L型設計的,想跳彈進去傷人很難辦到

但你可以把每個窗都打花,然後等他自己看不到路開到卡住.

是否嘗試過使用集束手榴彈？

>>1099018
他們用的戰術和方法都是現實和教範上有的，已經很正常了

別小看現實，現實總有更扯的

>>1099023
如果有.50狙擊槍,直接攻擊那個貴森森的車長獨立熱像儀和瞄準鏡是不是更影響戰力?

>>1099023
用不著點50。
日本人的標準戰術是用步槍打壞饅頭的觀察窗，然後炸藥包和手榴彈搞定。
因為美軍步坦協同不佳，所以經常奏效。

pva也會用這一招，直到他們在日本人圖紙基礎上量產了90火箭筒。

>>1099025
集束手榴彈威力非常的弱，芬蘭人的教範載明500克的炸藥可以破壞厚度14mm的裝甲(而且要貼著)，但實戰很少有人真的能把手榴彈扔到戰車引擎蓋上，因此芬蘭陸軍總部建議對抗裝甲車時最好使用2公斤炸藥、T-26需要3公斤、T-28需要4公斤以保證效果，由於更重的手榴彈已經沒人扔的動了，遇到T-34以上的就快跑吧。

>>1099029
那是必然
但是打壞這兩樣只能避免戰車看到你跟對你開火
卻無法避免戰車開過來輾人或者撤退逃走

你若有那能力遮蔽戰車全部的視線
別說開火,會連好好駕駛都有問題

>>1099050

炸藥包主要效果是炸引擎、履帶、迫使他失去行動能力
沒有限制爆炸方向的炸彈很難直接炸破裝甲
更多是靠爆炸力是的戰車內部形成破片造成人員傷害

早期型的輕型戰車都有這類問題
像一號在西班牙內戰時被被抱怨，當戰車被機槍掃射時
戰車內部零件也會到處亂飛

真要破甲，門羅效應是你最可靠的伙伴

>>1099066
上面有人說到破門炸藥
不知道能不能在戰地組出自鍛式破片

有興趣可以上線玩發WW2 online
直接體會步兵反戰車有多麼堆屍
沒有步兵掩護的戰車有多脆弱

可我遇過無步兵掩護戰車集群被手拿信號槍的英國軍官一人虐殺的慘狀
用破甲榴彈在草叢內，專門點戰車頂甲

>>1099009
你要不要先限制一下時代啊!!
WW1--WW2初的穿甲彈能夠打穿坦克
WW2--五花八門的反坦克手榴彈，以及應急的土製武器等等。島上很多人都說了
現代---沒專門的反坦克武器幾乎是無法摧毀坦克，運氣好打斷履帶應該可以阻止

>>1099092
從巨人目前出現的東西來看
科技力相當於1戰或1戰前
航空技術剛起飛的年代
牆內技術則被刻意限制
不過有發展過的技術都有被留存
比牆外差了約一個世紀吧
馬雷則是巨人用太爽
科技似乎比周邊各國差不少

>>1099118
你是不是回錯文了？

軍盲想問問火燄噴射器+煙霧彈有沒有用？

另外好奇問問現代有臨時使用或隨身攜帶的反裝甲地雷嗎？
就是看到戰車來了
不管用什麼方法讓戰車踩上地雷炸斷履帶

WT軍盲想問一下
遊戲中有個小技巧是.50的機槍彈可以對砲管造成損傷，只要打得夠多下別說砲管，履帶也能打斷
那如同原PO打得，現實有辦法只靠最大.50的子彈把二戰時期甚至現代戰車的履帶打斷，或是把砲管打歪嗎?

>>1099070
請問他是拿13公釐對戰車手槍，打開一個燈之後開始暴走嗎？

>>1099132
是彈簧榴彈發射器吧（噓）

有個蠢問題想問
假設戰場上有台拋錨的M1艾布蘭主力戰車且機載人員躲在裡面等待救援
但我方只有一台雲豹之類的裝甲車跟數十發傳統動能彈
這樣雲豹若用5~6發動能彈是否可以打穿M1的裝甲或震死裡面的人員

>>1099139
你雲豹是哪種構型？

是超電磁版本的話一發就解決了

>>1099139
摸屁股啊
現代主戰坦克是重點防禦，側後防禦很一般的。
或者打爛觀瞄設備，然後直接派步兵去炸車頂或者發動機艙就行

>>1099139
去Run一遍WT的載具試駕試試看AFV有哪些手段可用就知道了
繞背先打掉引擎是基本
M1來說砲塔後腦勺來幾發大家來一起看發爐也是好選擇

>>1099132
這種，信號彈發射槍，有反甲榴彈

>>1099139
不過還是要看實際狀況啦
像KV-2那樣雖然拋錨但位置卡的好,逼人一定要挑戰正臉的話的確還真的有得玩.

>>1099127
火燄噴射器有用.以前這東西也是被歸類為反戰車武器.但是噴射距離太近.只能靠躲起來突襲.使用稠化油會比液態油好.因為最少可以黏在戰車表面持續燃燒
>>1099131
沒辦法.因為履帶會轉動.你無法持續射擊在同一個點上.履帶的組成是一個中間導齒跟兩個豬鼻子連接兩大塊履帶塊這樣一直組合而成.你要打到斷掉你就得最少轟掉一個中間導齒跟一個豬鼻子.然後履帶扭力才會把履帶自己拉斷.而戰車在運動過程中你是無法轟在同一塊上.砲管也不用想.戰車在運動中你也要能持續打在同一個位置.而且你要打到砲管斷掉之前彈藥花費太凶.在這之前你的槍管就先報廢了.把這浪費掉的彈藥拿去別的地方使用還比較有用.然後什麼打進砲管內打傷膛線讓砲不能打之類的.那是神劇看太多.

>>1099139
震死不用想.戰車砲自己開砲時車裡面都不會受影響了.30mm砲彈只能叫抓癢.要震死(?)車內成員你最少得上155mm或是八吋砲彈.不過哪時候也不叫震死了
>>1099009
步兵想在沒飛彈或是火箭筒攻擊戰車的第一點想到的還是先從如何廢掉它的機動力開始.你沒廢掉它機動力的手段的話.它不開火光用跑的你就追不上.更不用說啥想用反戰車竹竿來萬歲攻擊或是丟反戰車手榴彈之類的打爆戰車.如果啥都沒有就乖乖趴著讓它不要發現你而跑過去吧.要是很不幸的被發現了.你就只能靠步槍射擊戰車觀察窗或是瞄準具.看看老天有沒有保佑你.讓你剛好賽到打壞它.增加那1%的存活機率

>>1099140
忘了說假設是105炮構型+傳統鋼芯動能彈或高爆彈
連發打在重型裝甲車上是否可以凌遲該機載人員

然後啊.教範裡教的各種反戰車手段對戰車其實的確是有用.包含之前有一陣子被提出來笑的反戰車棉被.或是彈藥箱急造火焰地雷之類的.但是最終這些手段還是得靠人拼命的接近戰車到夠近才能發揮到效果.如何有膽識往前衝.能隱匿到夠近.還能正常的操作到讓它爆炸之類的就是看平時的訓練.教範內的範例只是讓你在沒有武器時能打戰車時能有點對抗.能夠不要坐以待斃時的手段而已.不代表是常態.也不代表一定得這樣作.因為戰況跟環境與手邊的東西隨時會變.教你用彈藥箱作急造地雷不代表只能用彈藥箱.砲彈桶.鐵桶其實都可以.人員訓練的越熟練遇到狀況時才能更隨機應變

>>1099156
> 傳統鋼芯動能彈
這不是遊戲,用語拜託~
尾翼穩定脫殼穿甲彈/APFSDS

> 高爆彈
是HE?
還是HEAT?
或是HESH?

> 是否可以凌遲
想或是有得能選擇打在什麼位置?
結果會有差

看來機關槍是無法對付當代的履帶戰車
但是輪式裝甲車扛的住嗎？
鋼圈膠輪不會被機關銃集火後就爆胎吧。

>>1099181
這類輪甲車都是所謂的防爆胎

>>1099181
>看來機關槍是無法對付當代的履帶戰車
蘇聯的DShK重機槍了解一下，其實戰車還是有不少弱點可以利用的

不適百分百有效，但是能在戰場上讓戰車失去作戰能力就行了