軍武

>只能载个40多架
歷史重修，下一位記得SAGE

你是不是無視美國航母是一個打擊群的概念?
而不是一對一的單挑

J15產量問題解決了嗎？

航母其實是整套航母戰鬥群最好蓋的一個

>>1099646
你的數量跟品質都贏不了人
產量還低得笑死人
SAGE

為什麼美國要走重航母？因為重型航母維持費雖然更更高，但是各種成本平攤下來反而比中小型航母省

如果海起航母，001、001A、002、003給你算四艘航母
雖然可以有四個三號位讓你起降www

但是你的船組人員、油料消耗、補給、維修備料也是四倍
期待中國繼續蓋沒法量產艦載機的航母，這對台灣整體局勢有利

>>1099654
沒艦才不會產那麼多機
產量需求早就滿了當然變成低速生產維持產線就好
>>1099658
看向那古怪的編號
又看了那篇農場文嗎?

制约舰载机的从来不是装备 而是飞行员 J15可以用作攻击机 新的舰载机可以纯制空

>>1099646
>只能载个40多架
看到哪兒去了,正規航母搭載數量幾乎都兩倍於此好嗎

有夠爛的釣餌...人家老共是理組治國，對於中國和美國的軍事差距很清楚，不像文組只會打嘴砲...

>>1099654
没舰载机-->没阻缆索-->不能夜间起降-->不能满载起飞-->没弹射-->不能量产飞机~！蛙们到底老共要打脸你们多少次才行

你有把英紐澳加的船加進來嗎

>也架不住中国海军的群狼呀！1艘干不过，3艘、4艘就围着你一顿胖揍，美军还能赢吗？战争打的是数量呀！
為啥這種蠢話可以理直氣壯的講出來?我是看到IJN的怨靈了嗎?

美國就算放水不調動全部10個航母作戰群,要集合3~4個航母作戰群來打第二次太平洋戰爭可以說是毫無難度,還能像當初一樣開啟戰爭模式開始下水餃
而且美國的四代艦載機和駕駛員數量就目前來說都壓過PLAN至少2個數量級,論質論量中國根本都還湊不到美國放水湊合的一半吧,哪來的信心說開板那種鬼話,反串嗎?
看起來還故意用簡體字,存心來鬧的吧

>>1099741
> 還能像當初一樣開啟戰爭模式開始下水餃

別還活在1940年好嗎....
一嘴別人IJN腦袋卻也很IJN的在1940年想著1903年的戰爭

戰爭打得是數量的話那中國早該在500年前就統一世界了

>>1099751
但是國際地位可以和海軍總噸位以及航母總數掛鉤啊
你看現在南海還有哪個國家會跳起來？5年前呢？

https://www.sohu.com/a/443446739_120448488

只贵7%，欧洲国家为何不造八万吨级航母？船坞与码头太贵造不起

美国海军是全世界最为忠实的超级航母论簇拥着，全球十一艘十万吨级超级航母全都是美国的，但是美国一直在争论美国是否需要建造六万吨级的CATOBAR航空母舰，卡特政府时期，美国曾经计划建造六万吨级的CVV航母（注1），但是6万吨级的CVV航母方案总造价高达15亿美元，而复刻一艘小鹰级航母才16亿美元，因此美国政府表示咱们还是继续造尼米兹吧。

也就是说美国政府经过大量的评估之后得出了一艘满载排水量将8.1万吨的超级航母只比一艘满载排水量才六万吨的“便宜货”贵了7%的结论所以钱没少花多少战斗力大幅缩减血亏。

然而只贵了7%的话为何欧洲国家不造十万吨级的航母？六万吨级的航母只能带三十架左右的舰载机战斗机，而八万吨级航母能够携带五十架左右的舰载战斗机！10%的成本=50%的性能怎么看怎么血赚，为什么英国法国等国家不愿意建造大型航母呢？

航母造大并不难！
对于一艘航空母舰而言，从六万吨到八万吨并没有想象中的那么难！如果军方想要的仅仅是在控制成本的前提下建造八万吨级航母的话，8万吨级航母需要的仅仅是在舰体中段加上一截船体，仅此而已！

一艘六万吨的航母中间加一节就七万吨起步了，机库增长三十米，甲板增加2100平米动力系统不用动，因为能够将6.1万吨级航母拥有30节航速的动力，就足以让一艘8万吨级的航母拥有28节±1的航速了，武器系统也不用动，毕竟航母的舰载武备不属于舰体四角的武器平台，所以航母舰载武备受航母吨位的影响微乎其微（载机巡洋舰除外），雷达系统，编队指挥设备更不用动，毕竟干的活还是原来的那点。弹射器，升降机数量不是一定要增加，毕竟两台升降机也够用了。

>>1099758
>但是國際地位可以和海軍總噸位以及航母總數掛鉤啊

想想看倫敦海軍條約時的大日本帝國吧

>>1099646
剛學會走路的在出嘴巴指導長跑健將www

開文的是不是忘了美帝還有一卡車的LHA跟LHD...

最近的島民連釣魚串也那麼認真嗎

>>1099738
>英紐澳加
你一定不知道這四國海軍加起來不如美中兩國一個分艦隊規模大

文中偏到IJN跟美帝的太平洋對抗..
似乎忘了現在的強國跟當年的日本帝國一樣沒了原油就是等死的狀態呀...強國在西太平洋稱霸有個屁用...人家在印度洋跟麻六甲跟你玩就好了....

無本文

>>1099888
哦那還不快封鎖？
趕快讓覺青最愛的中國崩潰實現啊ww
遙望王師又一年，奈何王師也缺錢ww

>>1099932
一沒打仗二沒鬧翻三強國當世界工廠當得很爽...
幹麻現在封拿石頭砸自己腳?

>>1099935
人家中國不爽燒澳煤，正在凍的吱吱叫

>>1099935
可是我看三民自新頭殼以及ptt覺青都嗨的不得了認為馬上就要開戰了而且中國紙老虎一碰就碎啊？
還有世界工廠也是覺青說外資大撤退台灣東南亞大勝利，中國經濟馬上要崩潰了耶？
>>1099939
不，是澳洲煤太貴，中國連茶葉蛋都吃不起了啊

>>1099956
所以勒？人家講講你就信呦？ 日本帝國也是動手了美帝才封掉日本的原油供應啊 現在強國又沒真的開戰了幹麻封？

還有那個先說一下俄羅斯媒漲價了呦 免得有人把俄羅斯的油管拿出來講

>>1099883

你先說中國哪個分艦隊有兩艘航艦兩艘兩棲攻擊艦跟十幾艘核潛

>>1100074
所以了，上面講的這繞一大圈繞回來原地，中美誰都不會動手跟自己利益過不去啊，還封什麼麻六甲印度洋，只有台灣媒體和覺青繼續關起門自High，結案。

>>1100119
>上面講的這繞一大圈繞回來原地，中美誰都不會動手跟自己利益過不去啊

中國倒是覺的比起利益，還是穩定比較重要
（看向香港、賴小民

>>1100128
禁得起耗 當然維穩重要

>>1100128
穩定不是利益？
你看美國這麽亂，美國是受益還是受害？

>>1100119
你都說是自high了 那及拿出全部家當對抗兩隻？航空母艦戰鬥群就不是自high呦 美帝打伊拉克都沒派這麼少人了

>>1100119
先不提現在的英紐澳加要從哪裡開出>兩艘航艦兩艘兩棲攻擊艦跟十幾艘核潛
今天駐防海南島的艦隊就比這個數字多啦

>>1100182
英國皇家海軍擁有諸多科技先進的艦船和潛艇，包括兩艘航空母艦、兩艘船塢登陸艦、四艘彈道飛彈潛艇（維持英國的核威懾）、七艘核動力艦隊潛艇、六艘飛彈驅逐艦、13艘巡防艦、15艘反水雷艦船及22艘巡邏艦船。

我們這個次元駐防海南島的艦隊沒這數量

>>1100189
>包括兩艘航空母艦
親王不是封存了嗎？

Wet N Wild.

https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/intnews/20210103/bkn-20210103211538637-0103_00992_001.html

服役2年3度漏水
新航母出海僅87天

2021/01/03

英國第2艘航空母艦威爾斯親王號（HMS Prince of Wales），2019年服役以來已經3次漏水，累計出海日數只有87天。
當地傳媒上周六（2日）披露，該艦因最新一次水浸所致的維修費達330萬英鎊（約3,500萬港元），最快今年5月才能再次出航。

https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/intnews/20210114/bkn-20210114160020212-0114_00992_001.html

歷來最大軍艦服役
同日導彈演習示警

2021/01/14

伊朗海軍南方艦隊列裝的新軍艦是前沿基地艦馬克蘭號及導彈護衞艦澤雷號，軍方稱前者可以裝載高達10萬噸燃料及食水，供應給在不同地點部署的軍艦，同時可以在不停靠港口的情況下航行1,000天。
該艦從油輪改裝而成，全長228米，號稱是伊朗有史以來最大艘的軍艦，配備升降甲板供最多5架直升機使用。

>>1100128
穩定也是種利益好嘛

還是你要告訴我美國亂成這樣 他們海內外的利益都沒有受到影響?

CV2以後的重型正規航母全都是7、80架艦載機起跳的巨獸，誰跟你40架？
你是把急造的週刊航母也算進去了吧？
而且整個二戰能算上CV之名的美國船艦可是驚人的四捨五入200艘.....你怎麼會有美國=質精量少的錯覺？
而且你還沒計入艦載機的巨大代差
苦主大日本日本帝國的幽魂表示：QQ

>>1099646
>>但二战老美的航母不都只能载个40多架，而它的对手加贺赤城各个都是60、70架以上的海上要塞
笑你五毛為了捧遼寧和山東那兩艘史詩級破爛就隨便扭曲世界線www

題外話問一下
二戰時期實際搭載量最大的CV是哪台阿??
雖然各台都有標註艦載量
但考慮各國飛機大小跟使用方法不一
好像很難有個基準點

這是2020年的新聞吧 第二島鏈內 美國的大型航母還有意義嗎
“Davidson confirmed, for the first time from the U.S. government side, that China’s People’s Liberation Army has successfully tested an anti-ship ballistic missile against a moving ship. This was done as part of the PLA’s massive joint military exercises, which have been ongoing since the summer. These are often called “aircraft carrier killer” missiles, because they could threaten the United States’ most significant naval assets from long distances.”

戰爭比的是數量,而堆數量要看能抽到多少稅
而能抽到多少稅則要考慮政府體制跟國家整體,而如此又要考慮到更多

能夠砸錢爆兵的國家目前也就只有中國了
中國很好的掌握了民眾的勞動價值,經濟又正在興頭上
原本的兵力也不像美國這麼多已經吃高了維持費
而且也不像老美跟毛子有舊戰惡性遺產問題

不過說回來,"戰爭比的是數量"那是在總體戰上了
現在的戰爭規模越來越小越來越精越來越有各種需要加進去的政治考量...
往大的說起來,中國跟美國到底要怎樣才能引發全面總體戰啊..?
假設你是個握有大權、私軍以及龐大資金的超級陰謀家好了
要怎麼樣才能在下一個十年或者是二十年將中美推入戰爭呢...

>>1100646
有ICBM了常規軍隊還有意義嗎？連印度都在做ASBM，會讓中國的航母沒意義嗎？

>>1100645
記得MIDWAY裝ww2的飛機是可以到145架

>>1100648
我說的美國對中國 第二島鏈內 大型航母 抬杠有意思嗎

>>1100647
>往大的說起來,中國跟美國到底要怎樣才能引發全面總體戰啊..?
現在和二戰之前的最大的區別是有了核彈，改變了前線士兵送死後方老爺安坐國會的情況。現在要打全面戰爭，國會老爺們要先考慮在前線士兵死光之前自己會不會先被核彈第一輪秒了。打無核國家還行，有核國家就要好好考慮了。
>>1100648
>連印度都在做ASBM，會讓中國的航母沒意義嗎？
asbm其實可以看做超級岸炮，主要改變的是射程內的海洋力量對比，射程外還是得靠航母。另外就是，航母和己方的asbm是配合關係，和敵方的asbm才是敵對關係，航母作為海上支點地位是asbm取代不了的，所以發展航母和asbm並不矛盾

>>1100652
朱成虎;胡說八道!中國人準備好西安以東的城市全部被毀!

>>1100654
那麽美國準備好東西海岸的大城市全被毀嗎？

>>1100654
不急，假設西安以東全部被毀，省府中還有蘭州銀川成都昆明貴陽迪化拉薩

>>1100649
WIKI這邊是說
64架F4U
64架SB2C
8架F6F
共136架也是挺多了

但服役前WW2結束了
所以不算二戰航母
而且排水量超過5萬噸
這叫別人怎麼比

信濃雖然是超過7萬噸的航母怪獸
但那是戰艦轉職而來的
只有排水量與裝甲可以嚇人
別的不談
艦載機數量就遠輸赤城、加賀

>>1100663
如1949年的國民黨

>>1100703
>信濃雖然是超過7萬噸的航母怪獸
>但那是戰艦轉職而來的
>只有排水量與裝甲可以嚇人
>別的不談
>艦載機數量就遠輸赤城、加賀
明明吃喝也是戰艦戰巡改造，信濃多出來的噸位都用到哪去啦？

>>1100713
趕工
吃喝有三層機庫 其他日本航母也普遍有兩層 信濃只有一層

我不是空母专家。
我无法评估这些基本数据。

https://news.yahoo.co.jp/articles/8e0a969032e0d81d1ab0cde3c2c777e0ffb38b8b

「韓国型軽航空母艦」概念設計が終了…
戦闘機最大16機搭載=韓国

2021/01/14

設計結果によると、軽空母は艦艇重量だけで3万トン以上、長さは250メートル以上である。
これは垂直離着陸戦闘機12機、海兵隊上陸・攻撃ヘリ8機の搭載が可能な規模でありヘリコプターの数を減らすと戦闘機を最大16機まで載せられると思われる。

>>1100713
轉職時間不同
吃喝是巡航戰艦10等就轉去空母
砲擊能力只練出8寸砲
轉空母後還2轉3轉
信濃是戰艦練了快滿才轉職
空母技能才初級