[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

「DITA」8輪自走砲近日面世無名21/01/24(日)12:59:13 ID:/NkNKvF2No.1101825del
由捷克「聖劍陸軍」公司(Excalibur Army)研發的155公厘口徑「DITA」8輪自走砲近日面世,外型科幻,機動性強,預計實車將會在下月底左右舉辦的「阿布達比防展」(IDEX 2021)中公開亮相。

根據《Defece Blog》報導,捷克「聖劍陸軍」公司正式推出了新型的155公厘口徑「DITA」8輪自走砲,「DITA」是由該公司的「Dana」152公厘輪型自走砲發展而來,並配備捷克汽車製造大廠「太脫拉」(Tatra)所製造的8×8的載重車底盤。

媽的看來看去都不是臭支軍武就是美帝負面聞,到底要不要貼[真正]的軍武?

要不是殘化字我還以為來到鐵血
無名21/01/24(日)13:01:28 ID:BQP6XoKcNo.1101826del
>>外型科幻,機動性強
只不過這角度看起來很容易開砲翻車的樣子。
你好,见不得丑逼负面文的鞑体字用户21/01/24(日)13:27:01 ID:kO2uGZRUNo.1101829del
https://defence-blog.com/news/army/excalibur-army-unveils-new-155mm-wheeled-self-propelled-howitzer.html


“Your blog article features unconfirmed and outright wrong data. This is already causing issues with the media titles that we comissioned with official first information release, not to mention misleading the public via serving them false facts…”
無名21/01/24(日)14:07:20 ID:YAHpG0kINo.1101832del
>>1101825
這砲管好短,幾倍徑的?
如果不是45以上會有人想要嗎?
無名21/01/24(日)14:10:36 ID:jXJMnfC2No.1101833del
>>1101826
這種卡車砲開砲都會伸出支架固定在地上
除非操作不當不然不會翻車
無名21/01/24(日)15:10:49 ID:.DNKOXRwNo.1101838del
>>1101825
然後你抱怨一堆之後
自己貼一個未經證實還被陸軍聖劍公司市場經理打槍的消息
都不知道誰才是鐵血了...
無名21/01/24(日)15:29:03 ID:/NkNKvF2No.1101841del
>>1101838
我可不是貼那種指桑罵槐的挑釁聞
無名21/01/24(日)15:46:02 ID:.B0yNm0ANo.1101845del
>>1101841
想裝中立的話
不要自己先嘴人是常識
無名21/01/24(日)16:06:08 ID:JMWcaAjwNo.1101848del
軍武版都被搞臭多久了....
ガメラ @ 青森派 + 全国制覇21/01/24(日)18:01:22 ID:3e5bLRfINo.1101858del
PITA = 屁股内的疼痛。
無名21/01/24(日)19:06:58 ID:tXXqd5EYNo.1101859del
>>1101848
沒事就有川粉來亂,想不臭也難
無名21/01/24(日)20:04:51 ID:2PkDjf.6No.1101862del
>>1101825
看上去就很容易被無人機偷襲的樣子
我就不明白上有把駕駛室也包裹在裝甲裡的重型自行火炮
下有靈活輕便半自動化的車載加榴砲
為什麼要搞這種不上不下把整個炮塔搬上卡車的產品
無名21/01/24(日)20:20:02 ID:3v84JRTANo.1101864del
>>1101862
因為需要兼差打巷戰?
無名21/01/24(日)20:46:39 ID:6Smn3nN.No.1101865del
>>為什麼要搞這種不上不下把整個炮塔搬上卡車的產品

1.省钱 2.技术不够只能土法炼钢 3.民粹要求国造 4.差异化竞争 5.反正不会打仗大家都裁军费
無名21/01/24(日)23:01:32 ID:Tpy6aF4ENo.1101872del
>>1101865
行駛中開砲會不會翻車啊?
無名21/01/24(日)23:37:45 ID:JpueR7hoNo.1101873del
>>1101872
自走砲不需要行進間射擊能力
無名21/01/24(日)23:38:06 ID:1Oy2RGZYNo.1101874del
>>1101872
輪型自走砲誰會用來移動開火==
無名21/01/24(日)23:45:03 ID:YB/WBqFANo.1101875del
>>1101872
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E8%A1%8C%E7%81%AB%E7%82%AE
這是自走砲
簡單地說就是給大砲裝上車子讓它自己可四處移動
不需要炮兵用人手拉來拉去
主要用作後方支援,開砲時會靜止部署發射
不需要像戰車那種為了要前線突擊而設計成可以邊走邊射
無名21/01/24(日)23:45:21 ID:4LjTHjcENo.1101876del
>>1101862
記得是有自動裝填系統,備彈8~15發
打完一輪就閃人,找其他地方和補給卡車會和裝填再戰
無名21/01/24(日)23:59:08 ID:IIuN1x5kNo.1101877del
>>1101862
155mm炮系統可沒啥輕便的輪車系統
無名21/01/25(一)09:55:37 ID:J66DBv0ANo.1101890del
>>1101858
還好不是叫PRITALA(?)
ガメラ @ 青森派 + 全国制覇21/01/29(五)22:06:07 ID:bZiDGZucNo.1102294del
"Tanks a lot."

https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a34907426/stealth-tank/

'Tanks for Tomorrow': PM Meets the Army's New Stealth Tanks

2021/01/28

Low-silhouette, rapid-firing stealth armor is on the fast track in the Army's drive for rapid development.
無名21/01/29(五)23:17:00 ID:EzbTKJvYNo.1102302del
瑞典Archer自走炮

但好像乏人問津
無名21/01/29(五)23:43:20 ID:eCdDkt6oNo.1102304del
>>1102302
先不論防護或越野的差異
潛在買家看到那價錢不如去買PzH2000了
無名21/01/30(六)01:23:59 ID:JORgLjikNo.1102312del
>>1102302
高檔車跟低檔車的差別
大部分買家想買輪車自走砲要麼為了省錢(履車自走砲降級,但是統花費可換更多砲車)
要麼提升行動能力(牽引式換自走式)
射手自走砲尷尬的是各項能力比其他款輪車自走砲都好(防護,砲倍徑,免跳砲操...等),價錢也快要堪比履車自走砲
...那我幹麼不再貼一點錢直接用履車自走砲
無名21/01/30(六)23:01:08 ID:mgQ3bHfENo.1102367del
>>1102312
這大概就跟糾結選RX6800XT跟RTX3080之間的感覺差不多......
無名21/01/30(六)23:52:16 ID:hPv/LNPwNo.1102370del
>>1102312
輪式
優勢:
採購成本低(霓虹國除外)
維護性好,維護成本低
公路/鋪裝地面通過性好速度快
劣勢:
越野能力差
載重上限低,限制炮身重量和設備安裝,載彈少
懸掛脆弱,難以承受重炮後坐力,射擊不穩定
後部平台離地面太高,操作不便,需要專門設計
自動裝彈機等輔助設備不易佈置
無防護

履式
優勢:
越野性能好
底盤載重高,便於搭載重型火炮和設備,備彈高
射擊穩定性好
有裝甲防護
炮塔內操作方便/便於安裝自動裝彈機
劣勢:
採購成本高
維護週期短,維護困難,維護成本高
公路/鋪裝地面通過速度教低,履帶對路面有損傷
總體重量較大
無名21/01/31(日)00:09:32 ID:.lktMe8MNo.1102372del
>>1102370
但是公路普及率低的國家只有履式自走炮有用吧,除非上路採購腦包
無名21/01/31(日)02:15:25 ID:es6DumeoNo.1102378del
>>1102372
公路都養不起的國家就不要想自走炮了,能把牽引式配齊就可以了
無名21/01/31(日)03:26:19 ID:n974jD2gNo.1102381del
履帶的接觸面積不是比車輪更大嗎,照理說對路面的壓力會更小才對啊,怎麼反而會破壞路面?
無名21/01/31(日)10:07:26 ID:JhlDSfYkNo.1102385del
>>1102381
正確來說是破壞道路的鋪面,因為履帶是金屬製成,履帶塊面上的突起構造還是會因為車體重量壓進路面的,所以才有履帶用的橡膠塊來裝在履帶上避免壓壞路面
ガメラ @ 金沢派 + 全国制覇21/02/03(三)01:49:30 ID:Yt2giR6ANo.1102704del
>>1102381

https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a32936404/russian-tank-street-destruction/

Russian Tanks Show Up for Parade, Proceed To Destroy City Streets

2020/06/22

Even a relatively light tank will chew up asphalt roads.


【刪除文章】[]
刪除用密碼: