無題無名21/01/27(三)16:17:16 ID:yQQCKgUwNo.1102131del

內政部警政署刑事警察局除暴特勤隊換裝MK18近戰步槍配備VORTEX AMG UH-1全息內紅點

嘛...也要恐龍法官敢讓警察開槍才有用...
不然也只是換好看的...

無名21/01/27(三)16:18:31 ID:yQQCKgUwNo.1102132del

>>1102131
MK18近照

無名21/01/27(三)16:20:06 ID:yQQCKgUwNo.1102133del

>>1102132
在槍盒上擺好看的照片
反正也不能開就當作鬼島警察的擺飾好了

無名21/01/27(三)16:24:27 ID:dpeAxIUgNo.1102134del

>>反正也不能開
是啊反正也不能開你怎麼不叫警察帶棍子就好

無名21/01/27(三)16:34:15 ID:Oe3vmKIYNo.1102135del

除暴特勤隊和維安特勤隊
哪個是現在全中華民國最tacticool的部隊啊？

無名21/01/27(三)16:42:18 ID:yQQCKgUwNo.1102138del

>>1102135
都一樣不能開槍是要潮去哪裡

無名21/01/27(三)16:46:03 ID:yQQCKgUwNo.1102139del

>>1102134
跟倭國一樣潮度十足

無名21/01/27(三)19:29:13 ID:zfR4iLJMNo.1102160del

>>1102133
握把有點帥，之前維安特勤買sig 516

請問這款是活塞ar還是傳統ar?

無名21/01/27(三)19:42:46 ID:soWpFoZYNo.1102161del

>>1102160
MK18是傳統直吹
sig 516是活塞ar

無名21/01/27(三)21:18:12 ID:gBHyRrV.No.1102173del

>>1102131
這票人面對的情況比一般行政鴿子凶險得多，在認定開槍與否應該會比較寬容才是

無名21/01/27(三)21:49:31 ID:8Od1XP5cNo.1102174del

>>1102173
還有一個狀況，直接就不起訴的
也就沒有判決問題，所以實際上無罪加沒有進入司法程序的情況應該會更多

無名21/01/27(三)23:03:14 ID:LCEZEjEgNo.1102178del

這些特警攻堅前的搜索票,是由法院核發的,所以攻堅時的必要開槍行為,也是有法院背書

無名21/01/27(三)23:09:19 ID:copdBEo6No.1102179del

全像鏡打到一半沒電不就GG了

無名21/01/27(三)23:14:24 ID:6cII2c9kNo.1102181del

>>1102179

Eotech各型號瞄具一般電量由600-2500小時不等

唯依狂熱者21/01/27(三)23:18:23 ID:IWd9wI8MNo.1102182del

>>1102179
還有備用的鐵瞄，沒問題的~

無名21/01/27(三)23:21:24 ID:0AL9qjWkNo.1102183del

>>1102179
We've been EMP！All electronic are off line！

無名21/01/27(三)23:39:33 ID:gZ1xFIJENo.1102187del

Weee

無名21/01/27(三)23:49:15 ID:gLsK3NKMNo.1102188del

>>1102133
傻傻的
台灣警察開槍很賺的

就算你違法開槍也就6~9個月(可緩刑)加兩三百萬就可以換一條命

每年都有警察在街頭開槍
只是你沒在注意而已

無名21/01/27(三)23:51:02 ID:pQ1i3NvMNo.1102189del

>>1102131
為什麼不直接用T91啊?

>>1102139
這傢伙站姿超難看
不要駝背好嗎?

無名21/01/27(三)23:54:34 ID:gLsK3NKMNo.1102190del

>>1102133
而且你看到的新聞還很可能是來自警察自己寫的新聞稿

你講話大聲一點，就有警察對空嗚槍了好嗎？

無名21/01/28(四)00:11:00 ID:TcyN1YksNo.1102192del

>>1102188
>>1102190
好了啦，仇警開槍廚，每次只要有警察開槍的東西都有你在那邊說警察開槍很賺，你怎麼不去當警察一起賺？

無名21/01/28(四)00:18:22 ID:YFSnkyV6No.1102193del

>>1102192
好了啦
事實就是每年都有警察違法用槍
而且都沒進去蹲

法官還得被你罵恐龍

我去賺，你當躺在地上的那個
而且我連蹲都不用蹲，你要嗎？

無名21/01/28(四)01:41:21 ID:TcyN1YksNo.1102200del

>>1102193
好啦，你去考，然後分發出來的時候再來這裡說你在哪服務，我自願去給你開槍而且還寫遺書要我家人不提告，這樣可以嗎？

無名21/01/28(四)04:19:18 ID:KXJAYl4ENo.1102205del

>>1102189
因為它比T91還短，室內戰就是要短。

無名21/01/28(四)08:19:56 ID:8H4BDfcINo.1102210del

>>1102193
我都不知道現在考警察不用測智力測驗唉

無名21/01/28(四)09:12:50 ID:A2V9G5dINo.1102213del

>>1102174
高雄那個好像不起訴
有沒有人有新聞或是後續民事賠償的消息
家屬怎麼可能放過國賠這隻肥羊

無名21/01/28(四)09:15:20 ID:A2V9G5dINo.1102214del

>>加兩三百萬就可以換一條命
我要綠共流氓的爛命幹嗎
安安穩穩的退休等退休金不是很好嗎
我又沒2件599塊的繡名子襯衫送給鬼島恐龍
萬一碰到了不是更難看

無名21/01/28(四)09:16:38 ID:A2V9G5dINo.1102215del

>>1102189
T91爛到連特重部隊都不想用只能外購
>>不要駝背好嗎?
這在日本叫貓背

無名21/01/28(四)10:25:08 ID:iZL8AfmYNo.1102223del

都到了要請這種大咖出場只要不是開槍打死路人就好了目標是不是被打死不是重點

無名21/01/28(四)10:34:04 ID:A2V9G5dINo.1102224del

>>1102205
明明就有CQC版本的
鬼島爛到連自家警察都不符需求只能外購

無名21/01/28(四)10:34:15 ID:YFSnkyV6No.1102225del

>>1102210
雖然要測
但是…

屁孩錄取警專狂言　「有考試？我還以為是智力測驗！」

https://www.ettoday.net/news/20150613/520276.htm

無名21/01/28(四)10:39:03 ID:A2V9G5dINo.1102230del

>>1102225
綠共台獨教育下的年輕人已經沒有自身榮譽觀念
給這種人當人民保母只會魚肉鄉民而已

無名21/02/01(一)12:52:36 ID:g8twd0f2No.1102503del

>>1102223
什麼時候巡邏員警才有用槍的權力

無名21/02/01(一)14:18:53 ID:wyS8AGe6No.1102505del

>>1102503
這句話聽起來真的是什麼殺人狂在講的一樣

想玩槍去打飛靶啦

無名21/02/01(一)14:34:43 ID:g8twd0f2No.1102506del

>>1102505
警察連自己都保護不了
死後還要被恐龍法官跟覺青嘲諷

無名21/02/01(一)15:09:42 ID:wyS8AGe6No.1102512del

>>1102506
說話要會說阿
什麼時候員警才能有拔槍"自衛"與"執法"的權"利"。

無名21/02/01(一)16:56:54 ID:g8twd0f2No.1102524del

>>1102512
恐龍都死光的時候

無名21/02/01(一)18:52:26 ID:yl5mtk/gNo.1102547del

>>1102524
立法是豬公們
恐龍是司法

無名21/02/01(一)19:27:40 ID:u88w5KHUNo.1102550del

>>1102547
都一樣是民進黨的啦

無名21/02/01(一)19:53:53 ID:wPppWUqINo.1102553del

>>1102205
不是沒有短版.是沒回扣
>>1102215
嘛...我是不知道你腦中的t91有多爛啦...
我實際上用過美版wolf a1的感覺就是很一般的ar而已.

無名21/02/01(一)20:39:56 ID:KjW0K4B2No.1102563del

>>1102512
根據家裡前警察的說法
當需要開槍才能活命的時候
就算之後會上法庭也照開 (實際上後來只有寫報告的樣子)
因為活命比較重要

當然他本人也算膽子蠻大的
因為去撿三義空難肉塊的當天
中午還吃得下排骨便當
並且引以為傲

無名21/02/01(一)23:47:24 ID:TNPRxMqUNo.1102581del

>>1102503
一直都有
警察要開槍不需要任何人授權

無名21/02/01(一)23:48:48 ID:TNPRxMqUNo.1102582del

>>1102563
你講的例子上法庭也不會輸

會被判有罪幾乎都是把槍當手銬在用

無名21/02/02(二)08:57:16 ID:2p8IIlb2No.1102586del

>>不需要任何人授權
你跟恐龍講啊
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2860533
都把民防打傷了還能判8個月
偉哉恐龍

無名21/02/02(二)09:47:03 ID:eRuZzyCsNo.1102591del

>>1102553
那個半模組瓦斯缸用起來感覺如何？

個人當兵的時候滿喜歡的但不知道百家爭鳴的美國市場怎麼看

無名21/02/02(二)10:01:16 ID:gRfns4PINo.1102593del

>>1102591
就是CP值很高啊
用接近氣導的價格可以買到可靠耐操好保養的短衝程機械結構

無名21/02/02(二)10:04:17 ID:gRfns4PINo.1102594del

>>1102215

無名21/02/02(二)10:10:23 ID:PJf0l.ikNo.1102595del

>>1102591
500美刀是很殺的價格

無名21/02/02(二)10:10:28 ID:PJf0l.ikNo.1102596del

>>1102591
500美刀是很殺的價格

無名21/02/02(二)10:17:05 ID:1LFFxgy.No.1102597del

>>1102591
油管上有不少影片可看

無名21/02/02(二)10:28:05 ID:wg4wGg3UNo.1102600del

>>1102591
軍規品只要500鎂超棒的

當兵時T91很好擦+1
比起65K2好多了

無名21/02/02(二)11:36:23 ID:2p8IIlb2No.1102614del

>>1102600
笑死對岸都開始統合資源弄出跟美國一樣的單兵作戰系統美國人的消遣的500鎂玩具槍居然是中華民國衛士保家衛國的利爪
民進黨綠共政府要消費國軍將士到什麼程度
退休金也砍武器品質也砍還有什麼要砍的

無名21/02/02(二)13:05:30 ID:1LFFxgy.No.1102617del

>>1102614
不用怕
對岸的槍在美國的普遍評價是除了價格一無是處
搞那麼多有的沒的也沒用

無名21/02/02(二)14:12:25 ID:2p8IIlb2No.1102619del

>>搞那麼多有的沒的也沒用
這你要拍桌讓菜菸文知道阿
雷達站給美國白人掌控還不敢吭聲

無名21/02/02(二)14:15:38 ID:CBZtncmgNo.1102621del

>>1102600
>>軍規品只要500鎂超棒的
如果拿空氣槍用的雷指器、狙擊鏡裝到真槍上，理論上也可以用吧？

無名21/02/02(二)15:05:20 ID:GALJTcFINo.1102623del

>>1102586
對方把民防和警察打傷了
然後警察開槍把對方打死了

請問還有其他問題嗎？

無名21/02/02(二)15:22:14 ID:niUmU8lgNo.1102624del

>>1102621

玩具配件之所以只是玩具配件
是因為本身不要求在槍枝連續震動下還能正常運作

無名21/02/02(二)16:20:16 ID:2p8IIlb2No.1102630del

>>1102623
這絕對是正當防衛
按照刑事法可以無罪
鬼島恐龍不好好保護警察
討好那些外勞要幹嘛

無名21/02/02(二)16:31:15 ID:GALJTcFINo.1102632del

>>1102630

刑第 23 條
對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。"但防衛
行為過當者，得減輕或免除其刑。"

民第一百四十九條

對於現時不法之侵害，為防衛自己或他人之權利所為之行為，不負損害賠償之責。"但已逾越必要程度者，仍應負相當賠償之責。"

你說的絕對的根據是從何而來？

無名21/02/03(三)09:28:19 ID:G1dy1GMkNo.1102710del

>>1102632
綠共法盲知道問題在哪裡嗎?
我在說刑事法你用民法幹嘛?
綠共法盲不意外

無名21/02/03(三)18:11:17 ID:uCyaRzq.No.1102748del

>>1102586
>>1102710
刑法條文不是也有嗎？

總而言之，要成立正當防衛必須符合相關要件
適當性、必要性、衡平性(通常不採，只在防衛的法益和防衛行為所侵害的法益極端失衡才例外採納)
基本上正當防衛是否過當，爭議點通常都是在必要性這個要件
基本上都在吵必要性的判定
「必要性」(多種手段選擇應以侵害性最小者為之，但不需考慮無效會使自己有風險的手段)

還有防衛時點須注意，正當防衛是防衛〝現在〞不法侵害，新聞內容中法官指出當事人當時已經停止攻擊而是開啟車門欲進入車內，也就是說當時對方已經從對人的攻擊轉為試圖搶奪車輛，當下侵害的已經不是生命或身體，而是財產。

承審法官是認為對當下並未侵害生命或身體的對象近距離連開9槍已經逾越必要的程度，所以判決防衛過當，處過失致死並緩刑。

當然判決是否合理是可以討論，但我認為如果真要評價這個判決是否合理，應該去看法院判決書，畢竟新聞內容篇幅有限，而且可能和實際情況有所差異，案件可能存在一些只看一般新聞無法看到的細節和重點，所以我是認為還是得去看判決書才能了解法院究竟綜合考量了哪些因素，因此做出判決。

無名21/02/03(三)18:29:23 ID:G1dy1GMkNo.1102749del

>>1102748
法院判決書就是誤引才導致警察被判8個月
好了啦我們老百姓又沒辦法跟綠共一樣送襯衫
你就乖乖地承認這判決有問題好嗎

無名21/02/03(三)19:09:10 ID:uCyaRzq.No.1102760del

>>1102749
如果實情真如法院判決所指出，警員是在對方停止發動攻擊奪車時開槍
而且是近距離連開9槍，那我個人是支持法院的判決

無名21/02/03(三)22:12:46 ID:TBzl27OkNo.1102768del

>>1102614
加拿大人的消遣的1千加元玩具槍居然是中國人民解放軍保家衛國的利爪的孿生兄弟

無名21/02/03(三)23:49:52 ID:ShUbqehINo.1102777del

>>1102630
因為不是為了防衛把人噴死，而是為了阻止對方開走警車把人噴死

無名21/02/04(四)09:12:57 ID:9BonUctANo.1102791del

>>1102760
法院判決就是錯的你還用
我真不知道綠共那麼護航恐龍幹嘛
>>1102768
槍只是工具重要的是背後的科技
>>1102777
這就是前提誰知道低智商外勞會不會開警車把在場的人撞死

無名21/02/04(四)18:51:12 ID:GXq2.V7YNo.1102829del

>>1102791
因為正當防衛是防衛當下的侵害，開槍當下對方是試圖搶車，而沒有對人發動攻擊

你不能以未來對方可能發動攻擊作為你現在開槍的理由，因為正當防衛只允許你對〝現在〞的不法侵害進行防衛，而不包括未來可能的侵害，畢竟對方奪車也有可能是直接逃亡不是嗎？沒發生的侵害自然沒有防衛可言

所以當對方侵害財產權時，你用致命手段進行防衛，當然就被判定防衛過當了，就是這麼簡單，我也認為這個法官的立論有其道理

此外討論可以，請別一直扣帽子

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武