軍武

國內二戰史網路圈子有幾個嚴重問題。
第一，德國將領回憶錄看得多，蘇聯將領回憶錄看得少
第二，西方作者，如格蘭茲等人的資料引用得多，綜合蘇聯，西方，德國資料進行對比的少
第三，立場經常莫名偏向德國，尤其是偏向德軍軍官的基本立場，從而大量甩鍋給希特勒

為什麼德軍會輸掉斯大林格勒戰役？

第一，戰術
從戰術上來說，是忽視了蘇聯在斯大林格勒南北兩翼的深遠縱深陣地集結了龐大的兵力，雖說是龐大，實際上，蘇聯進攻集團的總兵力是不超過110萬，近千輛戰車，2800+口徑以上壓制火炮。
但是最值得一提的是，KV和T34加起來超過987輛。

西方的資料有個很幾把蛋疼的毛病，就是經常拿德軍統計口徑下的戰鬥兵員來對比蘇軍的戰鬥部隊。
但兩者有巨大的差距，德軍統計口徑下的戰鬥兵員，一般都只包括作戰步兵和戰鬥工兵，而蘇軍的戰鬥部隊指的是除開集團軍後勤和方面軍後勤外的所有部隊。

僅僅就斯大林格勒戰役而言，100萬出頭的蘇軍，要突破進攻的德軍及其盟軍是80多萬，蘇聯人兵力優勢並不突出。
但最大的優勢在於，突破兩翼的裝甲機械化力量優勢極大，而且比起41年，中重型戰車比例大幅提升。
而羅馬尼亞軍隊的75毫米德制重型反坦克炮每個步兵師只有6門，而且德軍的後勤部門對於交付羅馬尼亞反坦克武器裝備一直辦的拖拖拉拉。使得羅軍缺乏有效對抗蘇軍中重型坦克群的必要手段。

而納粹德軍及其盟友羅馬尼亞，在斯大林格勒地區其實是有強大的機動機械化兵團的。
但是從戰術上來講，過多的坦克被用於斯大林格勒巷戰，投入北線反擊蘇軍突破時，已經太晚了，尤其是還分批抵達戰場，對蘇第五坦克集團軍的兩個坦克軍的突破沒有形成足夠的遏制。早早投入反擊的羅馬尼亞第一裝甲師，則是老式坦克太多，能對付T34和KV的就那麼十來輛長身管三號坦克，不頂用。
南面的德軍第四裝甲集團軍也是同樣的問題，雖然都預想到了可能的突破，但在羅馬尼亞人背後設置的裝甲預備隊嚴重不足，就一個29摩托化師。

第二，戰略上
戰略上，希特勒，保盧斯，蔡慈樂等人，其實早都對薄弱的兩翼有所擔憂，有所預判。包括給羅馬尼亞步兵師加裝重型反坦克炮，並把第四十八裝甲軍調去做羅馬尼亞人後盾，第二十九摩托化師，還有一個西蒙斯反坦克戰鬥群等等措施。

但是德國人，當時任何一個德軍高級軍官，或者情報人員，乃至希特勒本人，都不是今天開了上帝視角的我們。
從戰術態勢上，他們能看出兩翼的問題，並儘早嘗試做出補充。
然而，在戰略上，德國人直到1944年年初，都還在堅持一個想法，蘇聯人血快流乾了，再加把勁兒，就是壓垮駱駝的最後一根稻草，只需要再有一次大勝。

納粹陣營那麼多個國家，當時沒有任何一個，對蘇聯人的恐怖的動員能力，整個國家宛如超級兵營般的體制有深刻瞭解。
而現在的很多網友，對二戰東線戰場缺乏必要的認識，對東線戰場的認知是碎片化的，一個戰役一個戰役的認知。
卻忽視了其連貫性和長期特色。

例如，東線很多次要攻勢，輔助攻勢，也是聲勢浩大的，而且對手雙方鐵路調運能力都很強大。斯大林格勒兩翼長期以來一直就面臨蘇軍的反攻。
尤其是頓河彎曲部，蘇軍進行了很多次反擊，有許多都是徒勞無功的，流滿了鮮血。
德軍能觀察到進攻，很輕鬆，但是觀察不出這是一次戰略級進攻。你要說觀察到蘇軍在兩翼的戰鬥準備，戰鬥偵查和小型攻勢，希特勒一個禮拜不知道要接到多少次報告
但是有誰敢在當時打包票自己提前看出了這是百萬大軍規模的戰略級反攻呢？而且有高達987輛中重型戰車的史詩級突破？