軍武

Hmm.
我对这场战斗不熟悉。

https://www.history.com/news/operation-market-garden-failure-allies

The Allies Hoped Operation Market Garden Would End WWII.
Here's What Went Wrong

2019/09/18

It was a daring and massive offensive into the Nazi-occupied Netherlands that ultimately became a costly failure.

>>1103255
太遠的橋可是有當年打過這場戰役的老兵出來監製的
沒記錯的話007演的那位本人也是歷史顧問之一
對於打戰車那幾段評價也是除了沒辦法找原版panther只能找leopard來代班外沒什麼可以挑剔的了

>>1103295

https://www.imcdb.org/movie.php?resultsStyle=asImages&sortBy=1&id=75784

A Bridge Too Far, Movie, 1977

>>1103295
這片其實爭議很大...很多英國人都指責這片不符事實，並且關於市場花園的研究後來也不斷有出，歷史觀點也在不停修正

沒看過那個電影
但是講一下心得

1.這場戰役的策劃過於草率是事實，從計畫到成行只有約一個禮拜。蒙哥馬利先前的計畫已經被認為無法判別德軍可能的單位而撤下，市場花園的目標更為遠大，卻在爭論中成行。德軍第二SS卻剛好在市場花園的企畫期間進駐荷蘭，而盟軍在沒有「積極」準備的情形下硬撞第二ＳＳ
　
2.盟軍的通訊問題是傘兵部屬距離，遠遠超過普遍使用無線電的通訊距離，約三倍。即使努力的嘗試各種方式，訊號依然不足以即時讓部隊調動。
　
2.82空降師的任務有其既定行程要攻占大橋附近的高地避免德軍站領後當成火炮陣地，大多數針對參與部隊的批評是不夠積極（放下自己的任務去跟其他部隊會合去集中兵力掃蕩德軍反攻部隊），但可能指揮官們對於意外產生的任務目標，以及自己既定任務的取捨決定，都一直在搖擺之中。
　
3.英國因為受到V2火箭的攻擊，而要求先攻下Ｖ２火箭發射基地，因而發動市場花園是事實。美國則因為地面部隊在南線推進過快而使得空降部隊閒置遭到媒體質疑。無論哪個原因都不是戰略戰術上該討論的優先目標。蒙哥馬利的失敗計畫升級成市場花園作戰，幾乎是因為政治需要的原因。
　

>>1103391
傘兵突擊一開始的目的就是要快速奪橋，慢了的話敵人增援還是其次，萬一給妳把橋炸了整個行動就不用玩了
其實照結果來說盟軍還算走運，德軍不肯炸掉奈梅亨——和101被炸掉的運河小橋不一樣，奈梅亨大橋被炸掉就可以直接宣判英國空1師死刑，連最後那千把人都救不出來
當然這也可以推在計劃制定不周上面，老話說得好，成功有許多父母，失敗卻是孤兒，82師行動遲緩誰之過或許沒法搞清，不過市場花園至少概念上還是可以成功的