軍武

我們先來談談都2021了還以目視為主要索敵方式這段

台灣重要的軍事設施早就都被對岸摸清楚了
真的很重要的反正也是埋在山裡面,不用擔心這種小事啦

>癱瘓民生電網，全台陷入一片黑暗
別小看台電
你當電力網是像公寓的配電盤一樣好破壞喔
知道要做到這種程度需要毀掉多少輸配電系統嗎?

>>1103746
石墨炸彈

>>1103742
你是不是以為軍隊沒有在玩防空演習？

還是覺的營區營舍平時就和聖誕樹一樣亮？

>>1103742
恩 .....把窗簾拉起來阿

>>1103746
痾你是不是忘了921震垮南投一座變電所結果半個台灣停電那回事
雖然現在已經有改善, 但還是可以靠著集中打擊電力調度中心來癱瘓多數民生用電啊

>>1103742
放心吧,一堆退役將軍都到大陸上節目了,
台灣要是有甚麼弱點早就全世界都知道了,也輪不到你在妄想.

有個東西叫燈火管制

不過現階段依對岸的能力要癱瘓或干擾民生用電是不太難 特別是離岸風電插下去後

說真的 在有高度戰爭風險的地區 還想把能源放一大半在綠能上 本身就很矛盾

>>1103746
之前不是有一個全台大停電？
就按錯一個按鈕爆掉一個發電機而已

>就按錯一個按鈕爆掉一個發電機而已
炸了一個發電廠
公寓住宅可能會沒電
交通號誌可能會沒電
但輪到軍事重要設施沒電?
那你要鎖定的發電廠跟變電所可不只一座
要炸光所有變電所跟發電廠當然可以
如果共軍是戰後想長年摸黑統治台灣的話

>>1103750
不是921地震,是更之前的719大停電,
因為大雨沖垮塔基,電塔倒塌後引發連鎖跳電.

>>1103757
如果只是統治不發展，那沒差

>>1103758
921無誤

>>1103757
兄弟 現在都是軟性殺傷 播撒大量纖維導體 造成供電線路相間短路
導致斷路器跳閘 事後主要把導體清除 設備就能正常運轉 一年前CCTV就公開過相關實戰武器了

>供電線路相間短路
外行人講外行話
你家的配電盤的分路斷路器都會自己跳脫保護主迴路跟其它分路
你覺得國家的電力網做不到嗎
一發石墨炸彈可以讓一座沒有掩體的室外變電所跳脫
那請問要共軍要不要算算看要射多少發昂貴的石墨炸單到全台各地的電塔跟變電所?
拿這麼貴的飛彈
執行這種CP值那麼低的戰術
呵呵

只有我覺得最大的吐槽點應該是
共軍一直有在模擬對台作戰
卻還需要靠斷電這種爛手段才能定位台灣軍事設施的情資手段嗎??

都當假想敵幾年了
哪裡是重要的設施不需要斷電光靠日常情蒐就該知道了吧
雷達站機場總統官邸這些東西可都不會長腳誒

而且假如真的斷電
會自行發電的可不是只有軍事設施
重要的民生設施像是醫院甚至台積電跟科技園區
還有少部分住宅都會自己暫時發電了

會問這個問題應該是沒參加過實兵對抗演習，基本上都是想定陸基設施已經毀的差不多，就靠陸海空機動設備相互聯網作戰了。

>>1103765
兄弟 石墨炸彈真不貴 戰鬥部就幾十萬人民幣 可以以飛機 火箭彈 巡航導彈為載體 防區外投射 海灣戰爭和科索沃都用過了

>>1103765
>昂貴的石墨炸彈
這東西就塞在航空炸彈裡讓轟炸機像撒鹽一樣撒的東西
昂貴？

>>1103773
最便宜用撒的，你也得要先讓轟炸機飛到目標上空啊。

>>1103774
兄弟 萬劍彈可是號稱射程200公里以上 你認為PLA的射程是多少

嘿對
那你共機就把那些塞滿碳絲的無導引炸彈
在神不知鬼不覺的突入台灣本土後
盡情的灑
用力的灑
看看這些空爆後隨風飄逸的碳絲
會不會剛好飛到那個早就沒剩多少間的室外變電所機組上
好個出其不意的夜襲

>>1103776
1 萬劍彈可是射程200公里以上 台灣海峽平均寬度在200公里以上嗎
2 不打低壓線路 只打主幹線高壓線

>>1103776
航空炸彈隨風飄逸wwww
航空炸彈有定時裝置，會在目標上空很近的距離爆炸OK？

>航空炸彈有定時裝置，會在目標上空很近的距離爆炸OK？
好喔
想靠高度計低空引爆
那彈體也得離目標夠近
等你共軍把JDAM做出來了我們再來擔心這種事

美國打伊拉克和南盟時都有用石墨炸彈針對當地電網打擊，怎麼換成共軍打台灣時就變成蠢主意了?

>>1103782
你的前提是把美軍的實力當成肺炎國軍隊的實力才得到這種見解!
美軍用沒問題 肺炎國軍隊用還剩美軍幾成戰力?

>>1103781
>等你共軍把JDAM做出來了我們再來擔心這種事
雷石:？

>>1103783
>把美軍的實力當成肺炎國軍隊的實力
肺炎國軍隊不是美軍嗎？
畢竟已經感染幾千萬，死亡幾十萬

>>1103783
什麼叫超疾大國啊(戰術後仰)

>>1103783
這真是很典型的覺清思維︰前一秒解放軍是紙老虎一吹就倒,下一秒解放軍連紙老虎都不如不用打自己就倒,看得我都想反攻大陸了。

>>1103783
和納垢冠軍比，老解確實連他的零頭都比不上啦w

>>1103786
法國人的數字怎麼這麼詭異,
染疫人數和死亡人數比例差其他國家太多了吧,
居然不到萬分之二.

>>1103791
法國比較左吧
可能醫療保障比上面幾個新自由主義國家要好

>>1103787
可是他們又相信中共天網可以全球偷個資而防不勝防,共產政權真的很神秘...

>>1103791
1.要去查一下統計數字的定義方式，有些國家鬆有國家嚴
2.我川早就說過了，這玩意就是小感冒

>>1103791
說到這個，近期有看到新聞，就是有的國家在討論

軍人是否需要強制接種疫苗的問題.....

>>1103811
>軍人是否需要強制接種疫苗的問題...
這還需要討論嗎？
是不是他們國家的軍人5點準時下班，週末不加班？

>>1103752
準備進入戰時狀態前就會開始管制民生用電了，畢竟火力發電的燃料需要確保，綠電反而沒啥顧慮
先倒楣的是那些用電大戶例如台積電，家庭用電大概要到真正開戰才會管制
不管制也沒差，共軍會幫忙管制(打掉電網)

>>1103839
綠電不穩定，目前砸了大錢後才發現實際發電量低的可憐，基本上在戰時不能納入戰備能源之一。
燃氣火力發電在戰時基本上也是直接燃料斷供，反核又是神主牌不能動。
所以DPP才要逆著中部民意明明原本計畫是用要讓中火燃氣汰換燃煤，現在卻死命保留中火所有燃煤機組啊。

>>1103840
反綠電廚又來啦，你開戰時民間工廠和耗費大量電力的電子廠製成能開工嗎？

如果只是要開動必要設備的工具機和照明，台灣根本用不上那麼大的電好不好？

二戰時各國都有節約民間用電，就算是美國也有宵禁和減少大樓用電

在某些人腦袋裡，都開戰了台灣政府都必須保持第二類、第三類用電持續供應，要不然就是賣台啦

有沒有想過為什麼台灣電力供電要分成三種阿？

>>1103840
以前ptt曾經有鄉民建議過立例鼓勵/規管讓新建大樓安裝太陽能板,藉此來增大太陽能板發電量,更甚者建議乾脆政府資助業主安裝
然後大量使用電池來保障陰天時的發電量

不知道這個能不能解決太陽能不穩定問題?

>>1103845
太陽能板也會老化的,除非有甚麼技術上的突破,
這種作法耗費說不定還超過發電收益.

>>1103841
白癡 綠電帶來的問題是
要有高速升降載的天然氣

肏你媽的島國只能使用的天然氣槽

這玩意兒維護起來他媽的貴

一堆錢都被消耗在天然氣上面

怎麼不考慮用核能省下的錢去買武器阿
綠能賤種?

>>1103840
綠電的確無法納入戰備能源，但共軍也不會刻意打擊這些目標，打擊變電設施相對簡單又有效
而且綠電或核電何者在戰時可靠這本身是假議題，因為共軍根本不會把寶貴的精準打擊能力用在打擊發電設施本身，徒增戰後復原難度而已
電網不可用的情形下再可靠的發電設備對終端用戶來說毫無意義
分散式電網或智慧電表在戰時同樣沒用，戰時真正有用的民生能源是家用天然氣跟發電機用燃油這些燃料還有一大堆電池

>>1103787
不然呢
不貶低對方
要不覺青天天崩潰你就舒服了？
你是不是台灣人啊

>>1103845
用電是靠預測的，接下來大概會用到多少
然後叫電廠 發多少電出來
然後太陽能最大的問題就在這.....
所以就弄出一個智障的殘載理論
燒煤 跟核能 都沒辦法 說上就上，都需要熱機準備幾個小時
最快的是燒天然氣
所以讓反應最快的去搭配 變動極大的( 根本反客為主)
電池 的話，你一個超大 能量密度的玩意要放哪??
要供應一個城市的大電池 要蓋幾個??
就是硬要弄 太陽能 搞出一堆莫名其妙的問題

>>1103841
面對現實很難嗎？

>>1103852
攻擊綠電設施不用精準打擊啊
綠電的問題是太嬌貴，隨便一點程度破壞就能達到永久中斷發電。
核能對攻擊軍來說也知道不能碰，才會主動避開。

開戰電廠員工就撤離了，何必打？
如果正常運作，還有第五縱隊。
當然，偏遠的設施丟炸彈是比較快。

>>1103856
不要拿那種髒東西代表台灣人好不好

>>1103874
用高道德標準指責別人明明就覺青先玩,

>>藍奸覺得一定是高道德的專業軍武版wwwwww
就像你自己一樣,起手式扣藍奸帽子,還有臉惡人先告狀
這年頭的民主自由都是被你這種人玩爛的

日本的地下街在戰時是可以當防空洞用的，不曉得臺北的地下街扛不扛得住空襲。

就原po的問題來回答
軍營平日夜間都有燈火管制、沒有顯眼的問題
民間發電機的燈還比較亮吧

>>1103742
>>1103758
還有一個815全臺大停電

我記錯了不是按鈕

肇因於臺灣中油對台電大潭發電廠的天然氣供應管線因巨路國際公司更換卡片不當造成意外停止運作，導致大潭發電廠6部機組全部跳停

>>1103878
網軍邏輯錯亂了？一天到晚說對面是沒人性的惡魔黨，結果這惡魔黨起碼沒說要對平民目標動手，倒是我們這綠共黨政客和網軍一天到晚叫囂要打大壩淹死支X呢，真的好民主好進步好有台灣價值www

>>1103898
每天叫囂打三峽的 怕是不知道台北的翡翠水庫更怕打

>>1103904
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjC5amWlO7uAhUjK6YKHZ4RAYwQFjABegQIAxAC&url=http%3A%2F%2Fwww.gtes.tp.edu.tw%2Fezfiles%2F0%2F1000%2Fattach%2F11%2Fpta_4081_7561614_13745.pdf&usg=AOvVaw14E2F7vTJZj53stJfGAdV5
參考這篇的話，台北市平地地區應該會有程度不一的受災
不過翡翠水庫因人為外力潰堤的話不一定在滿水位，所以退水時間應該會再早一點

>>1103911
兄弟 你是想讓台灣人死光啊 大陸有核武啊

>>1103911
為啥鼓吹打三峽大壩的軍盲永遠死不完
為啥現在還有軍盲覺得台灣飛彈可以長驅直入中國內陸解放軍毫無攔阻能力
都2021年了還滿地軍盲,台灣未來令人憂心

>其實三峽水庫炸了也沒差
三峽大壩是重力壩(下略千字

>真的要炸就要炸北京才有效
炸哪裡都一樣可笑,只有軍盲才會覺得可以用飛彈把國家政治中樞全炸了解決所有問題
換個角度想一下,如果今天解放軍說要靠飛彈把總統府裡面那票人全炸了瓦解台灣抵抗力,你覺得這有可能嗎?

>>1103920
>>怕死人打什麼仗？現在亞洲地區人多到讓人討厭，死一點人讓留下來的人資源變得更多，當然大家都有機會中獎

你先上,我OK,


還是你是要當躲在安全地方的"督戰隊"!?

>>1103919
>PRC真的有可能中央不見了以後，各軍區開始軍閥混戰，或是覺得可以獨立了。
這顯示你對於你完全未知的事務抱持著過度樂觀的解讀
首先台灣怎麼把飛彈扔到北京就是問題了,以為對岸沒攔截能力嗎?世界軍力排名前三的國家防空力量會任由台灣飛彈攻擊首都?
先退1000步假設飛彈飛到北京去好了,請問你怎麼定位中南海那些政要的位置?還要剛好他們抱團開會給你飛彈直擊才行
解放軍都沒想過靠飛彈把總統府炸了來解決台灣問題,是因為沒有現場情報和精確導引根本不可能靠幾發飛彈把一國的重要政治中樞全斃了,只有比一般軍盲還要外行的超級軍盲才會覺得飛彈像許願機一樣可以解決所有問題

再退個1000步假設飛彈剛好把習近平和中常委全炸了好了,中國共產黨跟美國一樣有很明確的政權交接順位,而且我可以跟你保證不管是誰在位置上都不會放過襲擊領導人的台灣
順帶一提分裂中國可以不用想了,中國十幾年前就把軍隊國家化做得非常徹底,沒有軍閥也沒有地方勢力能夠割據,因為交通非常方便四大軍區部隊順著鐵路和高鐵隨傳隨到,哪邊搞分裂哪邊就等著被淹沒
況且中國的內部環境早就已經穩定數十年了,到現在還以為中國內部不穩一有動亂立刻分裂的都是一廂情願的爵卿妄想
孫子兵法云:知己知彼，百戰不殆；不知彼而知己，一勝一負；不知彼不知己，每戰必敗
台灣主戰派或對中激進派的用兵理論如此荒謬及脫離現實,不懂對手也就罷了連國軍的能力在哪都不知道,給這種人到處傳播誤導人的錯誤觀念真是國之不幸

>>1103929
>1.PRC無所不能
這是你說的
對飛彈運作和攔截體系有點基本認知的話都知道我說的只是常識

>2.各省鐵板一塊
這也是你說的:D
我說的是中國把解放軍體制整理的很好,讓軍閥難以成型
你多了解中國軍制或是中國政治現況也會知道我說的是一般常識
現代國家要讓軍隊乖乖聽話基本上都會在制度上做好管理,台灣也是如此

>連香港都壓不下來了
香港事件從頭到尾解放軍都沒出手,我以為最挺香港的人應該知道這個事實才對
>臺灣理論上也是有飛彈可以射到北京的
你的理論跟雄三理論上可以一發爆航母一樣,只算航程的紙上談兵
雄三的自動尋標技術都可以讓台灣吹上天了,怎麼你就不多了解一下飛彈的末端制導原理
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E6%94%BB%E5%87%BB%E4%B8%89%E5%B3%A1%E5%A4%A7%E5%9D%9D%E8%AE%BA#%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E5%86%9B%E6%96%B9%E6%94%BB%E5%87%BB%E8%83%BD%E5%8A%9B%E3%80%81%E6%96%B9%E5%BC%8F%E9%A2%84%E4%BC%B0
順便,攻擊三峽大壩這件事已經吵了很多年了,有多荒謬台灣高層自己都知道,附上wiki讓你長點知識

>像你這樣的投降派言論才是CCP最希望的結果
投降派也是你說的,不和你意見的都被打成投降派是嗎?
我自己也不敢說懂多少,但軍盲這招牌掛在你身上可是一點也不冤枉
我還很有耐心的解釋為啥飛彈打北京或三峽大壩是笑話,你不聽也就罷了,反咬別人是投降派?那我也只能呵呵
可以啊,你繼續去做台灣飛彈炸掉三峽大壩的美夢阿,繼續妄想台灣飛彈炸掉中南海讓中國分裂內鬥的美夢阿
靠嘴巴就可以擊敗中國,義和團都沒你這麼智障

>>1103929
https://www.youtube.com/watch?v=zhV881WkMBc&ab_channel=%E4%B8%89%E7%AB%8B%E6%96%B0%E8%81%9E%E7%B6%B2SETN
補一個最愛台灣的三立新聞台影片

他媽幾年前專家就把那些造謠的名嘴臉打的啪啪響,飛彈飛遠了會被攔截這種常識還要我像教小學生一樣重複

>>1103929
>臺灣理論上也是有飛彈可以射到北京的
問題是雲峰這種彈道飛彈雖然不好攔截但CEP都大的嚇死人
打不中目標的可能性非常高算上對方防空部隊攔截成功的數量射個100發有10顆落在中南海就差不多了
而且中共有一大堆冷戰時代為了對應對核彈威脅的地下碉堡
傳統彈頭能不能打穿這些地下碉堡殺死在裡面的中共高官也是問題

>>1103936
>清朝要滅亡前也不知道他要滅亡了
清朝可不是一天突然就沒了
東南互保之後清政府就叫不動各省了後面袁世凱更是掌握的清朝唯一能上戰場的軍事組織新軍
1911年時清政府軍政大權都旁落只剩一口氣了

>>1103936
中國能夠對台灣單方面的進行飛彈威脅是因為他們能射過來的大小飛彈比我們有攔截能力的飛彈還多
就算台灣飛彈兵精實到不行一發換一發還是會有幾百顆落在台灣土地上
另一方面我們沒有核武這種能一發丟過去就翻盤的武器傳統彈道飛彈或巡弋飛彈又要打好幾顆
就飛彈問題上我們是完全沒辦法和中共耗的

>>1103943
其實我覺得最尷尬的是對岸不需要宣戰就能開打,
而台灣不能先動手.

>>1103928
>>真可惜，當初不小心選到陸軍。
>>能玩到現實版的使命召喚，手刃仇敵，這可是上天賜與的機會
恭喜啊!!!
希望你主動報名一年兩周的教召,順便將教召的點召單貼出來

>>1103945
以色列表示同意

>>1103948
清朝在列強來前自己就吃了川楚教亂和回變
太平天國更是靠列強幫忙新訓了一批新軍才打贏
嚴格說起來是有西方的器物介入清朝才能多活60年
不然照二十四史的經驗就算清朝自己打贏太平天國各省自辦的團練也會取代八旗和綠營
最後就是軍閥內戰混亂之中某派軍閥殺進北京自立為帝

>>1103948
>清朝要滅亡前也不知道他要滅亡了，香港事件是代表人民根本不服共產黨的政府
清朝要滅亡前早就一堆問題了,你以為國父是突然有一天睡醒就想搞革命嗎
香港問題有很多深入解析的影片資料可以看,說香港人不服共產黨政府是正確的,但上綱到全中國就太誇張了
2020年PEW發表的中國人民對政府滿意度高達93%,這還是2012-2016年對中國各地區各階層人民所作的獨立調查結果

>再怎麼打，打爛仗，都比和平統一送給他們好
講的好像台灣這邊不是打北京就是和平送給他們一樣
你以為台灣這幾十年來發展的防禦戰略是為了什麼,就是為了爭取時間讓美國介入&增加中國攻台的難度和成本
比起你那低能到不行的打北京方案,拿這些飛彈攻擊中國的沿岸軍事基地靠譜多了
就是想秀下限都有沿岸大都市可以當目標,反正照你的理論只要死亡人數夠大就好

>清朝算是被列強擊垮的，但是你不去打擊他，讓他開開心心自然發展，再怎麼爛都很難垮的
現在中國也正在開開心心的發展阿,你要主動打嗎?我舉雙手支持喔
台灣不能主動出擊?沒關係,只要台灣"獨立"的話中國就會打過來了喔,你想要"戰爭"的話台灣也可以主動挑起戰爭的
不過美國幫忙機會不高就是了,你也可以"賭賭看"美國不想放棄它在東亞最忠誠的盟友的機會

反正照你所說的,不去打擊中國它就會爽爽發展,你主動出擊還可以當條瘋狗去咬咬看戰車履帶嘛
低能一個

比起台海戰爭，中國人口老齡化反而對中共統治更危險吧，年輕人人口急速減少，但薪水都停滯不前。

物價飆漲，民間消費能力被房價榨乾，實體業跟製造業都是越做越虧錢，央行為了因應疫情被迫執行多次貨幣寬鬆政策。

現在內地詭異蔓延一種國家會更強大，但我不會更好的悲觀情緒，光是女權崛起就說明社會越來越不安定了。

>>1103951
>>比起台海戰爭，中國人口老齡化反而對中共統治更危險吧，年輕人人口急速減少，但薪水都停滯不前。

>>物價飆漲，民間消費能力被房價榨乾，實體業跟製造業都是越做越虧錢，央行為了因應疫情被迫執行多次貨幣寬鬆政策。

>>現在內地詭異蔓延一種國家會更強大，但我不會更好的悲觀情緒，光是女權崛起就說明社會越來越不安定了。

你在寫台灣的現狀吧!!

>>1103951
中國邁入高齡化社會的預測是10~20年後
台灣社會根據國發所的預測在2025年就會進入超高齡社會
https://tw.news.yahoo.com/%E9%A0%90%E6%B8%AC%E8%88%87%E9%A0%90%E9%98%B2-%E8%B6%85%E9%AB%98%E9%BD%A1%E7%A4%BE%E6%9C%83%E5%8A%A0%E9%80%9F%E9%80%BC%E8%BF%91-%E7%94%A2%E5%AE%98%E5%AD%B8%E9%9B%86%E6%80%9D%E5%82%99%E6%88%B0-122433020.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAALa-QXOQpaQVJGgWtr4_jp82tjsAJt0Lf9VWroPH6mp742cX8zPD6DEj7zLgNgHGCggOevjLF2wsDCQ9M8BGCF38HI6A72gfwLs--5RpahdBNksuAuqs8t5luxod8VWQXR9oLX2LaEXP1dZ20NlCbNmQr3elguLaRI6ph9e9NpdH

>>1103952
應該是東亞各國都有的現狀，但問題是中國人口基數太大，無法靠移民跟生育補貼救回來。

台灣人口僅2300W，加上產業已經融入全球化生產鏈之中，又有其世界第六的外匯量。所以政府還能靠補貼維持低失業率不致社會動盪。

而對岸尷尬是尚未突破中等收入陷阱，轉型還未成功。很有可能出現大量老人，高失業率，
同時沒有福利補貼讓弱勢家庭維持生計，社會就會變得很不安定，又得花費更多資源去進行維穩。
畢竟一黨專政缺點就是出問題百姓就會怪共產黨，應該說兩岸都有驚人的相似。

台灣地小人少又跟西方市場相性那麼好，不至於日子過太慘。

但對岸的人力資源優勢反而會隨時間變成他們的劣勢。

>>1103951
你說的女權也只能在微博上小打小鬧，現實中敢重拳出擊嗎？

>>1103955
老實說這幾年觀察下來，女權比公知還要有威脅性。像B站翻車事件只會多不會少。

而且女權要求的東西更能引起社會大眾關注，同工同酬，代孕生子，男女不平歧視等問題。

這些連接同性議題、宗教、婚姻制度。比起公知要的民主更為貼近中國人生活。

我有跟這些群體接觸過，她們常常會自主集會，透過豆瓣平台發表觀點，而且更喜歡西方的價值觀。

在中國女粉紅數量遠少於男粉紅。而我也相信女權遲早會以捍衛自身權利跟共產黨政府硬碰硬，

可不能小看女人啊，比女人更恐怖的就是瘋女人。

>>1103956
>而我也相信女權遲早會以捍衛自身權利跟共產黨政府硬碰硬
你是指,跟解放軍硬碰硬嗎?
我想應該不是

那你是指,跟共產黨高層那些老男人搶位置嗎?
我想應該也不是

那硬碰是指什麼?跟利益團體爭錢嗎?首先他們一樣要通過中國國內殘酷的產業競爭,而我也不認為一像靠張嘴爭權的女權會靠成果說話
那是跟媒體爭發言權嗎?我也不認為在中國那種輿論控制力下女權有什麼本事突圍,更何況是跟官方大喇叭爭奪聲量

那會是什麼?女權說力氣智慧都不及工作男性,論勤奮論努力?怎麼可能
如果是在民主國家那還有靠女性選票推個女人當總統的可能性,在中國當個官都要人脈實績和共產黨高層點頭的生態怎樣也沒有女權出頭的可能性
我倒是想知道在中國那種高壓管理下沒本事只能靠輿論的女權要怎麼去跟共產黨政府硬碰硬
中國公知在2020和川皇神操作下已經逐漸式微了,我不知道只能號召婆婆媽媽發動輿論戰的女權怎麼做的比他們的前輩更好

>>1103964
事實上女權運動者連婆婆媽媽都爭取不到,
有兒子的媽媽和有媳婦的婆婆有幾個會支持女權運動?

>>1103961

>除是軍事外也可以作政宣戰
>從來沒有人說過要在軍事力量不足時主動開戰
>總有些低能垃圾喜歡「先幻想腦補在整團扣給別人札稻草人」
>一貫戰法都是如此

總有些低能覺得我靠張嘴也能打仗
總有些低能覺得不當兵不拿槍也能退敵
總有些低能覺得中國戳一下就倒
總有些低能覺得不在鍵盤上表現出堅強的殺敵退敵意志就是想要投降求和的失敗主義者...

他們聰明,但是卻沒有軍事常識
他們勇敢,但是只在安全的環境中勇敢
他們勤奮,但是是勤奮的發文"剿匪於網路上"
他們忠誠,但是卻不願意簽下去為國家拋頭顱灑熱血
這種人是什麼...
這種人我們稱為軍盲,稱為爵卿,稱為台獨吉娃娃,嘲笑他們是只能在鍵盤上逞勇鬥狠的勇者,網路上的唐吉軻德...


>政宣戰

順便笑一下這個
對岸那些活躍的公知在最近一兩年都快死絕了
現在台灣這副吃萊豬核食的卑屈樣要怎麼跟人說民主大法好我也是想了解一下
反正照你意思就是沒事戳幾下看他們玻璃心崩潰也爽,三不五時在網路上酸一下小粉紅滿足自尊心就是保家衛國了
你想幹嘛我無所謂,只要你不要自以為可以指點國軍該怎麼做我都好

>>1103964
畢竟有點偏離軍武了，我直接說所看到的

有疑慮正常，我一開始也不看好她們，直到我了解女權正在散佈一種負面思想。

其實她們也知道在社會中很難取得政府高層位置，集會抗爭也幾乎不可能。所以她們現在在微博、豆瓣等平台進行一種洗腦運動。

一名激進女權份子稱呼為⌜子宮戰爭⌟，就是追求不婚、不孕、追求個人利益至上，這是一種很特別的軟攻擊。效果可以說很顯著。

這幾年中國人口出生率狂跌，00年代、10年代年輕人口急速減少，但社會瀰漫一股擺爛的風氣。就是一個人最好，不生不給自己添麻煩。

你可以去問年輕的女性朋友，問她們幾歲結婚，願不願意有小孩，還同時高標準要求男方。離婚率越來越高，官方還為此提出離婚冷靜期政策。

2020可能有1100W人口出生，之後五年內肯定跌破1000W。別忘了1990年代平均是2000W。這是很誇張的跌幅。

中國女權目的就是犧牲中國未來去換取她們的權益，而龐大的老化人口將會拖累中國年輕一代，以國家戰略角度來講是很糟糕的。

>>1103967
這個問題確實影響不小,但如果指望這個拖垮中國是不現實的,
因為中國只是生育率後段班,台灣卻是僅次於南韓的倒數第二.

>>1103967
終於開始幻想依靠女權打贏台海戰爭了嗎www

>>1103967

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%84%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E5%92%8C%E5%9C%B0%E5%8C%BA%E7%94%9F%E8%82%B2%E7%8E%87%E5%88%97%E8%A1%A8
台灣在全世界都是倒數前三名的
到現在也好端端的沒事

況且女權自己不生也只是讓他們提早被天擇掉而已
不事生產的女人過了40歲後還有多少價值我們都很清楚

>>1103969
怎麼可能，我知道台灣不可能打贏台海戰爭啦。光是面對戰爭兩岸態度就差很多。

但我確實以前也當過覺青哈哈，老了就比較清醒了。

開打台灣不可能防禦解放軍飛彈攻勢，而反擊頂多破壞福建港口拖延解放軍速度。至於攻擊北京和三峽很早以前就證實不可行。
不如多放水雷還有點用。

我覺得可惜是中華民國在台灣是歷史上少數台灣人成功主導政權。荷蘭、明鄭、大清、日治都是外來勢力，本土基本被壓在地上打。

畢竟歷史上小國滅亡不勝枚舉，中華民國沒了也是命，但如果台灣真的贏了獨立成真正國家我也歡迎。

而前面講到女權是因為如果台灣被中共統一了，社會問題台灣人也要面對。所以就聊聊談談，反正串歪了不必這麼認真。

哪一次台灣人不是被壓在地上打，就中國或美國選一個咩，別像亞美尼亞人一樣被土耳其種族滅絕就好了

>>1103967
等等
結婚率跟出生率下降跟女權活動有什麼關係?
世界上除了印度/非洲/伊斯蘭世界之外 幾乎所有現代國家社會的結婚率跟生育率都在下降吧?
這是一種全球性現象不要什麼都怪女權...

而且 過年前剛剛發生的BiliBili LexBurner事件就說明了
就算女權就算想損害BiliBili的利益 但是就是絕對不會向境外世界求援 版上好幾次都看到對岸女權在微博上貼文要"牆內問題牆內解決"
這一點就可以看出大陸女權團體跟之前那些"公知"有決定性的差異
你把推翻共產黨的希望放在女權主義者身上會不會太理想化了?

>>1103971
可能還要10、20年才會更明顯，社會老化算慢性自殺，創造力降低，年輕人口減少也會影響國家生產和消費能力，軍隊老化亦造成應對戰爭能力下降。

台灣定位是維持現狀，反正我們能吃西方市場混日子，到時候年輕人都是台越、台印混血也沒差。畢竟有人能接手就好。

但中國就很麻煩了，畢竟北京對手要挑戰華盛頓，拖著一堆食古不化的老人拳頭可不夠力，後面出台強制生孩子我都覺得合理。

還有男人女人價值其實到50-55歲基本快極限了，但現在醫療發達，活到100歲都是可能的。那麼社會要怎麼負擔老人呢?總得有人要納稅照顧吧。

>>1103954
>而對岸尷尬是尚未突破中等收入陷阱，轉型還未成功。
>...
總的來說，情況還是好的，特別是2020年中國大獲全勝后，這些問題都有時間解決。
>>1103956
>女權比公知還要有威脅性。
在大陸，我們一般把真正的女權和“女拳”分開討論。作為“婦女解放”先驅的中共實際上在女權上做的可不算差，每個大陸人都知道老毛那句“婦女能頂半邊天”。全球的白手起家的女富豪，前十名有9名是大陸人，可以想想這是什麼概念。
女拳搞的和正兒八經的平權是兩回事，所以一旦所作所為偏離她們扯的大旗后影響力就會迅速下降，例如b站現在真有什麼影響嗎？
另外搞笑的是，事件的起因是無職轉生這部動畫的男主塑造上有猥瑣的地方，無職轉生哪國的www之後蕾絲被錘一方面是他懟粉絲，搞精英主義，另一方面是抹黑著名抗日英雄劉胡蘭(女共產黨)，到女拳這兒就剩下因為b站的色情營銷(奶子大腿，男人都愛吧)而去攻擊幾家b站拜年祭的贊助商，從而成功使部分贊助商撤去名字。
好了，事件我給你梳理完了，你覺得女拳有什麼潛力嗎？女拳的雙標、禍心之類的東西我就不細說了，再來說說大陸的男女平權。現在大陸男女平權情況如何？
1政治上一般，主要是現在沒有多少有影響力的女政治家(不知道是不是被江青弄怕了)，但問題不大，畢竟政治家重要的是性別而不是能力，沒必要為了平權而強上女性。
2經濟上還可以，白手起家女富豪很多，證明市場不歧視女性，但是就業上因為出現了女性就業就懷孕，生完孩子就辭職的現象，所以導致女性就業會更困難(另一方面是大陸的就業崗位還是以理工類為主，女性天生劣勢)，同工同酬方面我見過的行業都沒有歧視女性(包括公務員，企事業單位，不錯的企業)，沒聽說過哪裏有同工不同酬的。另一方面是大陸不像日本那樣流行家庭主婦，所以女性的經濟地位並不低。
3文化上佔據優勢，由於女性市場規模巨大(側面反應大陸女性經濟地位www)，大陸的文化產出都偏向於服務女性，例如“腐向作品”，“小鮮肉”之類的東西(消費男色的時候就想不起來色情低俗了www)，整體文化氛圍相比美國那種傳統紅脖子文化(肌肉猛男不服就幹)來說是要更加“娘炮”的。
風俗上一般，一方面是男女比和男女出生比還是不協調，另一方面還是存在一些落後地區的“男尊女卑”思想，不過總的來說也只是部分人群，不算主流。
家庭上優秀，一方面是大陸已經取締了“冠夫姓”這樣落後的習俗，另一方面是得益於上面那些選擇出生性別的傻逼，導致男性結婚壓力大於女性。又因為流行女方主管家庭財政，以及女性經濟獨立，所以女方的家庭地位正常來說是等於或大於男方。
總結下來，大陸的女權不能說完美，但也就是需要在一些方面再加強的程度，離你們幻想的“動搖共產黨統治”還差的遠。另外有興趣可以去查查大陸的婦女解放運動誰領導的，裹小腳這類陋習誰根除的，不要犯把風車當巨人的鬧劇。

>>1103976
>>現在是網路風向影響現實的時代
這話讓我想起了那個孤伶伶地在國會廣場上等人的身影.

>>1103976
你這樣打滾太難看了

>>1103973
理想化，這問題我也跟很多人討論過，但確實正在發生中，而共產黨政府對此不好下手。因為不像緬甸或香港那種暴力示威，也不可能逼人家生孩子啊，我認為全世界老齡化和女權高漲是21世紀獨有的，新的現象。沒有前人經驗，像日本沒有解決出生率和老齡化，就衰退了。

中國也得面對同樣窘境，當然直接說死能推翻共產黨也太武斷啦，可是一日不解決，共產黨要嘛大發福利補貼人家生，要嘛就是嚴刑立法逼人家生。你女權擺爛就有影響了，更糟糕你還抓不到誰帶頭的。越荒唐殺傷力反而越大。

>>1103976 飛彈數量不夠 居然不是想追上去 而是想>>放棄這個動機就非常奇怪了

我非常贊成你，所以請你以身做則加入國軍或是多繳稅讓我們國防預算佔GDP30%吧

>>1103974
在那之前台灣就先垮了好嗎...
台灣都泡在老齡化社會N年而且已經要進入超老齡化社會了,日本前輩更誇張而且他們也排外限制外國移入人口
不要以為跟著西方吃飯就能解決人口老化問題,白種人的大GG不是聖杯,台灣人要混血只能跟外勞和外籍新娘混血去(即使是這樣台灣人口也是極端的低成長,上面我貼的資料是包含外籍配偶的)
台灣還有另一個問題是少子化帶來的兵源不足,這裡我們遠遠領先解放軍10~15年,到時候台灣怕不是還要跟東南亞進口兵源,前提是那些外勞還願意來台灣當兵而不是去中國打工

>後面出台強制生孩子我都覺得合理
阿不是阿,這不就解決問題了
我原本還想中國拖到2050年大概也把機械人士兵投入實戰了www
台灣前陣子不是在講工業革命4.0嗎?這玩意在對岸已經實用化投入了,這幾年全自動化工廠越來越多,搞不好哪天突然就蹦出機器人也不奇怪

>男人女人價值其實到50-55歲基本快極限了
你還能工作就還有價值,工作的男性到65歲退休前都有產出,女性不結婚不工作的話就很尷尬了
而且人口老齡化問題怎樣也輪不到台灣(和南韓,日本)來笑中國

>>1103967
老齡化和女權沒半毛錢關係，歸根結底還是經濟壓力大和不願意生孩子影響生活水平。
大陸的女權運動是20世紀初，人口爆發增長是建國後到實施計劃生育，人口增長下降是這十年經濟越來越好的事情。
>>1103974

實際上對應出生人口下降的是人口質量的提升，或者說通俗一點就是小孩的教育軍備競賽一方面降低了生育率，另一方面就是提高了小孩的教育投入。一個最簡單的例子就是，大陸去年的19歲青少年平均身高，男175女163，已經達到東亞第一，我這輩人男性平均身高才170，嘖嘖嘖。我們這輩人，我們上輩乃至建國的那一輩人在過去教育投入還不及現在的情況下已經把中國抬到世界第二，打了2020大獲全勝的水平，我們的下一代會怎麼樣？難道還能比我們差？
在少子化成為大問題之前已經足夠他們扛起這個國家的重擔了，我倒是不怎麼擔心。

>>1103949
那根原本的歷史沒兩樣啊

>>1103974
>還有男人女人價值其實到50-55歲基本快極限了
50-55www
極限我覺得是70。
大陸有種制度叫“返聘”，指的是聘用退休人員繼續工作。老人只是幹不動體力活，不代表他的經驗他的學識他的智慧不能發揮作用。
你說極限是55，難道台灣社會這麽慘？人到55就極限了？好可怕哦www

>>1103980
出生率低主要還是經濟問題和制度問題，挺難解決的
看看台灣就知道了www
這種一百步笑五十步的東西就別說了好吧

>>1103976
>講的東西除了製造一個幻想的人出來噴之外
>還有什麼建設性可言嗎？
如果你有臉皮自稱講的東西有建設性可言的話
在安全的地方安全的時刻在鍵盤上打字出些餿主意怎樣也稱不上是"有建設性"
就我個人來說,算是有害於台灣國防的那一類

不扯別的,就講你這句好了
>飛彈數量不夠 居然不是想追上去 而是想放棄
可以啊,每年繳的稅增加300%~500%如何?我可以跟你說即便這樣台灣還是遠遠跟不上對岸的軍備發展速度,說到底跟對岸搞軍備競賽的時間點就已經是戰略失敗了
自己國家多大,經濟規模可以提撥多少在國防上,連這種基礎都不知道的話,還真印證了上面提到的"不知己不知彼,百戰必殆"
古有趙括一個紙上談兵坑掉趙國40萬大軍,今天網路上多少不學無術的軍盲拿自己無知高談闊論,動不動就貼人失敗主義者的標籤

>>1103977
就某部分我認為你說的是正確的，像是中共建國初期確實婦女地位提升恨多。甚至我認為中國女性地位在毛澤東年代是最好的。

但隨著改革開放，前面也有提到女性弱勢一面，在體力、智力比男性劣勢等，導致個體差異同時出現不公平現象。最常被詬病是保障女性權力跟安全的法律被選擇性執行。例如性掃擾是否立案，很常被討論。

而你所提到腐向作品，女性市場龐大，並不代表社會就能接受喔。美國比亞洲大部分地區都來的寬鬆，但對兒童色情就很嚴格。但內地我詢問二次元了解較深朋友，中國官方意思是不要上熱搜上新聞，就會當作沒看到。但只要上面要抄，都很常一刀切，之前還有個判10年的。

就是被選擇性執行，所以這20-30年女性權益退步了。社會物化女性越來越嚴重，歧視女性問題也日益增多。很多人甚至會直接網爆肉搜。例如去年東北肺炎感染者上夜店的事件。

所以像你不爽某些女拳濫用雙重標準，但以人口數統計，14億人女性占48%左右，又假設100名女性才有一個女拳，這樣就能有700萬人了，跟北歐一個國家人口差不多。女權確實影響著中國社會，本意是好的，但歪掉可能性也很高。

至於能不能推翻共產黨，我也不知道，這是新的社會現象。不過我本人持悲觀態度啦，政府應該要多重視會比較好。

>>1103982
65歲確實是能工作啦。但這種人生太累了吧。

我知道你說台灣並沒有比中國好，不反對啊。但台灣垮了還有中國人幫忙接盤啊，都養香港了再加台灣肯定沒問題的。

不說玩笑話了，畢竟我也想知道各位怎麼看待這件事，台灣是學歐美移民政策，但中國能開出一條新道路也行，做個觀察家我也覺得各位說的有道理，也說不定之後會出現一個比民進黨和國民黨更好的來領導台灣，我們可以奇蹟逆轉局勢，或著直接爆炸，哈。

今天跟各位閒聊真是受益良多。哈哈哈

>>1103988
>甚至我認為中國女性地位在毛澤東年代是最好的。
大部分台灣人都沒有這個概念吧，挺難得的
>最常被詬病是保障女性權力跟安全的法律被選擇性執行
總的來說不是大方向上的問題，而是細節問題，等時間慢慢磨吧，一蹴而就也不現實。
>之前還有個判10年的。
那個判十年的，他的作品最近剛拍電視劇www
官方態度其實就是不想管，管你只是因為政治正確。說實話我也不想管女人好哪口，別影響我看奶子大腿就行(值得一提的是這些奶子大腿的東西其實大部分都是來自日韓www)。平權正常受教育大陸人都支持的(最起碼嘴巴支持，這個是政治正確)，女拳這種太激進太惡毒的終究是異類。
>政府應該要多重視會比較好
女拳這種東西不影響大局的，真正的核心還是經濟。經濟搞好了什麼問題都能迎刃而解，像美國那樣經濟搞不好的結果就是川普最後一年各種問題都跳出來了。

>>1103985
你講這個我倒滿羨慕的，能55歲還有政府幫你接工作。

但一個人精華年齡集中在20-40歲之間，隨著年紀大增。能貢獻社會的力量會越來越少，相反需要社會支持付出成本越多。

內地比較多是55歲就退休的人多吧，我以前到蘇州旅遊還被退休大媽拉去幫忙拍廣場舞呢，哈

可是退休也意味政府支出養老金，所以對地方政府壓力很大，像東三省都要中央支援了。

台灣一樣有勞保破產危機，我是希望不要以後強制延後退休到75歲了，真的太累了，簡直工作一生。

>>1103991
未來幾十年內可能還是需要一場世界大戰來解決這些經濟問題
至少來場戰爭，房貸助學貸款等等可能就不用繳了

>>1103992
>一場世界大戰
既然你期望戰爭,期望一場大戰爭的話
現在開始準備地下避難所和瓶蓋是不是比較好?

台灣肯定在核打擊名單上的
或許離開台灣移民去紐西蘭或冰島等世界邊緣會是個好選擇
阿不過還是會有房貸之類的問題
總之有一好沒兩好啦

>>1103991
你是真不知还是装不知道、大陆法定退休年龄男在60.女在50.部分特殊职业的。比如焊工和化学工种的提前5年。你看到公园跳广场舞的女的基本在50-60之间男的在公园散步和锻炼的基本在65-80之见了

要切斷台灣的電力，網絡攻擊就足夠了, 無需投下炸彈.

>>1103987
只要某幾種跟上就好了，不需要全部跟上。畢竟沒有那麼大的土地，再說戰爭也不是只靠數量的。

什麼都說不出來，滿口噴屎噴尿，你哪來的資格說別人軍盲無術。

>>1103976
講得好像飛彈做好丟倉庫裡擺著 要拿出來射就可以射
平常不用派員維護? 數大便是美 那麼多飛彈要多少人花多少時間維護 你知道嗎?

>>1103997
國防本來就是一種開支。
投入資金到國防上，也能開創更多的就業機會，降低失業率與帶動工業學界的正向循環。

>>1103993
台灣還挺大的
就算幾個重要都市都被種蘑菇了
應該還是很多人能活下去耕種的地方

反觀要是新加坡那種大小的國家
才真的是一顆香菇就GAME OVER了吧?
但是國土面積跟新加坡能'比'的國家或者獨立個體也不多?

>>1103998
除非你能外銷軍火,否則國防就是高支出低收入的產業.
提高就業人口?別鬧了,同樣的錢拿來做基礎建設效果都遠超過.

>>1103911
會被幾顆飛彈一次全帶走的大概只有第三世界吧 而且真成功 估計某些人只。口中的各軍區軍閥直接拿到大義名分把台灣揍一頓

>>1103928
誰家的智障 領回去好嗎？ 還是你在反串啊？

>>1103998
連這種論調都出來了? 這招真有效 美國就是不會有國防承包商倒閉或是裁員了啦

話說最近這類台灣棒棒好強的人怎麼又變多了 是大內宣在搞成果展示嗎？ 還有竟然還有拿女權當釣餌的 水準真是越來越糟糕了

>>1104002
這個...拿"女拳"談的人自己也說跑題了,
討論還是有些價值的,
也許是是王老五,單身狗對自己娶不到老婆所引發的感慨吧!

＞＞1103988
>＞甚至我認為中國女性地位在毛澤東年代是最好的。
毛在這部份確實改善了清朝女性地位低下問題
但同時也帶來性改革,那時代女共青的淫亂喔～嘖嘖嘖
甚至以能向毛折咚獻上初夜為榮

>>1104004
說的好像你沒用過菜總統的本一樣❨逃❩

>>1103998
你講的這些現在老早就有了,以為中研院和一堆為軍方供料的廠商是幹啥吃的
問題是武器保養要靠軍隊,現在國軍連大頭兵員額都極端短缺,哪來的額外兵力去擴充你所謂的保養和操作人手
先進兵器都要專門人員去操作,台灣缺的是志願入伍的人不是你這種靠張嘴的鍵盤大師

>>1104013
中研院有政府撐腰不提 台灣國防承包商看來看去就那幾家 看來是養不起有點規模的國防工業

還有不要在提人員不足的事了 一提到這個 廚會大量出現

>>1104020
>台灣國防承包商看來看去就那幾家 看來是養不起有點規模的國防工業
你要養多大的國防工業,就要多花錢去擴張和維持
所以你要掏多少錢出來?

台灣國防需要船,需要飛機,需要飛彈和雷達系統,這幾個剛好都是國防工業中最花錢和時間去做科研的體系
每個領域要擠進排名需要燒下去的成本都可以輕鬆搞倒台灣這種規模的國家,然後我們的對手是目前世界排名第二,具備完整軍工業和科研體系的中國
我就問你要砸多少錢,擴張多少規模你才滿意?

>>1104004
真是無知透頂，中共差不多算是所有共產國家裏對性管制最嚴格的，蘇聯跟東歐那些社會主義陣營國家性解放玩得才叫一個嗨，比較起來中共根本是共產主義修正派
還有妳是不是在吹毛精力無邊，一夜能臨幸100個女共青啊，這樣吹是領不到錢的

>>1104029

我們的對手是目前世界排名第二,具備完整軍工業和科研體系的中國
我就問你要砸多少錢,擴張多少規模你才滿意?

就此我想歪一歪樓問一下，其實小國要如何才可戰勝大國? 以色列當年也是靠外力才可反勝中東等國最後打和。 只靠自身國家國力以小勝大我真的近百年也沒看見過,多見的是被下套不平等條約。

以小勝多基本戰術喺分裂大體再逐個擊破但戰略上這不就說要等中國分裂才可挑起戰役才有勝算?

>>1104042
面對幾十倍體量的敵人，縮卵保平安是理智的選擇

>>1104042
>就此我想歪一歪樓問一下，其實小國要如何才可戰勝大國? 以色列當年也是靠外力才可反勝中東等國最後打和。 只靠自身國家國力以小勝大我真的近百年也沒看見過,多見的是被下套不平等條約。

戰略目標要很清楚
小國要戰勝大國,更精確講是要讓大國的戰略目標失敗無法達成
例如中國侵台的戰略目標有兩個:第一是擊破台灣的防禦力量,占領台灣全島
第二是在太平洋拒止美國以及其盟友支援台灣的軍事行動,防止美國以武力介入台海戰爭

台灣要靠自己完全擋住中國侵略很難,最近十年來的漢光兵推中台灣的海空防禦力量消滅都只是時間的問題
但是中國要拒止美國介入並不是一件容易的事情,美國是否出手受到很多因素影響,而台灣只要成功讓美國武力介入就很有可能挫敗中國的戰略目標

另外兩個有名的案例是越戰,北越靠著游擊戰把美國拖入越南叢林戰泥沼中直到美國內部的反戰聲浪促使美國退兵
但是北越之所以能讓美國撤退最重要的原因還是因為美國的戰略目標失誤造成他們無法北推消滅越共的所有有生力量,而中國的戰略目標很明顯不會犯這種低級錯誤

至於怎麼讓美國介入,有幾個很具體的方向可以努力(目前台灣都有做到):
1.發展台灣的軟實力和重要核心產業(台積電)讓美國失去台灣的代價變得沉重難以負擔
2.在軍事上發揮台灣的戰略價值(如樂山基地的鋪路爪),讓美國願意出兵保住台灣來確保對中國的戰略優勢
3.展現堅定的國防意志(這可是美國國防部官員公開呼籲的內容),要在徵兵和訓練上表現出保衛國家的決心
台灣政府現在就只想買武器繳保護費而已,但美國希望台灣付出更多
4.在台海對峙中維持一定程度的韌性,具體來說就是科技不要落後太多,靠高密度的防衛性部屬讓中國難以短時間直接攻下台灣,能撐的時間越久美國來的機會就越高

但是重點是,即便這些全做好也不保證美國一定會介入
要清楚的認知到美國會不會來要看台灣自己能在解放軍攻勢中撐多久,撐得越久機會越高
最極端的說,就算台灣一定撐不下去,只要美國願意為台灣跟中國打全面戰爭,打贏後(如果人類還沒滅亡)台灣也有機會能復國

不過嘛,說歸說其實台灣贏也不是靠自己贏,想辦法把台海戰爭搞成中美全面戰爭才是真的
在雙方都正常營運下,小國打不贏大國才是常理
現在中國可不是清朝那種只有體量大的封建國家,清楚認知到雙邊實力選擇正確發展策略才是不敗的關鍵

(反正絕對不是像某些爵卿那樣靠嘴巴打仗啦)

>>1104042
忘記補充
如果正面肛不贏,避而不戰其實是最高指導原則

台灣最理想的戰略需要非常了解中國的戰略目標才能執行,也就是能讓中國不想戰進而避戰的戰略
只要讓中國不想武統台灣,同時確保台灣保持現況維持主權獨立是最好的戰略
例如兩岸關係正常化,例如(不涉及主權的)和平條約,例如增加兩岸對話和交流機制形成對戰爭的拒止力量
中國對台紅線已經很清楚表明只要台灣不搞台獨,不讓美國等外國駐軍,至少短期內(2040~50?)不會在台海問題上採用武力解決方案

但這個戰略現在基本已經快完蛋了,因為主導這種溫和戰略的國民黨未來應該都無法重回執政,同時民進黨政府需要靠挑釁中國來賣芒果乾刺激選票
中國政府現在已經很清楚的認知到台海問題只能靠戰爭解決,台海戰爭就現況來說只是時間問題而已

>>1104047
笑死了，國民黨從張憲義那時就一直宣傳民進黨執政中華民國就會滅亡直到今日

結果國民黨的徒子徒孫現在反而指責民進黨在賣亡國感WWWW

這芒果的老奶奶裹腳布宣傳真有用的話，國民黨支持者不會越來越少拉~~~~

>>1104049
國民黨會不會滅亡是另一回事,也不是我發文的重點
我很單純解釋台海戰略選擇變少的事實

>民進黨執政中華民國就會滅亡
等等看吧,反正民進黨自己也三不五時就宣傳中國會在20XX年攻台
什麼時候會來不知道,你也不會天真地覺得"絕對不會打"吧

>>1104049
扯淡!張憲義那時民進黨才成立兩年,根本不成氣候!
國民黨只在2000大選用過一次類似手法,
李登輝主導的國民黨,
把陳水扁喊政黨輪替和希特勒和戰爭的影片連在一起.
之後國民黨再也沒有把政黨輪替等於戰爭當主軸宣傳.
倒是民進黨徹底把這招學起來了.

>>1104047
現在在台灣談與中國和平相處只會被貼上匪諜標籤而已
台灣自己也想打,只不過那些喊打的人腦袋裡是美國代替台灣上場www

>>現在在台灣談與中國和平相處只會被貼上匪諜標籤而已
可笑藍台奸又在亂換邏輯，WHO被打壓
專業軍武版吹上天的ECPA不給台灣參加
還有疫苗、防疫、繞台總總事情都沒聽藍台奸去呼籲的！原來中共想強姦台灣還要台灣去主動呼籲和平xd
藍台奸可以跟我說說今天都是誰派飛機擾亂的嗎

>>1104052
>扯淡!張憲義那時民進黨才成立兩年,根本不成氣候

人家自己親口說的，你比本人還懂張憲義？
國民黨30年前的氣氛就已經是那樣了~~~

........

https://video.udn.com/news/615311
28年前摧毀核武計畫，張憲義：擔心民進黨執政

28年後，張憲義在美國接受中研院近史所研究員陳儀深的訪問，詳細敘述當初的心路歷程，專書《核彈！間諜？CIA》將由遠足文化出版。陳儀深在書中指出，根據軍方報告，張憲義出走時留在辦公室內的辭退書，其中列出五項理由，前四項都是對服務單位的不滿，第五項就是「民進黨」。這次張憲義接受訪問時坦言，當時民進黨已經成立並崛起，他擔心未來民進黨如果執政，卻因擁有核武而採取冒進策略，將危及台灣安全。

>>1104059
笑死!一個剛成立兩年,
連大多數民進黨員還不知道能走多遠,
他一個被收買的間諜就預見到了
更何況他被CIA收買的時候,民進黨離成立還有4年呢!

>>1104045
你的具體的方向3跟4怎麼跟你口中的覺青論調一模一樣。

「一樣的話，只有從我口中說出才是正確，從『覺青』口中說出來變成軍盲論調。」

>>1104059
媽的垃圾 起碼等完成後再去拆 核武成就沒解到

>>1104054
和平相處？
聽你的丟大陸，我看你是第五縱隊
紅匪哪次說話算話過？

以為當第五縱隊被解放就能吃香喝辣？你以為你姓趙啊www
10個喊和平相處7個內奸

沒張學良的本事就閉嘴比較快

我不是討厭匪區人好死不死淪陷區裡能說人話的不是紅匪就是姓趙的，因為那1%代表全淪陷區
除非他們投降要不然他們就是以確定的假想敵

>>1104058
>>1104065
>>1104066
你們不要這麼急著對號入座可以嗎ww
這麼想上戰場就簽下去啊

切斷電力最好的辦法還是賄賂電廠工程師：只要你把這個偽裝成茶杯的無線路由器放在控制室里，就給你五十萬，佔領台灣後升職加薪，你不乾我去找別人。

一周後控制室里多了四十多個茶杯。

>>1104071
就說不要提到國軍缺人這件事吧 你看一堆崩潰的又來了

>>1104075
>>就說不要提到國軍缺人這件事吧 你看一堆崩潰的又來了
軍隊缺人是鐵打的事實，但是綠共台奸就是故意的忽視這點，用各種理由逃避當兵
真要跟老共硬碰硬，請這票綠共台奸做榜樣，不要躲在冷氣房內寫一些催眠自己的廢文

>>1104066
好了啦，憂國騎士，這麼英勇無畏你簽了沒啦
等你簽了我們再來討論保家衛國之類的小細節吧

打得贏就不需要擔心
打不贏擔心也沒用
洗洗睡吧

>>1104106
所以你簽了沒啦
每次問你們都要這樣空對空，沒其他招了嗎
而且讓你口中的第5縱隊簽，你是存心賣國還是只是語無論次啊wwww

>>1104105
哇喔，所以你們口中的備戰以及不認為能和平相處的結論就是繼續無視國軍缺人的事實啊

喔對孓蜻說話不算話可不是新聞，以愛台之名行礙台之實，不愧是綠共第5縱隊的傑出代表

說了一堆還不就是你不想進遺毒嗎~

>>1104108
>>1104109
就跟你們說不要再提了 等下又釣到一堆魚

>>1104105
說人家要來插屁股的不是我們是你耶，然後你自己不拿槍桿卻大罵別人不保衛你？拜託一個肥宅1450就很嚴重了還當自己是有本錢公主病哦wwww 智商都繳費給綠共黨中央啦？

>>1103867
供電單位的台電人路過
為什麼大家每次想到敵襲都只想打發電設施

全台灣只有六個ADCC，地址都公開的
ADCC旁邊有161kv跟69kv的開關場
開關場都是露天的，空照圖就能看到
只要那個炸了，轄區範圍就會全部停電

>>1104109
國軍缺人是政策與配套的關係
如果成立後勤專門部隊
薪資住宿伙食比照科技公司
理論上不會招不到人

>>1104128
國軍招人首先要排除的就是學不到東西 浪費時間 裡面都是不唸書的人這種負面印象

應該要打造成 這是一個有前景的軍事科技開發公司的印象與實質 然後要吸收台清交與國外名校的人來當顧問成員 (當然他們也要求他們要修軍事管理課程 不然就只是花瓶外行人) 這樣才能讓一般的百姓服氣

要這樣作是因為現在社會已經普遍學歷取向 要讓底層心服不要出營後又在網路上嘰嘰喳喳就只能這樣

>>1104115
大多數人沒電力專業
順便請教一下萬一ADCC出問題台電有應變計劃嗎?

>>1104115
不要說炸就炸好嗎？
幫你們做饋線設備也是很累的，做的要死要活公司也沒多少薪水

>>1104115
細胞介導的免疫防禦機制?

>>1104132
>>國軍招人首先要排除的就是學不到東西 浪費時間 裡面都是不唸書的人這種負面印象

海空軍的軍士官沒這個問題,海空軍光出國機會就比陸軍高出不少.
你所說這些問題都是需求量最大的陸軍野戰部隊,野戰部隊要學習與訓練的都是不符合社會需求(除了保全業)的戰技訓練，

>>這是一個有前景的軍事科技開發公司的印象與實質 然後要吸收台清交與國外名校的人來當顧問成員
這很理想,但現實上每年畢業的四大四中的畢業生,也不是每個人出社會都有好的工作機會,就不用提在軍中封閉環境每天接受戰技訓練的野戰部隊志願役官兵

>>1104045
>把台海戰爭搞成中美全面戰爭
兩邊馬上收手 討論分割台灣(38度線的前例)

>>1104144
記得訓練役時期在航校待過幾周

教官們都有不少專業技術

>>1104128
想想還是從參政權入手好了

想當選舉人及參與公務員及國營考試至少進去蹲1年~2年，殘障(要嚴審)及女性就去當替代役

想當被選舉人至少進去蹲4年以上

>>1104152
要從社會風氣開始改起 推崇尚武風氣 失敗主義者吊路燈處理

禁止私鬥 但設公開競技場 有爭執以戰鬥結果判定結論(bgm:Mortal Kombat)

不限制男人女人其他人 只有能戰鬥才配稱為人

6歲起就要開始軍事訓練
96歲還沒死 就可除役

>>1104132
給你們參考一下大陸參軍的情況。
解放軍的軍官士官這類不用多說，待遇高社會地位高，也有軍人不自由的問題，總的來說不是頂級職業但也挺吃香。
解放軍的大頭兵，也就是普通士兵對於那些小孩讀書不成器或者混日子的家庭來說非常有吸引力，去部隊裏練兩年出來以後精氣神都會煥然一新，另一方面是待遇也很不錯，所以也受歡迎。
>軍事科技開發公司的印象與實質
軍隊其實是甲方，“軍事科技開發公司”才是乙方，這兩者怎麼還會混淆的...
>吸收台清交與國外名校的人來當顧問成員
顧問？你說的是機關或者參謀吧？
>這樣才能讓一般的百姓服氣
解放軍變得高大上也就這幾年，從前讓百姓服氣靠的不是這種“高科技很牛逼”的印象，而是人民子弟兵。

>>1104153
This is Sparta!
然後300覺青在金門大敗解放軍www

>>1104160

那肯定全都是士官長等級的覺青吧wwwwwwwww

>>1104163
如果可以練成那樣 也可以啦...

>>1104144
如果宣傳從軍可以學到民間技能，本身也是很荒謬的。就像要去鐵工廠學怎麼捏陶器一樣。
應該還是只能從待遇下手，反正一般人工作也是為了錢。

>>1104159
其實一個組織變大後其中也會如乙方的部門。
顧問跟參謀意義有重疊。

>>1104166
其實還是能學民間技能
我國中同學的船舶駕照就是在海軍考的

>>1104152
直接改成有當兵才是公民不是更快

>>1104178
星艦戰將？

覺青就算了，明明是個魯蛇不敢自己打還要別人幫他打阿共，真的他媽有公主病膩？雞X妹那種老子都不肯了，就你這種肥宅？？？

>>1104178
讓人民趁早深刻理解沒什麼權力是天上掉下來的，等價交換才是真理，任何的權力必伴隨義務，你生存上的養分永遠都要有人來買單
超棒的你不覺得嗎?

>>1104372
但人民並不喜歡負責任啊

老實說我覺得這種情況可以分兩種 一種是真的不想去擔責任 一種是發現自己決策錯誤 也承擔了後果 但不想承認 繼續做夢