[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

KelTec P50 Pistol無名21/02/15(一)22:50:22 ID:C/Sw94SMNo.1103859del
https://youtu.be/S0SteWIw6PU
這是個手槍去幹衝鋒槍活
衝鋒槍去幹手槍活的時代(雖然一戰就有這例子了)
https://strategy.style/archives/5-7mm-kel-tec-p50-semi-automatic-pistol
中文介紹~
無名21/02/15(一)23:00:39 ID:YIRLF5QQNo.1103860del
這把問題還是出在硬要用P90的彈匣吧?
無名21/02/16(二)03:29:50 ID:TH8v5C7UNo.1103880del
如果把突擊步槍裝上彈鼓或彈箱 應該也是能充當機關槍來用
無名21/02/16(二)04:42:44 ID:Quh7fKUUNo.1103884del
>>1103880
槍管受不了啦
會變形
無名21/02/16(二)05:56:23 ID:NFUiJhnANo.1103885del
>>1103880
>>1103884
衝鋒槍目的產生的突擊步槍血脈,
衍生的不可替換槍管,
機槍
無名21/02/16(二)13:42:25 ID:1YhX1micNo.1103894del
>>1103885
用料的問題,機槍版會加厚
無名21/02/16(二)17:56:34 ID:NIZoX62QNo.1103905del
>>1103885
話說俄國人是不是沒有在用彈鏈機槍啊?
無名21/02/16(二)17:58:01 ID:eCH4blogNo.1103906del
突擊銃也是可以換槍管的,之前在當兵時有拆解過。
無名21/02/16(二)18:01:10 ID:.BrAe/gYNo.1103907del
>>1103885
這個槍管是重管化的!
和步槍還是有差別
無名21/02/16(二)18:12:52 ID:F8rtmGBgNo.1103909del
>>1103905
一眾PK系機槍表示...
無名21/02/16(二)18:15:08 ID:bHGtb8N.No.1103910del
>>1103905
PK:suka
無名21/02/16(二)18:38:02 ID:NIZoX62QNo.1103914del
>>1103909
>>1103910
說錯抱歉,彈鏈“輕”機槍
無名21/02/16(二)18:48:11 ID:5Nkf99LQNo.1103918del
>>1103914
РПД:Ха?乖乖站好
無名21/02/16(二)19:00:48 ID:zKsdM70MNo.1103921del
>>1103918
RPD身為被RPK替換的沒資格這樣說吧
在5.45部分俄國真的沒什麼彈鍊式輕機槍 只有去年剛推出原型的那個還有當初競標輸給RPK74的
無名21/02/16(二)19:09:10 ID:avuVYAnQNo.1103927del
>>1103914
PK系列本身不算重(雙腳架型也就9kg) 因此很常被拿來當輕機槍用 特別是裝上前握把後基本上都是如此 也因此毛熊基本上沒有新的彈鏈機槍的需求(重量夠輕火力也足)
無名21/02/16(二)19:39:39 ID:BR.XT4LYNo.1103930del
>>1103927
毛子好像從2戰就是彈盤派
無名21/02/16(二)20:26:44 ID:yxTesTf2No.1103935del
>>1103914
因為輕機槍是班組武器,蘇聯/中國的驗收標準中有帶彈狀態隨身攜帶武裝泅渡這個要求
這意味著要槍要掛著彈鏈泡泥漿水而且上岸後能不經擦拭立刻正常開火

彈鏈供彈的槍要達到這個要求實在太難了,所以就只能選擇彈匣/鼓/盤這些封閉式供彈具了。

至於PK?人家是連排級機槍,過河的時候可以浮渡的……
無名21/02/16(二)22:33:36 ID:NIZoX62QNo.1103957del
>>1103907
>>1103894
話說美國陸戰隊不是之前說要拿M27當機槍用??

https://www.youtube.com/watch?v=VuiJiR0ZTAg

不知道有沒有像RPK一樣整個大一點的彈匣???
無名21/02/17(三)11:45:47 ID:E391GuPcNo.1104008del
>>1103957
用雙蝸牛彈鼓不就行了?
無名21/02/17(三)18:23:53 ID:vxVZfp2QNo.1104024del
>>1104008
雙蝸牛彈鼓似乎是比較昂貴
不適合全軍配發的東西

另外個人超級喜歡
英國人用在輕機槍的轉盤式彈鼓
一戰路易士奇特的下空鼓以及二戰布倫的全覆自轉彈鼓都喜歡
(看得懂路易士鼓的原理 但不太懂布倫的⋯是重力自落然後彈簧旋轉到位?)

雖然在那個年頭 這兩種供彈在便利性與容量方面都很可口
但可靠性似乎都只是過得去而已 有點可惜
ガメラ @ 金沢派 + 全国制覇21/02/17(三)19:15:31 ID:orb152ogNo.1104030del
https://www.forgottenweapons.com/why-drum-magazines-are-a-bad-idea/

Why Drum Magazines are a Bad Idea

2020/01/09

Drum magazines are heavier, more expensive to make, and much more complicated to carry than simple box magazines.

The US dropped the Thompson drums, the Finns went form a drum to a box magazine for the Suomi, the Soviets dropped the PPSh-41 drum in favor of a box mag on the PPS-43, and neither the Lewis nor DP was followed by another gun using their pan magazines.
無名21/02/18(四)09:49:47 ID:n0lE6YigNo.1104078del
>>1103935
>>所以就只能選擇彈匣/鼓/盤這些封閉式供彈具了。

這些東西一樣會泡進水
沒有彈莢比較封閉就不會泡水的道理
無名21/02/18(四)09:54:11 ID:n0lE6YigNo.1104079del
>>1104024
>>但不太懂布倫的⋯是重力自落然後彈簧旋轉到位?)

剛開始作彈莢的時候
還不夠了解彈簧的需求
手槍的子彈剛好

但是全尺寸7.62彈藥像Bar那樣就用了類似今天的彈莢
跟布倫一樣是20發
能裝30發子彈的步槍彈就Mkb-42
也是花了幾年的時間克服送彈問題
無名21/02/18(四)11:32:44 ID:LBubdphYNo.1104083del
>>1104078
哲學上有個概念叫量變引起質變

插著封閉式供彈具的槍械在泡泥漿時進入機匣內的泥沙數量總是要比大喇喇敞開著的彈鏈進出口的槍要少得多
那引發故障的概率自然也要小得多。
無名21/02/18(四)12:54:59 ID:GjBX.PGYNo.1104089del
>>1104079
>>跟布倫一樣是20發

BREN的原廠設計的彈匣容量就是30發,但因為捷克用的7.92無緣彈而英國是.303凸緣彈,所以英國實際使用的BREN彈匣容量是29發
無名21/02/18(四)14:43:55 ID:oi0R51voNo.1104099del
一個帥字可以解答所有問題,起碼足夠科幻
應是將來ACG的大熱手槍
無名21/02/18(四)19:35:49 ID:soqjiUhQNo.1104127del
這把受阿米法規
是半自動
手會扣到手酸
無名21/02/18(四)22:56:19 ID:YMmJB2KUNo.1104145del
>>1104127
跟海棠小姐借了一根鞋帶...
無名21/02/19(五)00:05:14 ID:ZUHQrEGkNo.1104154del
>>1104145
等等 鞋帶要繫哪裡


【刪除文章】[]
刪除用密碼: